Габбасов Камиль Минвалиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 мая 2025 года гор. Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова А.Ф., ознакомившись с заявлением МРОО ЗПП «Строительный Комитет» в интересах Габбасова К. М. к ООО «СЗ «СФ ПСК № 6» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеприведенным исковым заявление.

Определением Калининского районного суда г. Уфы от 28.04.2024 указанное исковое заявление оставлено без движения сроком до 12.05.2024, поскольку установлено, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Заявителем указанные в определении суда от 28.04.2025 недостатки не устранены. На основании п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если в установленный срок заявитель не выполнит недостатки, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Поскольку истцом не исполнено определение суда, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление МРОО ЗПП «Строительный Комитет» в интересах Габбасова К. М. к ООО «СЗ «СФ ПСК № 6» о защите прав потребителя, возвратить.

Разъяснить МРОО ЗПП «Строительный Комитет», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Калининский рай...

...онный суд г.Уфы

Судья: А.Ф. Шарипкулова

Материал №9-382/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2025 года город Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление МРОО ЗПП «Строительный Комитет» в интересах Габбасова К. М. к ООО СЗ «СФ «ПСК-6» о защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ МРОО ЗПП «Строительный Комитет» в интересах Габбасова К. М. обратились в суд с иском к ООО СЗ «СФ «ПСК-6» о защите прав потребителей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истцам предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена МРОО ЗПП «Строительный Комитет», Габбасову К. М..

Конверт вернулся с отметкой истек срок хранения. Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на получателе.

Учитывая, что истцами определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцам исковое заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятст...

...вует повторному обращению истцам в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление МРОО ЗПП «Строительный Комитет» в интересах Габбасова К. М. к ООО СЗ «СФ «ПСК-6» о защите прав потребителей - возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья А. Т. Сулейманова