Габбасов Ринат Шарифуллович

Дело № 1-50/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аргаяш 18 апреля 2016г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.РП.,

при секретаре Блиновой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района Смирновой У.Н.,

защитника Благинина Г.В., представившего удостоверение №, ордер № т 11.01.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

Габбасова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 26 дней,

2). ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. условно - досрочно на 2 месяца 20 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габбасов Р.Ш. достаточно достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на три года с избранным местом жительства по адресу: <адрес> и установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц по месту жительства в Отдел МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области для регистрации, умышленно, неоднократно допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонаруше...

Показать ещё

...ния, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Габбасов Р.Ш. совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, по данному факту на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, по данному факту на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, по данному факту на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, по данному факту на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, по данному факту на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, по данному факту на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.Кроме того, Габбасов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ повторно допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, не явился на регистрацию в ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области.

В судебном заседании подсудимый пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о своем полном согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами преступления, а также с юридической оценкой содеянного, с характером вреда от его действий.

При этом он заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора в особом порядке, т.е. без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и в судебном заседании подтверждено после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора по его деянию без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает в применении особого порядка вынесения приговора в отношении Габбасова, которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимого обоснованным, подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии со ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия Габбасова Р.Ш. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности виновного.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, он работает, по рассматриваемому делу вину свою признал полностью, выразил сожаление о содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и это, как и его фактическую явку с повинной, активное способствование им чистосердечным признанием раскрытию и расследованию своего преступления, суд находит смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающим является рецидив преступлений.

Учитывая изложенные, в том числе характеризующие, смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как считает таковое отвечающим требованиям законов и данным о личности подсудимого, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, правильным, способным оказать на виновного должное исправительное воздействие и которое не повлияет отрицательно на подсудимого и на кого-либо.

Оснований для применения к подсудимому прочих наказаний, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 73,76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габбасова Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ

На следствии его не задерживали и меру пресечения ему по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Шаяхметова Ф.Р.:

Свернуть