Габбасова Орынтай Сабировна

Дело №2-2308/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 октября 2014 года в г. Омске дело по исковому заявлению Габбасова К.Д. к Открытому акционерному обществу «Омскоблводопровод» о признании недействительным договора купли-продажи воды,

УСТАНОВИЛ:

Габбасов К.Д. обратился в с уд с иском к ОАО «Омскоблводопровод» о признании недействительным договора купли-продажи, в обоснование иска указав, что он зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Водоснабжение данной квартиры осуществляется посредством единой точки общего водоразбора (колонки). Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ предъявил иск к Габбасову К.Д. и ГОС о взыскании задолженности за потребленную воду. В обоснование своих требований ОАО «Омскоблводопровод» ссылается на договор купли-продажи воды № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный с истцом. Истец данный договор не подписывал, в нем стоит подпись неустановленного лица. Этот договор истец увидел впервые при рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности. Кроме того, в договоре имеются неоговоренные исправления, подчистки. На основании изложенного, просил признать недействительным договор купли-продажи воды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Габбасовым К.Д. и ОАО «Омскоблводопровод».

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования п...

...оддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Лиханов М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Левен М.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что договор был заключен с истцом. Решением мирового судьи <данные изъяты> была взыскана задолженность по этому договору. Истец производил платежи по данному договору, таким образом договор был заключен.

Привлеченная определением Омского районного суда Омской области к рассмотрению дела в качестве третьего лица ГОС, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФсделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что Габбасов К.Д. совместно с членами семьи зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ между Габбасовым К.Д. и ОАО «Омскоблводопровод» заключен договор купли-продажи воды №.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что договор купли-продажи воды № от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, в договоре стоит не его подпись.

По ходатайству истца определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Габбасова К.Д. в договоре купли-продажи воды № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омскоболводопровод» и Габбасовым К.Д. в строке «подпись абонента» и «абонент» выполнены не Габбасовым К.Д., а другим лицом с подражанием его почерка.

Суд соглашается с выводами эксперта, оснований не доверять заключению не имеется. При этом суд принимает во внимание, что заключение эксперта соответствуют принципам допустимости и достоверности доказательств, так как оно подготовлено экспертом, имеющим высшее образование, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является достаточно полным и ясным, в заключении указана нормативно-техническая документация, в соответствии с которой проводилось исследование. Стороны не представили суду доказательств, подвергающих сомнению сделанные экспертом выводы.

Совокупность исследованных судом обстоятельств и доказательств (договор купли-продажи воды, пояснения истца, выводы эксперта) свидетельствует о том, что истец Габбасов К.Д. спорный договор купли-продажи воды № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, договор подписан иным неустановленным лицом с подражанием подписи истца.

Согласно п.4 ст.19 ГК РФ приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи воды № от ДД.ММ.ГГГГ недействителен в силу своей ничтожности, как сделка, совершенная с нарушением закона.

В силу п.п. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габбасова К.Д. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи воды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Габбасовым К.Д. и ОАО «Омскоблводопровод».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2014 г.