Габделхаков Эльмир Амирзянович

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-80/2021 г., хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2021-001567-76

Дело № 1-80/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р., подсудимого Габделхакова Э.А., защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габделхакова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габделхаков Э.А. обвиняется в том, что он в период времени с 18 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по предложению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая его преступные действия, согласился с последним совершить кражу ячменя из КФХ «Ильнур» при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Габделхаков Э.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, незаметно для окружающих подошли к территории Крестьянско - Фермерского Хозяйство «Ильнур» (далее по тексту КФХ «Ильнур») ИНН 1628002266, ОГРН 1021605558700, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:28:110501:29, находящегося в селе <адрес> Республики Татарстан, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв к...

...лючом запорное устройство входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение крытого зернотока, предназначенное для хранения зерновых культур, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно пытались похитить принадлежащее КФХ «Ильнур» имущество в виде ячменя сорта «Раушан» репродукции супер элита «семейный материал» в количестве четырех мешков общим весом 147,3 кг по цене 2050 рублей за 1 центнер на общую сумму 3019,65 рублей, однако свой корыстный преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как во время выноса мешков с похищенным за пределы указанного помещения были застигнуты на месте преступления ФИО7

Указанные действия Габделхакова Э.А. квалифицированы органами предварительного расследования по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении он указывает, что они примирились, причиненный им вред заглажен, претензий к Габделхакову Э.А. они не имеют.

Подсудимый Габделхаков Э.А. поддержал заявление потерпевшего, при этом пояснил суду, что он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный им вред заглажен. Подсудимый Габделхаков Э.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного Габделхаковым Э.А., данные о его личности, суд считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ Габделхаков Э.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Габделхакова Э.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: четыре мешка с ячменем, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у владельца.

Меру пресечения подсудимому Габделхакову Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу « »___________20 года

Судья: Ахмитзянов И.Д.