Габдрахманов Денис Мунавирович

1-176/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 06 мая 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Тобольска Лобанковой Е.Н.

подсудимого Габдрахманова Д.М.

защитника Левченко Л.И. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Габдрахманова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> проживающего <адрес> не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Д.М. нарушил, управляя автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 57 минут Габдрахманов Д.М. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался <адрес> в направлении <адрес> <данные изъяты> Габдрахманов Д.М. <данные изъяты> нарушил <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № в редакции ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Так, Габдрахманов Д.М. двигаясь <адрес>, <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>, ввиду указанного выше нарушения <данные изъяты> допустил <данные изъяты> со <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> под управлением М., который <данные изъяты> находился <данные изъяты> Далее, находясь <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Е., и последующим <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> под управлением Р. нарушив тем самым <данные изъяты> В результате неосторожных действий Габдрахманова Д.М. приведши...

...х <данные изъяты> у <данные изъяты> – Л. <данные изъяты> У <данные изъяты> – А., <данные изъяты>. Нарушения требований <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №: <данные изъяты> водителем Габдрахманова Д.М. <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Габдрахманов Д.М. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял <данные изъяты> автомобилем <данные изъяты> находился А. <данные изъяты> находились Л. и А., двигались <данные изъяты> <адрес> он увидел автомашину <данные изъяты> и попытался <данные изъяты> однако автомашина <данные изъяты>, после чего произошел <данные изъяты> он не помнит, <данные изъяты>

Кроме <данные изъяты> показаний виновность подсудимого Габдрахманова Д.М. подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей А., которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стало известно о том, что <данные изъяты> А. <данные изъяты> <адрес> находясь <данные изъяты> (л.д. 64-66).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Л., который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стало известно что <адрес> <данные изъяты> Л. (л.д. 79-80).

Свидетель А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился <данные изъяты> автомашине <данные изъяты> под управлением Габдрахманова, <данные изъяты> находились Л. и А., <адрес>, <данные изъяты>

Свидетель Щ. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Виновность подсудимого Габдрахманова Д.М. так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> (л.д. 7-13).

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 14).

Фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-22).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 23).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 25-27).

Фото-таблицей к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Л. <данные изъяты> (л.д. 44-46).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Габдрахманова Д.М. <данные изъяты> (л.д. 51-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <данные изъяты> А. <данные изъяты> (л.д. 56-60).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Габдрахманова Д.М. в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Преступление совершенное им в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

Действия подсудимого Габдрахманова Д.М. суд квалифицирует по ч.5 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Габдрахманову Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Габдрахманова Д.М., <данные изъяты>, так же суд учитывает <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает возможным с учетом <данные изъяты> и с учетом обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>, назначить Габдрахманову Д.М. наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая <данные изъяты>, наказание Габдрахманову Д.М. следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так же, принимая во внимание, что подсудимым Габдрахмановым Д.М. в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, однако согласие потерпевших получено не было, и, учитывая, что выход из особого порядка был не по инициативе подсудимого, наказание Габдрахманову Д.М. следует назначить с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить Габдрахманову Д.М.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габдрахманова Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года с лишением его права управлять транспортным средством сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Габдрахманову Д.М. в виде лишения свободы сроком на три года, считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Меру пресечения Габдрахманову Д.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать Габдрахманова Д.М. <данные изъяты>

Контроль, за поведением Габдрахманова Д.М. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить Габдрахманову Д.М.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2015 года

Судья: Т.А.Бутримович