Габдрахманов Ильназ Зуфарович

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Шарипова Р.А., Горина О.Л., Загидуллиной И.И., подсудимых Антонова А.Г., Габдрахманова И.З. и Чурашова В.В., защитников Галимовой Э.М., Сафиуллина Д.Р., Бобровского С.А., Халиуллиной Г.Р., при помощнике судьи Стасьевой А.Т. и секретаре судебного заседания Спиридоновой К.О., а также потерпевших Н. и А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова Александра Геннадьевича, ...,

О обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, -

ФИО1, ро Габдрахманова Ильназа Зуфаровича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ; -

Чурашова Вячеслава Валерьевича, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Антонов А.Г. в период с 17 часов 41 минуты ... до 10 часов 44 минуты ..., находясь в неустановленном месте ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», связался со своим двоюродным братом Чурашовым В.В., и в ходе переписки предложил последнему совершить тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Н. автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ..., на...

...ходящегося возле ..., на что Чурашов В.В. ответил согласием, тем самым Антонов А.Г. и Чурашов В.В. вступили между собой в преступный сговор на свершение тайного хищения чужого имущества, при этом распределив между собой роли в совершении данного преступления.

Далее, в период с 19 часов ... до 10 часов 44 минут ..., Антонов А.Г. и Чурашов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на автомобиле марки ... за государственным регистрационным знаком ..., принадлежащем Антонову А.Г., с целью хищения чужого имущества, а именно принадлежащего Н. вышеуказанного автомобиля подъехали к дому ... ... ..., где действуя умышленно, из корыстных побуждений с помощью троса, имеющего у Антонова А.Г. в автомобиле подцепили автомобиль марки ... за государственным регистрационным знаком ... к автомобилю марки ... за регистрационным знаком .... После чего Антонов А.Г. и Чурашов В.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исполняя свои роли в совершении преступления, а именно Антонов А.Г. сел за руль своего вышеуказанного автомобиля, а Чурашов В.В., сел за руль похищаемого автомобиля покинули место совершения преступления, тем самым тайно совместными действиями похитили автомобиль марки ... за государственным регистрационным знаком ..., стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Н. и обратили в свою пользу.

Своими умышленными преступными действиями Антонов А.Г и Чурашов В.В. причинили Н. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, Габдрахманов И.З. в период с 21 часа ... по 08 часов 04 минуты ..., находясь возле ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил Антонову А.Г. и Чурашову В.В. совершить хищение автомобильных аккумуляторных батарей из автомобилей, находящихся на территории базы Общества с ограниченной ответственностью «... по адресу: ... с целью дальнейшей их реализации, на что Антонов А.Г. и Чурашов В.В. ответили согласием, тем самым Габдрахманов И.З., Антонов А.Г. и Чурашов В.В. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с территории базы ООО ... по вышеуказанному адресу, при этом распределив между собой роли в совершении данного преступления.

Далее в период с 21 часа ... по 08 часов 04 минуты ... Габдрахманов И.З., Антонов А.Г. и Чурашов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки ... за государственным регистрационным знаком ..., принадлежащем Антонову А.Г., проехали к базе ООО ..., по указанному адресу, где Габдрахманов И.З. и Чурашов В.В., действуя согласованно с Антоновым А.Г., исполняя свою роль в совершении преступления, перелезли через забор вышеуказанной территории, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию, по месту хранения имущества принадлежащего ООО ... В это самое время Антонов А.Г., действуя совместно и согласованно с Габдрахмановым И.З. и Чурашовым В.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, остался в автомобиле ... за государственным регистрационным знаком ... для предупреждения последних в случае появления опасности, а так же для погрузки похищенного имущества. Далее Чурашов В.В. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, из кабины автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ООО ..., тайно похитил пассатижи «Алмаз», стоимостью 262 рубля 45 копеек, набор ключей «Матрикс», стоимостью 685 рублей, с помощью которых Чурашов В.В. и Габдрахманов И.З., продолжая свои преступные действия, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, отсоединили клеммы двух аккумуляторных батарей «Оникс 100 Ah», стоимостью 4 360 рублей 84 копейки каждая, а всего на общую сумму 8 721 рубль 68 копеек с автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащего ООО ... Далее Чурашов В.В., Антонов А.Г. действуя совместно и согласованно с Габдрахмановым И.З. перенесли похищенное имущество через забор охраняемой территории. Затем Чурашов В.В., Антонов А.Г. и Габдрахманов И.З. погрузили похищенное имущество в автомобиль ... за регистрационным знаком ... и с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу.

В результате совместных преступных действий Габдрахманов И.З., Антонов А.Г. и Чурашов В.В., тайно похитили два аккумуляторные батареи «Оникс 100 Ah», стоимостью 4 360 рублей 84 копейки каждая, пассатижи «Алмаз», стоимостью 262 рубля 45 копеек, набор ключей «Матрикс», стоимостью 685 рублей, а всего принадлежащее ООО ... имущество на общую сумму 9 669 рублей 13 копеек.

Подсудимый Антонов А.Г. по эпизоду с потерпевшим Н. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что Чурашов В.В. является его двоюродным братом. 27 числа сидел за компьютером и увидел, что долгое время стоит автомашина, о чем сообщил Чурашову В.В. Затем вместе поехали искать данную автомашину, нашли, зацепили тросом увезли другое место, где разобрали на запасные части.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимого Антонова А.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Антонова А.Г. Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний Антонов А.Г. пояснил, что у него имеется двоюродный брат Чурашов В.В., с которым они хорошо общаются. ... в дневное время он в социальной сети «ВКонтакте» группа «Нижнекамск за рулем» увидел на стене запись с фото автомашины ..., где было написано, что данная автомашина стоит долгое время без замка зажигания и весят провода, место где находится автомашина указано не было. Об этом он сообщил Вячеславу в сообщении «ВКонтакте», его это заинтересовало и он спросил, где машина находится, на что он ответил, что не знает, но надо узнать. Они стали вести переписку, и в дальнейшем он написал Вячеславу, что узнал, место нахождения. Предположил, что это находиться в .... Они встретились с Вячеславом через несколько часов, ближе к вечеру, после 18 часов, сам на своей автомашине ... за регистрационным знаком ... заехал к Вячеславу и они поехали искать машину. Проезжая мимо магазина «...» расположенного в ..., он увидел автомашину, которую видел на фото и подъехал к ней. Подъехав к ней, посмотрели данную машину, потом достали трос с его автомашины, подцепили трос к его автомашине и к автомашине ..., после чего Вячеслав сел за руль автомашины ..., а он сел за руль своей машины и они стали ее отбуксировать к лесопосадку, находящаяся в гаражных кооперативах. При помощи различных инструментов в лесопосадке стали данную автомашину разбирать. Сняли с нее крылья передние колеса в количестве 3 штук, стартер, генератор, фары передние и задние, передние сидения и радиаторную решетку. Все снятые вещи отвезли в квартиру по адресу: .... Стартер, генератор и задние фары находятся у Вячеслава. Похищенные детали автомашины хотели продать и деньги поделить пополам, но после он передумал, так как решил поменять детали от своей автомашины деталями похищенной, в связи с чем оставил все себе (том 1, л.д.87-91, 204-206).

Свои оглашенные показания Антонов А.Г. подтвердил полностью.

Подсудимый Чурашов В.В. в судебном заседании дал суду аналогичные показания описательной части постановления.

Вина подсудимых Антонова А.Г. и Чурашова В.В., кроме их признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Н. в судебном заседании пояснил, что ... от сотрудников ДПС на его номер телефона поступил звонок, они спрашивали, где его автомашина в данный момент. Попросили подъехать, когда он приехал к указанному им месту увидел свой разобранный автомобиль. Потом написал заявление. Причиненный ущерб оценивает в 10 000 рублей, данная сумма для него является значительным ущербом, поскольку его заработная плата всего 20 000 рублей, на иждивении имеется ребенок, снимают квартиру. В прениях сторон пояснил, что ему ущерб возмещен полностью, он никаких претензий к подсудимым не имеет, просит прекратить дело за примирением сторон.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Н., данные в ходе следствия, из которых следует, что в ... ему за счет долга в сумме 10 000 рублей его знакомый «В.» передал свой автомобиль марки ... за регистрационным знаком .... На что он согласился и забрал указанную машину. Данный автомобиль они не успели переоформить на его имя, так как автомобиль стоял на ремонте по адресу: .... В автомобиле имелись небольшие недостатки, в связи, с чем он ... припарковал данную автомашину возле гаража его знакомых по имени «ФИО7», «М.» и «Равиль». В ... автомобиль перегнали сотрудники автосервиса, так как на автосервисе не было места. Она стояла на улице недалеко от их гаража, замок зажигания отсутствовал, двери не закрывались, так как ручки работали от сигнализации. Периодически мои знакомые ремонтировали автомобиль. Аккумулятор был снят и лежал в гараже у «М.». ... примерно в 10 часов 00 минут на его номер телефона поступил звонок от «В.», который спросил, не забирал ли он свою автомашину, пояснив, что ее нет на том месте, где он был припаркован. Данную автомашину он ни куда не перегонял. Пока он разговаривал с «В.» по факту пропажи автомобиля, ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что обнаружили его автомашину недалеко в ГСК частично разобранную. Когда он прибыл на место и осмотрев, визуально увидел, что нет два передних крыла, 4 фары, а именно 2 передние, 2 задние, внутри не было передней панели, два передних сиденья, автомагнитола, задние 2 колонки, все наружные дверные ручки в количестве 4 штук, 2 передних дворника. Открыв капот, обнаружил, что отсутствует генератор, ремень генератора, стартер, комплект фильтра воздухоочистителя, модуль зажигания, 1 комплект броне проводами, в 1 комплекте 4 штуки, шланг охлаждения инжекторной системы, электронный блок управления двигательной воздушной системы. Общий ущерб оценивает примерно на 10 000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как заработная плата его составляет 22 000 рублей, у супруги заработная плата 13 000 рублей (том 1, л.д.80-81).

Свои оглашенные показания Н. подтвердил полностью.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что у него в собственности находился автомобиль ... за регистрационным знаком ..., данный автомобиль он отдал за счет долга Р. (том 1, л.д.238-240)

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что у него в собственности находился автомобиль ... за регистрационным знаком .... В ... он данный автомобиль отдал Н., поскольку у Р. перед Н. образовались долговые обязательства, в размере 10 000 рублей. Таким образом, фактическим владельцем автомобиля является Н. (том 1, л.д.228-229).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он работает председателем гаражно-строительного кооператива «...». ... около 17 часов он уехал с работы, когда приехал ... на территории обнаружил разобранный автомобиль ... о чем сообщил сотрудникам полиции (том 1, л.д.236-237).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. следует, что он работает в полиции, куда поступила информация о том, что Антонов А.Г. и Чурашов В.В. причастны к кражи автомобиля Н. Во время беседы Антонов А.Г. и Чурашов В.В. свою вину признали, написали явки с повинной (том 1, л.д.17-18).

Кроме этого вина Антонова А.Г. и Чурашова В.В. доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Заявлением Н., где он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ... ... тайно похитили его машину ... за регистрационным знаком ..., находящейся возле ..., затем данную машину разобрали на запчасти, тем самым причинили ущерб в размере 10 000 рублей (том 1, л.д.47).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль ... за регистрационным знаком ..., стоящий в ГСК «...», расположенный на ... (том 1, л.д.52-58).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок возле ..., где ранее находился автомобиль ... за регистрационным знаком ... (том 1, л.д.59-61).

Из протокола явки с повинной Чурашова В.В. и Антонова А.Г. видно, что они похитили автомобиль ... за регистрационным знаком ... и разобрали на запасные части (том 1, л.д.72, 73).

Протоколом выемки у Антонова А.Г. изъяты: два передних автомобильных сиденья, две передние фары, две задние фары, три автомобильных колеса, решетка радиатора, блок управления в металлическом корпусе, телефон «Флай» (том 1, л.д.104-105).

Протоколом выемки у Чурашова В.В. изъяты: автомобильный генератор, стартер, мобильный телефон «Мейзу» (том 1, л.д.108-111).

При осмотре мобильных телефонов «Мейзу» и «Флай» видно, что Чурашов В.В. и Антонов А.Г. переписываются насчет автомашины ... (том 1, л.д.130-137, 142-144).

Протоколом осмотра автомобиля ... за регистрационным знаком ... обнаружено, что не хватает два передних крыла, 4 фары, а именно 2 передние, 2 задние, внутри не было передней панели, два передних сиденья, автомагнитола, задние 2 колонки, все наружные дверные ручки в количестве 4 штук, 2 передних дворника. Открыв капот, обнаружил, что отсутствует генератор, ремень генератора, стартер, комплект фильтра воздухоочистителя, модуль зажигания, 1 комплект броне проводами, в 1 комплекте 4 штуки, шланг охлаждения инжекторной системы, электронный блок управления двигательной воздушной системы (том 1, л.д. 160-168, том 2, л.д.5-8).

Постановлением следователя осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.141, 148, 172, том 2, л.д.11).

Вина подсудимых Антонова А.Г., Чурашова В.В., Габдрахманова И.З. по факту хищения с ООО ... установлена следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.Г. свою вину по данному эпизоду признал полностью и пояснил, что дату не помнит Габдрахманов И.З., предложил забрать аккумуляторы с его работы, поскольку ему на работе не давали заработную плату. Поэтому они забрали аккумуляторы.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимого Антонова А.Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания Антонова А.Г. Будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний Антонов А.Г. пояснил, что ... с 12 часов 30 минут до 19 часов 30 минут Антонов А.Г., Чурашов В.В. и Габдрахманов И.З. находились на рыбалке. Потом последний предложил им съездить к нему на работу ... в ..., откуда забрать аккумуляторы. Время было примерно 21 час, на что он с Чурашовым В.В. согласился и они все направились в сторону базы ... дорогу до базы показывал Габдрахманов И.З., приехав по вышеуказанному адресу, Антонов А.Г. припарковал автомобиль метров 250 от базы ... так как Габдрахманов И.З. ему сказал, близко не подъезжать, только тогда они поняли, что нужно будет данные аккумуляторы похитить. Потом Чурашов В.В. и Габдрахманов И.З. вышли из машины и направились в сторону базы, он остался в машине. Через час ему позвонил Чурашов В.В. и сообщил, что Габдрахманов И.З. убежал, зачем последний убежал Чурашов В.В. не понял и решил проехаться по дороге ближе к выезду на трассу он увидел Габдрахманова И.З., который сел к нему в машину, тогда Антонов А.Г. спросил, зачем он убежал, тот ответил, что его увидел охранник базы и он испугался и убежал. Примерно через 30 минут Антонову А.Г. позвонил Чурашов В.В. и спросил, где он находится, когда встретились Чурашов В.В. сказал, что нужно забрать два аккумулятора, которые он оставил возле забора базы ... Затем они подъехали туда и положили в багажник два аккумулятора и набор ключей. На рынке реализовали похищенное имущество, деньги разделили. Вечером их задержали сотрудники полиции, написал явку с повинной, вину признает и раскаивается (том 1, л.д.23, 87-91, 234-235).

Свои оглашенные показания Антонов А.Г. подтвердил полностью.

Подсудимые Чурашов В.В. и Габдрахманов И.З. в судебном заседании дали суду аналогичные показания описательной части постановления.

Вина подсудимых Антонова А.Г., Чурашова В.В. и Габдрахманова И.З., кроме их признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший А. в судебном заседании пояснил, что он с ... работает ... в ООО .... По доверенности представляет данную организацию. ООО ... расположен ... .... ... около 07 часов 30 минут на его номер телефона позвонил механик ООО ... и сообщил, что из автомобилей похищены имущества. Когда он приехал, выяснили, что были похищены два аккумулятора с автомобиля марки ... за государственным знаком ..., а также из автомобиля ... за регистрационным знаком ..., похитили: пассатижи (плоскогубцы) с двухкомпонентными рукоятками CR-V сталь 200 мм, новые брюки ЭДВАНС, один набор ключей комбинированный 6-22 полированный «Матрикс», ключ трубный рычажный КТР-4 (НИЗ), два люка чугунных типа «Т» лежали на земле возле указанных автомобилей. Общая стоимость двух похищенных аккумуляторов составляет 8 721 рублей 68 копеек. В прениях сторон дополнил, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен полностью, просит прекратить дело за примирением сторон.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что с ... работает ... в ООО ... расположенной по адресу: .... За ним закреплен автомобиль ... за регистрационным знаком .... ... после окончания рабочего времени, по правилам противопожарной охраны, не закрыв двери автомобиля ушел домой. ... пришел на работу и обнаружил пропажу набора ключей, которые оставлял в автомобиле, о случившемся сообщил механику (том 1, л.д. 179-180).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, с ... он занимается скупкой и продажей автомобильных аккумуляторов на Центральном рынке ..., арендует контейнер .... ... на его рабочее место пришли два парня и сдали два аккумулятора марки «Оникс», емкостью 100 Ah. Парни пояснили, что ранее аккумуляторы были нужны для электропитания акустики, установленной в их автомобиле. Когда автомобиль они разбили, акустика им не нужна, и поэтому они решили сдать эти аккумуляторы. Он принял аккумуляторы, отдав за них 1 600 рублей. Никаких документов по этому поводу не составлялось. Примерно через 20-30 минут к нему подошли сотрудники полиции изъяли два аккумулятора, которые ему сдали эти парни (том 1 л.д. 175-176).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он работает ... в ООО ... В ночь на ... находился на рабочем месте, около 1 часа ночи на соседнею базу заехал автомобиль, поэтому залаяли собаки, но когда данный автомобиль выехал, лай собак не перестал, тогда он взял свой фонарь и осветил территорию базы со второго этажа. Ничего подозрительного он не заметил. В ночное время он на улицу, с целью обхода территории, не выходил. Утром ... в 05 часов 00 минут он сделал обход территории, все замки были на месте, ничего подозрительного он не заметил. Около 07 часов ему позвонил ФИО30 и сообщил о том, что из автомобиля ... пропал набор инструментов и из автомобиля ... пропали два аккумулятора (том 1 л.д. 173-174).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что с ... работает ... в ООО ... ... расположенной по адресу: .... За ним закреплен автомобиль ... за регистрационным знаком ..., данный автомобиль находился на ремонте, на территории указанной базы. ... около 7 часов ему позвонил механик и попросил проверить свой автомобиль. Он попытался его завезти, но датчики ничего не показывали. После он проверил наличие электропитания в автомобиле, но его не было. Потом обнаружил пропажу двух аккумуляторов, которые находились в отсеке в нижней части автомобиля. О случившемся он сообщил механику ООО ... (том 1, л.д. 181-182).

Кроме этого, вина Антонова А.Г., Габдрахманова И.З., Чурашова В.В. доказывается исследованными судом письменными материалами дела.

Из заявления А. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 00 минут ... до 06 часов 00 минут ... по адресу: ..., совершило хищение имущества ООО ... на сумму 8 390 рублей 79 копеек (том 1, л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена база ... В ходе чего описаны имеющиеся на территории базы ... транспортные средства, наличии автомобилей ... отсутствие похищенного имущества на автомобилях (том 1, л.д.6-13).

Протоколом изъятия у Т. изъяты две аккумуляторные батареи «ОНИКС 100 Ah», похищенные на базе ООО ... (том 1, л.д. 20-21).

Из протоколов явки с повинной Чурашова В.В., Антонова А.Г. и Габдрахманова И.З. видно, что они с территории базы ООО ... похитили два аккумуляторные батареи, набор ключей и пассатижи (том 1, л.д. 22, 23, 24).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: два аккумуляторные батареи «OНИКС 100 Ah», потом признаны вещественными доказательствами и выданы на ответственное хранение потерпевшему (том 1, л.д. 149-155, 159).

Из копии товарных накладных следует, стоимость двух аккумуляторных батарей «Оникс 100 Ah», пассатижей «Алмаз», набора ключей «Матрикс» (том 1, л.д. 246-252).

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать: Антонова А.Г. и Чурашова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим ФИО14), а так же признать их в совершении преступления, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду с потерпевшим А.);

Габдрахманова И.З. виновным в совершении преступления, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду с потерпевшим А.).

Вместе с тем, в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно освобождение от уголовной ответственности подсудимого, поскольку Антонов А.Г., Габдрахманов И.З., Чурашов В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершили преступления категории средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись, возместили причиненный ущерб, наличии явки с повинной, малолетних детей, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, и то, что потерпевшие никаких претензий к ним не имеют, примирились с потерпевшими.

Защитники, подсудимые, потерпевшие, настаивают на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимым Антонову А.Г., Габдрахманову И.З. и Чурашову В.В. разъяснены права о том, что они могут возражать против прекращения уголовного дела, подсудимые не против прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

На основании статьи 25 УПК РФ судья вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 389.21 УПК РФ, основанием отмены обвинительного приговора является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, учитывая требования статьи 389.21 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Антонова Александра Геннадьевича и Чурашова Вячеслава Валерьевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Габдрахманова Ильназа Зуфаровича, обвиняемого по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении им отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Мейзу», хранящийся у Чурашова В.В. – оставить у последнего; мобильный телефон «Флай», хранящийся у Антонова А.Г. – оставить у последнего; два аккумуляторные батареи «ОНИКС 100 Аh», хранящиеся у А. – оставить у последнего; два передних автомобильных сиденья, два передние фары, два передних крыла, две задние фары, три колеса, решетку радиатора, блок управления, автомобильный генератор, стартер, автомобиль марки ... за регистрационным знаком ..., хранящиеся у Н. – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок с момента вручения им копии постановления, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих их интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов

Дело № 1-54/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2016 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахов Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мущининой В.И., защитников – Тюрикова А.Н., Люлина И.В., Соколовой В.П. и Нургалиева А.Г., а также подсудимых Шакурова М.А., Еремеева С.А., Роднина В.А. и Габдрахманова И.З., потерпевших – К и Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шакурова М.А., ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Еремеева С.А., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Роднина В.А., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Габдрахманова И.З., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Еремеев С.А., Шакуров М.А. и Роднин В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ..., из корыстных побуждений, на автомобиле марки «ВАЗ-212140», имеющий государственный регистрационный знак ..., под управлением Е., не осведомленного о преступных намерениях Еремеева С.А., Шакурова М.А. и Роднина В.А., прибыли к гаражному боксу ... поселка ... ..., где Еремеев С.А., Шакуров М.А. и Роднин В.А. путем свободного доступа незаконно проникли через проем в стене в соседний гаражный бокс ..., откуда тайно похитили детали от автомобиля «Лада 111730», а именно: фильтр воздушный, стоимостью 500 рублей, радиатор печки, стоимостью 1800 рублей, двигатель, стоимостью 30 000 рублей, водяной радиатор, стоимос...

...тью 1000 рублей, коробку переключения передач, стоимостью 12 000 рублей, коллектор, стоимостью 1000 рублей, стойку с тормозным диском, стоимостью 2000 рублей, рычаг переключения передач, стоимостью 500 рублей, вакуумный усилитель тормозов, стоимостью 1000 рублей, задний мост с амортизаторами и тормозными дисками, стоимостью 3000 рублей, генератор, стоимостью 1000 рублей, электромотор стеклоочистителя, стоимостью 1000 рублей, светильник с проводами, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 55 100 рублей, принадлежащие К, которые погрузили в автомобиль марки «ВАЗ-212140», регистрационный знак ...

После чего Еремеев С.А., Шакуров М.А. и Роднин В.А. обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 55 100 рублей.

Габдрахманов И.З. и Шакуров М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа ... до 02 часов ..., находясь во дворе ..., заранее приготовленными болонными ключами и домкратом с автомобиля марки «ВАЗ-21083», имеющей государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Н., открутив колесные болты, сняли два передних колеса Р13 с дисками «Нитро», стоимостью 750 рублей за одно колесо, на общую сумму 1 500 рублей и положили их в автомобиль «ВАЗ-21074», регистрационный знак ..., задние два колеса общей стоимостью 3 800 рублей снять не получилось, так как они имели специальные болты. После этого, они были задержаны сотрудниками полиции, тем самым действия Габдрахманова И.З. и Шакурова М.А. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, Габдрахманов И.З. и Шакуров М.А. пытались причинить Н. материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Шакуров М.А., Еремеев С.А., Роднин В.А. и Габдрахманов И.З. вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Подсудимый Шакуров М.А. суду пояснил, что ... ему позвонил Еремеев С.А. и попросил их помочь по хозяйству, на что они согласились. Закончив работу, Еремеев С.А. предложил им помочь похитить двигатель с автомашины «Калина». Примерно в 21 час 30 минут, Еремеев С.А., Роднин В.А. и Шакуров М.А. на автомашине «Нива», принадлежащей Е., поехали к гаражным боксам, расположенным в поселке «Трудовой». Подъехав ко второму гаражу, они вчетвером зашли в помещение данного бокса, где обнаружили автомашину «Лада Калина» в разобранном состоянии, зеленого цвета. Далее Еремеев С.А. сказал, чтобы они вынесли находившиеся там запчасти на улицу. Из данного бокса Шакуров М.А., Еремеев С.А., Е. и Роднин В.А. вынесли двигатель от автомашины, коробку передач, радиатор амортизаторы и какие-то еще запчасти. Из помещения бокса вынесли несколько мешков с запчастями, которые они все вместе загрузили в автомобиль Е. и перевезли во двор последнего, где выгрузили их на землю в одну кучу, накрыли большим мешком, чтобы никто из посторонних не увидели их. Далее Еремеев С.А. зашел домой и через 5 минут вышел обратно с деньгам, и по 150 рублей дал Шакурову М.А. и Роднину В.А. каждому.

Подсудимые Еремеева С.А. и Роднин В.А. дали показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям Шакурова М.А. При этом из показаний Еремеева С.А. следует, что двигатель не пролезал из отверстия, в связи с чем он взял кувалду, которую он заранее положил в машину отца и увеличил проем. Еремеев С.А., Шакуров М.А. и Роднин В.А. подняли двигатель и погрузили в багажник автомобиля Е. Также рядом с машиной лежали еще детали автомобиля, а именно: коробка передач, амортизаторы, радиатор, задний мост, которые Еремеева С.А. предложил также забрать. После чего погрузили все имущество в автомашину Нива. При этом его отец Е. стоял и светил фонариком. После этого они поехали к дому Еремеева С.А., где во дворе разгрузили все запчасти. Е. не знал, что они едут совершать хищение, об этом знали только Шакуров М.А. и Роднин В.А.

Подсудимый Габдрахманов И.З. суду показал, что ... он находился возле ... ... со своими знакомыми Шакуровым М.А., Еремеевым С.А. и М. Он был на автомобиле, принадлежащем его гражданской жене К. Примерно в 23 часа он припарковал свой автомобиль на углу ..., где с Еремеевым С.А. и Шакуровым М.А. стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился М. Напротив них, стояла автомашина марки «ВАЗ-21083», красного цвета. У этой машины был неприметный вид, но на ней стояли литые диски с резиной. Примерно в 23 часа 30 минут ... он решил похитить с этого автомобиля 4 колеса. После чего, примерно в 00 часов ... он предложил ребятам снять колеса с этого автомобиля. М. и Еремеев С.А. отказались, а Шакуров М.А. согласился. Еремеев С.А. и М. сели в его автомобиль, а он достал из багажника автомобиля «ВАЗ-21074» с регистрационным номером ... домкрат, болонный ключ, одел перчатки и позвал Шакурова М.А. После чего он с Шакуровым М.А. подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21083», где он при помощи домкрата подняв автомобиль марки «ВАЗ-21083», отвернул колесные болты правого переднего колеса и унес его в багажник своего автомобиля, Шакуров М.А. ему помогал нести колесо и открыл багажник. После этого, вернувшись к автомобилю марки «ВАЗ-21083», сняли переднее левое колесо по ходу движения автомобиля и унесли его в автомашину, в которой находились Еремеев С.А. и М., которые не были посвящены в обстоятельства совершаемого хищения, в это время они спали. Шакуров М.А. открыл дверь, и он сунул колесо на пассажирское место сзади переднего пассажира. Пока он снимал колеса, он увидел, что на задних колесах стоят секретные. Примерно в 00 часов 45 минут Габдрахманов И.З. убрал инструмент в багажник своего автомобиля, Шакуров М.А. сел в салон автомобиля, и они хотели покинуть это место, однако их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Шакуров М.А. по эпизоду обвинения по части 3 статьи 30 пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям Габдрахманова И.З.

Выслушав подсудимых Шакурова М.А., Еремеева С.А., Роднина В.А. и Габдрахманова И.З., потерпевших - К и Н., а также свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимых установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший К суду пояснил, что в ... в ... с целью восстановления, приобрел в нерабочем состоянии автомобиль марки «Лада Калина» за 80 000 рублей. По приезду в ..., он транспортировал данный автомобиль на одну из стоянок города, после чего примерно ..., он переместил автомашину в гаражный бокс, расположенный в .... Дверь в бокс закрывал на навесной замок, замок находился в кожухе. На протяжении некоторого времени он каждые выходные приезжал, разбирал автомашину, готовил ее к работам по кузову, приобретал новые детали, которые хранил там же в боксе. До ... территория боксов охранялась круглосуточно, далее организация, которая располагалась в одном из боксов переехала в другое место, после чего охранник позвонил ему и сообщил, что территория боксов больше не охраняется. Автомобиль в тот момент был в разобранном состоянии, часть запчастей лежала на полу, а именно двигатель, задняя часть кузова, колеса в количестве 4 штук с дисками, бензобак, 4 двери (2 передние,2 задние), задняя крышка двери, так же некоторые запчасти с данной автомашины он сложил в большие строительные мешки, после чего поставил их вдоль стен бокса, всего было 2 мешка. Он несколько раз приезжал в ... и проверял сохранность автомашины. Примерно ..., он приехал в ..., проверил замок на боксе, осмотрел близлежащую территорию бокса, никаких повреждений не было. ... в утреннее время, ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его запчасти на автомашину, находящиеся в боксе похитили, а именно двигатель, его стоимость с учетом износа оценивает в 30 000 рублей, коробку передач стоимостью 15 000 рублей, 4 амортизатора в сборе (2 передних, 2 задних) стоимостью 12 000 рублей, радиатор стоимостью 1 800 рублей, задний мост стоимостью 10 000 рублей, лобовое стекло стоимостью 1 200 рублей, сиденья в комплекте стоимостью 30 000 рублей, потолок стоимостью 1 500 рублей, приборную панель стоимостью 3 000 рублей, рулевое управление в полном комплекте стоимостью 15 000 рублей, а так же находился электропривод, печка, бортовой компьютер, и другая электроника и мелкие запчасти, общей стоимостью 30 000 рублей, всего у него похищено запчастей на 149 500 рублей, что для него является значительным ущербом.

Потерпевший Н. суду показал, что ... он приобрел для личного пользования автомашину марки «ВАЗ-21083» с регистрационным номером ..., ... года выпуска, за 27 000 рублей. Данным автомобилем пользовался один, управлял тоже только он. В ... у него закончилась «страховка» на автомашину. После чего он данный автомобиль не эксплуатировал, припарковал вдоль дороги возле ... ... купил подержанную авторезину с дисками марки «Нитро», радиус колеса Р13, по цене 750 рулей за колесо с диском, стоимость двух колес с дисками составила 1500 рублей, которые установил вперед автомобиля. Летом 2015 года, он также приобрел два колеса с литыми дисками, для того чтобы установить назад автомобиля, приобретал литые диски по цене 500 рублей за каждый, покрышки к дискам ему обошлись по цене 1 400 рублей каждая, общая стоимость задних колес составила 3 800 рублей, оценивает их с учетам износа в 3 800 рублей. ... примерно в 18 часов проходя мимо своего автомобиля, увидел, что колеса на месте. ... примерно в 02 часа 37 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали молодых людей, которые сняли с его автомобиля передние колеса. Он вышел к своему автомобилю и обнаружил, что на нем отсутствуют передние колеса, рядом находилась автомашина марки ВАЗ 21074, в которой находились его колеса. Задние колеса с его автомобиля можно открутить только при помощи специального ключа с головкой, при помощи обычного балонного ключа открутить болты колес не удастся.

Свидетель С. суду пояснил, что с 08 часов ... до 08 часов ... он находился на суточном дежурстве. ... утром, в дежурную часть Управления МВД России по ... были доставлены Габдрахманов И.З., Шакуров М.А., Еремеев С.А. и М., с которыми была проведена беседа, в ходе которой, Габдрахманов И.З. сообщил, что ночью ..., совместно с Шакуровым М.А., находясь во дворе домов ..., ... по ..., с автомашины марки ВАЗ 2108 тайно похитили два колеса на литых дисках. После чего собственноручно написал явку с повинной. Доставленный Шакуров М.А. также сообщили, что ночью ..., находясь во дворе домов ... совместно с Габдрахмановым И.З. с автомашины ВАЗ 2108 красного цвета, тайно похитили 2 колеса на литых дисках. После чего собственноручно написал явку с повинной.

Свидетель К. охарактеризовала подсудимого Габдрахманова И.З. с положительной стороны, пояснив, что проживает с ним в гражданском браке, он платит алименты на ребенка от первого брака и помогает материально её ребенку.

Свидетель Н. суду показал, что ..., во время патрулирования, примерно в 02 часа из дежурной части Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что возле ..., напротив магазина «...» несколько человек снимают автомобильные колеса. Подозреваемые в совершении этого преступления на автомашине ВАЗ 21074 с регистрационным знаком .... Прибыв на место с торца дома ..., возле магазина «...», им была обнаружена автомашина ВАЗ 21074 с указанным регистрационным знаком, в которой находились Шакуров М.А., Еремеев С.А., М. и за рулем этого автомобиля был Габдрахманов И.З. В ходе разбирательства, было установлено что, Габдрахманов И.З. и Шакуров М.А. похитили два передних автомобильных колеса, со стоящего в этом же дворе автомобиля ВАЗ 21083. После чего был установлен владелец автомобиля ВАЗ 21083, им оказался Н. Была вызвана следственно – оперативная группа. Н. были предъявлены для опознания автомобильные колеса, которые он опознал. Далее Еремеев С.А., Шакуров М.А., М. и Габдрахманов И.З. были доставлены в дежурную часть УМВД России по ....

Свидетель Е. суду показал, что ... в вечернее время его сын Еремеев С.А. позвал своих друзей Шакурова М.А. и Роднина В.А. помочь закинуть сено на крышу сарая. После этого, Еремеев С.А. подошел к нему и попросил съездить на его машине в гараж, который находится в ... чтобы привезти оттуда двигатель, что именно за двигатель, он не сообщал. Они вчетвером поехали в гараж, где он совместно с Еремеевым С.А., Шакуровым М.А. и Родниным В.А. зашли внутрь, через отверстие в стене гаража. Они втроем вынесли запчасти от машины, а именно двигатель, коробку передач, амортизаторы, радиатор и другие запчасти. Находясь в гараже он светил ребятам фонариком, так как в гараже было темно. Запчасти они привезли к нему во двор. О том, что данные запчасти были похищены он не знал. Выносить из гаража запчасти он не помогал.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании, следует, что ... примерно в 22 часа ему позвонил Еремеев С.А., который предложил выйти на улицу выпить спиртное. Выйдя на улицу М. увидел, что Еремеев С.А. находился с Ш. и Габдрахмановым И.З. Они все стояли возле автомобиля марки «ВАЗ-21074». М. сходил с Еремеевым С.А. в вышеуказанный магазин, где приобрели спиртное, которое они употребили возле автомашины. Примерно в 00 часов Габдрахманов И.З. предложил ему, Ш. и Еремееву С.А. помочь снять колеса с машины « ВАЗ 2108» Он и Еремеев С.А. отказались и сели в салон автомобиля Габдрахманова И.З., где продолжили распивать спиртное, а Шакуров М.А. совместно с Габдрахмановым И.З., пошли снимать колеса. Он видел, как одно колесо засунули в багажник автомобиля «ВАЗ-21074». Во время распития спиртного он уснул, проснулся от того что его разбудили сотрудники полиции и отвезли в УМВД РФ по ... (том 1, л.д.28-29).

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в 02 часа ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение по факту хищения автомобильных колес с автомашины «ВАЗ-21083», находящейся во дворе ... По прибытии на место происшествия, было установлено, что сотрудниками ППС УМВД России по ... задержаны молодые парни, на автомашине марки «ВАЗ-21074», в салоне и багажнике автомашины находились два колеса, похищенные с автомашины «ВАЗ-21083». После чего был установлен владелец автомобиля «ВАЗ-21083», и приглашен на опознания колес. Он опознал свои колеса. Среди задержанных находились: Габдрахманов И.З., Шакуров М.А., Еремеев С.А., М. (том 1, л.д.61-62).

Вина подсудимых Шакурова М.А., Еремеева С.А., Роднина В.А. и Габдрахманова И.З. также подтверждается исследованными материалами дела.

Согласно заявлению, К просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ... по ... путем взлома стены гаражного бокса, находящегося в ..., проникло в данный гаражный бокс откуда похитило запчасти на автомашину (том 1, л.д. 107).

В ходе обыска по месту жительства Еремеева С.А., изъяты похищенные у К запасные части (том 1, л.д. 135-138).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен гаражный бокс, расположенный в ..., из которого похищено имущество принадлежащее потерпевшему К (том 1, л.д. 147-154).

Согласно заявлению, Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период времени с 23 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ... с принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-2108», похитило два колеса марки «Гудиер» на литых дисках, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 1500 рублей (том 1, л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ -21083» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного возле ... у которого отсутствовало два передних колеса, а также был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком ..., в салоне и багажном отделении которого, находилось два колеса с литыми дисками «Нитро» (том 1, л.д.6-15).

В ходе осмотра предметов, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21074» с регистрационным знаком ..., в котором обнаружены похищенные 2 колеса с дисками (том 1, л.д. 71-76).

В ходе осмотра предметов, осмотрены мужское портмоне черного цвета, мужской кошелек черного цвета, паспорт транспортного средства ... на автомашину ВАЗ 21074 на имя К., удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу на имя Габдрахманова И.З., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Габдрахманова И.З., сотовый телефон марки «М...», сим карта МТС, сотовый телефон марки «Иксплей», сим карта МТС, провод от телефона, мужская болоньевая куртка черного цвета, автомобильный домкрат, колесные болты в количестве 4 штук, болонные ключи в количестве 3 штук, 2 колеса с дисками «Нитро», 1 пара хозяйственных перчаток, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Габдрахманова И.З. (том 1, л.д. 77-85).

В ходе осмотра предметов, осмотрены фильтр воздушный, радиатор от печки, блок цилиндров, радиатор охлаждения двигателя, детали КПП, коллектор, головка блока клапанная крышка, удлинитель, шлиф- машинка, стойка-амортизатор в сборе с тормозным диском и суппортом от автомобиля «Калина», рычаг переключения передач, вакуумный усилитель, задняя балка от легкового автомобиля в сборе с тормозными барабанами, амортизаторами, генератор, электромотор стеклоочистителей, две электродрели, светильник с проводом (том 1, л.д. 189-201).

Согласно протоколу явки с повинной, Шакуров М.А. сообщил о том, что ... во дворе домов ... по ... совместно с Габдрахмановым И.З. с автомашины марки «ВАЗ-21083», тайно похитили два колеса на литых дисках, после чего его задержали сотрудники полиции (том 1, л.д. 22).

Согласно протоколу явки с повинной, Шакуров М.А. сообщил о том, что ... в ..., совместно с Еремеевым С.А., Е., Родниным В.А., вскрыв стену из стоящей в нем автомашины «Лада Калина», тайно похитили двигатель, коробку передач, радиатор, передний мост (том 1, л.д. 39).

Согласно протоколу явки с повинной, Габдрахманов И.З. сообщил о том, что ... во дворе домов ... по ... совместно с Шакуровым М.А. с автомашины марки «ВАЗ-21083», тайно похитил два колеса на литых дисках (том 1, л.д. 20).

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых в совершении действий, указанных в описательной части приговора полностью доказана.

Действия подсудимых Шакурова М.А., Еремеева С.А. и Роднина В.А. суд квалифицирует по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Шакурова М.А. и Габдрахманова И.З. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку судом не установлено, что в результате действий подсудимых, потерпевшему реально мог быть причинен значительный для него материальный ущерб.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, достаточных оснований, для изменения категории преступлений в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шакурову М.А., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явки с повинной, возмещение ущерба, состояние здоровья его родственников.

Еремееву С.А. и Роднину В.А., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение ущерба, состояние здоровья их родственников.

Габдрахманову И.З., суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, состояние здоровья его родственников.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку медицинское освидетельствование подсудимым на установление алкогольного опьянения не производилось, объективными данными это обстоятельство не подтверждено.

Суд не находит оснований для освобождения Еремеева С.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, о чем ходатайствовал защитник, поскольку после совершения преступления, добровольно с повинной он не явился, раскрытию преступления не способствовал, похищенные предметы только после принудительного изъятия сотрудниками полиции, были возвращены потерпевшему.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу о возможности исправления Шакурова М.А., Еремеева С.А., Роднина В.А. и Габдрахманова И.З. без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск потерпевшего на сумму 55 100 рублей, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, оставить открытым, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Шакурова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шакурову М.А. наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Еремеева С.А. и Роднина Владимира Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить им наказание каждому 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

Габдрахманова И.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Шакурову М.А., Еремееву С.А., Роднину В.А., Габдрахманову И.З. считать условным, установив им испытательный срок 2 года каждому.

Возложить на Шакурова М.А., Еремеева С.А., Роднина В.А., Габдрахманова И.З. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Габдрахманову И.З. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Шакурову М.А., Еремееву С.А., Роднину В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужское портмоне, мужской кошелек, удостоверение на имя Габдрахманова И.З., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Габдрахманова И.З., сотовый телефон «Иксплей», сим карту МТС, провод от телефона, мужскую куртку, колесные болты, 1 пару хозяйственных перчаток, паспорт на имя Габдрахманова И.З., выданные на ответственное хранение – оставить у Габдрахманова И.З.; 2 колеса с дисками «Нитро» переданные на ответственное хранение – оставить у потерпевшего Н.; фильтр воздушный, радиатор от печки, блок цилиндров, радиатор охлаждения двигателя, детали КПП, коллектор, головку блока, клапанную крышку, стойку, рычаг переключения передач, вакуумный усилитель с цилиндром, заднюю балку в сборе, генератор, электромотор стеклоочистителя, светильник с проводом, выданные на ответственное хранение – оставить у потерпевшего К; сотовый телефон «М...», сим карту МТС, удлинитель, выданные на ответственное хранение – оставить у Е.; паспорт транспортного средства на имя К., автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком Т ..., выданные на ответственное хранение – оставить у К.; автомобильный домкрат, болонные ключи в количестве 3 штук, находящиеся на хранении у Габдрахманова И.З. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Х. Салахов