Габдрахманов Ринат Рафагатович

Дело № 2-387/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2019 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Габдрахманову Ринату Рафагатовичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности ООО «АйДи Коллект» - ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и Габдрахмановым Р.Р. (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № (далее Договор). До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллет» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Габдрахмановым Р.Р., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникац...

...ионной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.monevman.ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS- сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 907,68 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 29 576,34 рублей, сумма задолженности по процентам - 118 305,36 рублей, сумма задолженности по штрафам - 2 025,98 рублей. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с Габдрахманова Р.Р. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору 3648149, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 907 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 198 рублей 15 копеек. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 099 рублей 08 копеек в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Николаевский районный суд (<адрес> по настоящему делу.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект в суд не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Габдрахманов Р.Р. в суд не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Мани Мен» и Габдрахмановым Р.Р. был заключён договор займа № (копия на л.д.13-14), согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 60 000 рублей, с 1 дня срока займа по 10 день срока займа - 1870.00 % годовых, с 11 дня срока займа по 56 день срока займа - 25.74 % годовых, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа - 30.92 % годовых, с 71 дня срока займа по 84 день срока займа - 38.76 % годовых, с 85 дня срока займа по 98 день срока займа - 51.90 % годовых, с 99 дня срока займа по 112 день срока займа - 78.53 % годовых, с 113 дня срока займа по 125 день срока займа - 161.28% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа - 2127.69 % годовых (копия на л.д.11-13).

Согласно п. 6.1. – 6.1.1. Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых (копия на л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Мани Мен» («Цендент») и ООО «АйДи Коллект» («Цессионарий») заключили договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ММ-15102018-02, согласно которому цендент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цендента (копия на л.д.18-19).

Из выписки к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Габдрахманова Р.Р. составляет 224 235 рублей 14 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 29 576 рублей 34 копейки, сумма задолженности по процентам – 192 632 рубля 82 копейки, сумма задолженности по штрафам – 2 025 рублей 98 копеек (копия на л.д.17), о чем уведомили должника (копия на л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Габдрахманова Р.Р. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 907 рублей 68 копеек, государственной пошлины в размере 2 099 рублей 08 копеек, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (копия на л.д.23).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Габдрахмановым Р.Р. обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору займа (микрозайма) привело к образованию задолженности в размере 149 907 рублей 68 копеек, в связи с чем, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Габдрахманову Ринату Рафагатовичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) в размере 149 907 рублей 68 копеек, подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с представленными истцом ООО «АйДи Коллект» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком Габдрахмановым Р.Р. обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. Доказательств надлежащего исполнения обязательств Габдрахмановым Р.Р. суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «АйДи Коллект», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 4 198 рублей 15 копеек (платёжное поручение л.д. 24) с ответчика Габдрахманова Р.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Габдрахманову Ринату Рафагатовичу о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.

Взыскать с Габдрахманова Рината Рафагатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа (микрозайма) №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 907 рублей 68 копеек.

Взыскать с Габдрахманова Рината Рафагатовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова