Яскова Галина Николаевна

при секретаре Нечаевой А.Ю.,

с участием истца Федоровой Л.Н., третьих лиц ФИО2, ФИО12, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/11по исковому заявлению Федоровой Людмилы Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре, третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств и компенсации на счетах № №, №, открытых в Государственном сберегательном банке СССР на имя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым требованием к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства.

Требование истца мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО9 После смерти родителей истец в ДД.ММ.ГГГГ обнаружила сберегательные книжки на имя ФИО3 в Государственно сберегательном банке. В срок установленный для принятия наследства истец в нотариальную контору не обращалась.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств и компенсации на счетах №, №, №, открытых в Государственном сберегательном банке СССР на имя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились. Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО1, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение гражданского дела ...

...в отсутствие не явившихся лиц.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования, суду пояснили, что истец фактически приняла наследство.

Заслушав лиц участвующих в деле, опросив свидетелей, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, Черкашина Людмила Николаевна является дочерью ФИО9 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была присвоена фамилия ФИО10.

Мать истца - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

Отец истца - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом достоверно установлено, что наследниками первой очереди имущества умершей ФИО2 являются истец - Федорова Л.Н., а также третьи лица - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

При этом, вышеуказанные третьи лица отказались от принятия наследства ФИО3 в пользу истца Федоровой Л.Н., о чем в материалах дела содержатся соответствующие нотариально заверенные заявления (л.д.12-17).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (ч.1 ст.1158 ГК РФ).

Статья 1154 ГК РФ предусматривает срок для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не долен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленной для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истица указала, что пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с тем, узнала о счетах на сберегательных книжках только в декабре 2010 года.

Из представленных копий сберегательных книжек серии З №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, следует, что ни имя ФИО3 в Государственном сберегательном банке СССР открыты счета №, №, № (л.д.9-11).

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили суду, что после смерти ФИО3 и ФИО9 истец фактически приняла открывшиеся после их смерти наследство.

Таким образом, суд считает, что срок, установленный для принятия наследства, был пропущен истицей по уважительной причине.

Вместе с тем, иные наследники первой очереди отказались от принятия наследства в пользу истца.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ. До настоящего времени истец не оформила наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ее родителей, о существовании денежного вклада в Сберегательном банке узнала в декабре 2010 года, что не опровергнуто лицами участвующими в деле.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить Федоровой Л.Н. заявление о восстановлении срока для принятия наследства в связи с установлением факта пропуска срока по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Федоровой Людмилы Николаевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ХМАО-Югре - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства в виде денежных средств и компенсации на счетах № №, №, открытых в Государственном сберегательном банке СССР на имя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2011 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова

Копия верна:

Судья А.А. Литвинова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Павлюковой Л.О.,

с участием:

представителей истцов ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3327/12 по исковому заявлению Ясковой ФИО8 к Администрации сельского поселения <адрес> об обязании произвести ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яскова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику к Администрации сельского поселения <адрес> об обязании произвести ремонт, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>, в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> указанного дома, пострадала принадлежащая ей квартира: обгорела крыша, были залиты потолок и стены.

Обращения в адрес ответчика, являющегося собственником <адрес>, о производстве ремонта <адрес>, не дали результата, бездействие ответчика ведет к разрушению, принадлежащей ей квартиры.

На основании изложенного, с учетом уточнений к исковым требованиям, истец Яскова Г.Н. просит обязать администрацию сельского поселения <адрес> произвести ремонт стены, разделяющей квартиры № и № дома <адрес>, отремонтировать крышу над квартирой № дома <адрес>.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией <адрес>, считая, что оно не пр...

...отиворечит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ясковой ФИО9 удовлетворить.

Обязать Администрацию сельского поселения <адрес> произвести ремонт стены, разделяющей квартиры № и № дома № по <адрес>, отремонтировать крышу над квартирой № дома <адрес>.

Взыскать с Администрации сельского поселения <адрес> в пользу Ясковой ФИО10 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов