Девяткин Вадим Анатольевич

УИД: 63RS0045-01-2023-008618-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-381/24 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Девяткину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос.номер №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля <...>, гос.номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю <...>, гос.номер № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 0294848277), истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 60 400 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» просило суд взыскать с ответчика Девяткина В.А. в свою пользу сумму в размере 60 400 рублей в порядке регресса, расходы по уплате госпош...

...лины в размере 2012 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Девяткин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что 15.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, гос.номер №, находящегося под управлением ответчика и автомобиля <...>, гос.номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, ответчик оставил место ДТП.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю <...>, гос.номер № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 0294848277), истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 60 400 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к ПАО СК «Росгосстрах» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу Девяткину В.А., в размере возмещенного потерпевшему вреда 60 400 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Девяткина В.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 60 400 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2012 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Девяткина В.А. (<дата> г.р. паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 60 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 012 руб., всего в сумме 62 412 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024г.

.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

63RS0042-01-2024-001307-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 июня 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1130/2024 по иску Девяткина Вадима Анатольевича к Девяткину Александру Анатольевичу, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Девяткин В.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, литера: А,А1,а,а1, с общей площадью 32,5 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., подсобной площадью 15,4 кв.м., площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 52,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, указав, что <дата> умерла его мама - Девяткина Альбина Петровна. Он является наследником первой очереди. Помимо него наследником после смерти Девяткиной А.П. является его брат Девяткин А.А. (ответчик). На момент смерти матери, они вместе проживали в жилом доме, по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом его мама унаследовала после смерти отца – Гридина Петра Федоровича, умершего <дата>, который, в свою очередь приобретал жилой дом в 1947 году по договору купли-продажи у Васильевых Н.М., М.В.

В настоящее время у него возникла необходимость оформить жилой дом в собственность, в котором он постоянно проживает, в установленном законом порядке, в том числе для оформления договора на газоснабжение. В связи с чем, он обратился к нотариусу Княжевой А.А. с целью подачи заявления о заведении наследственного дела и вступлении в п...

...рава наследования по закону на принадлежащее его матери и деду имущество – жилой дом по адресу: <адрес>. Однако нотариусом мне было, отказано со ссылкой на то, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано в установленном законном порядке, предоставленные мною документы не могут быть приняты в качестве правоустанавливающих.

Таким образом, по независящим от него причинам он не могу вступить в права наследования по закону после смерти своей матери на принадлежащий ему жилой дом. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Данный жилой дом был приобретен его дедом Гридиным Петром Федоровичем в 1947 году, и был унаследован (фактически) его матерью – Девяткиной А.П., так как она вступила в фактическое владение домом, она была в нем зарегистрирована по день смерти.

Кроме того, с момента приобретения дома Гридин П.Ф. вселился в него и вселил свою семью, в том числе и истца. Все время с момента приобретения и по день смерти Гридин П.Ф., а после его смерти его наследница, дочь – Девяткина А.П. осуществляли права и несли обязанности собственников, т.е. оплачивали платежи, налоги на землю. Таким образом, его дед – Гридин П.Ф. являлся добросовестным приобретателем по договору. Договор по которому Гридин П.Ф. приобрел дом был заверен председателем уличного комитета. Ссылаясь на изложенное, просит иск удовлетворить.

Представитель истца Сидоров П.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о причине неявки не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку ответчики были уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Княжева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 55 частью 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи Гридин П.Ф. в 1947 приобрел у Васильева Н.М., Васильевой М.В. землянку по адресу: <адрес> за 6 500 руб. Договор подписан свидетелями.

Решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от <дата>, <адрес> переименована на <адрес>.

<дата> Гридин П.Ф. составил подписное завещание на землянку по вышеуказанному адресу на свою дочь – Гридину А.П., следовательно землянка перешла в собственность последней.

Решением исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся № от <дата>, <адрес> переименована на <адрес>.

Впоследствии <адрес> была переименована на <адрес>.

Гридин П.Ф., умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от <дата>.

Девяткина (Гридина) А.П., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ШД № от <дата>, свидетельством о смерти I-ЕР № от <дата>.

Истец Девяткин В.А., <дата> года рождения, является сыном Девяткиной А.П., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЩД № от <дата>.

Ответчик Девяткин А.А., <дата> года рождения, является сыном Девяткиной А.П., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЩД № от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указывает истец, после смерти его родных открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В установленный законом срок Девяткин В.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери не обратился, в виду того, что право собственности на вышеуказанный жилой дом не оформлен.

Судом установлено, что после смерти Гридина П.Ф. и Девяткиной А.П., истец Девяткин В.А. фактически вступил в наследство, зарегистрирован и проживает в спорном доме, несет бремя содержания жилого дома.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Защита гражданских прав осуществляется определенными законом способами. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в ст. 12 ГК РФ с оговоркой о том, что иные способы защиты прав могут быть предусмотрены законом.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно сведениям из ППК «Роскадастра (Средне-Волжский филиал Самарское областное отделение БТИ), по данным архивного фонда, числится инвентарное дело на объект капитального строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>). Регистрация права собственности на жилой дом до 05.08.1998 в БТИ <адрес> не проводилась, документы о первоначальных собственниках (владельцах) объекта капитального строительства с последующим переходом права в материалах инвентарного дела отсутствуют. Пользователем жилого дома числился Гридин П.Ф.

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> следует, что в жилом доме с октября 1946 был зарегистрирован Гридин П.Ф., Гридина (Девяткина) А.П. была зарегистрирована с сентября 1946, Девяткин В.А. зарегистрирован в указанном жилом доме с <дата>.

Согласно техническому паспорту, изготовленному ППК «Роскадастр» Средне – Волжский филиал Самарское областное отделение от <дата>, общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет - 32,5 кв. м, жилая площадь – 17,1 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН зарегистрированных прав в отношении спорного объекта не имеется, однако жилой дом поставлен на кадастровый учет <дата> с кадастровым номером №, общей площадью 58,2, год постройки 1948.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования, после смерти матери и деда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Девяткина Вадима Анатольевича удовлетворить.

Признать за Девяткиным Вадимом Анатольевичем, <дата> г.р., паспорт №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 32,5 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., подсобной площадью 15,4 кв.м., площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 52,8 кв.м., в порядке наследования после смерти Девяткиной Альбины Петровны, умершей <дата>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

5-403/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-003913-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Самара 27 апреля 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Самары Панкова К.А., изучив в порядке подготовки протокол от 27.04.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Девяткина ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола от 27.04.2023 года об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес>, Девяткин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, владельцем которого является Л

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

27.04.2023 года протокол от 27.04.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Девяткина В.А. поступили на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары.

Основанием для передачи в районный суд протокола и других материалов дела об административном правонарушении, послужило наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.04.2023 года

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административ...

...ного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности.

Суд приходит к выводу, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2023 года носит формальный характер, административное расследование по данному делу фактически не проводилось. Реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, не выполнялись, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, по делу не проводилось.

Как следует из материала, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день составлен рапорт по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отобрано письменное объяснение у Л, составлена схема места ДТП, 24.04.2023 года отобрано объяснение у Девяткина В.А., С, Д, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Девяткина В.А. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, никаких других процессуальных действий по данному материалу не производилось. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что предпринимались какие-либо действия по установлению виновника ДТП, либо назначалась и проводилась автотехническая экспертиза, требующие значительных временных затрат.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрения дела не относится к компетенции судьи, протокол об административном правонарушении и другие материала дела подлежат передаче по подведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, а поэтому данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от 27.04.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Девяткина ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Судья К.А. Панкова

КОПИЯ

№2-8452/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-008618-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8452/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Девяткину Вадиму Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г.Самары с иском к Девяткину Вадиму Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Девяткин В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске- <адрес>. Судебное извещение возвращено без вручения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Девяткин Вадим Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик Девяткин В.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>., что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Р...

...оссийской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самары принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары по месту регистрации ответчика Девяткина В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Девяткину Вадиму Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

Секретарь-