Габдрахманова Ленуза Нургаяновна

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Габдрахмановой Л.Н., Габдрахманову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Габдрахмановой Л.Н., Габдрахманову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в сумме 343 881 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора срок погашения выданного кредита установлен ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиками вышеуказанные обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. Сумма просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 783,86 рублей, из которых просроченная задолженность – 129 318,41 рублей, просроченный проценты – 13 298,27 рублей, проценты по просроченной задолженности – 2 839,34 рублей, неустойка по кредиту – 14 032,80 рублей, неустойка по процентам – 3 480,53 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита ...

...– 6 814,51 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 169 783,86 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 595,68 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения не возражает.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 595,68 рублей в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору.

Ответчики в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов возражают, пояснив, что они задолженность по кредитному договору погасили в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в сумме 343 881 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора срок погашения выданного кредита установлен ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиками вышеуказанные обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. Сумма просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 783,86 рублей, из которых просроченная задолженность – 129 318,41 рублей, просроченный проценты – 13 298,27 рублей, проценты по просроченной задолженности – 2 839,34 рублей, неустойка по кредиту – 14 032,80 рублей, неустойка по процентам – 3 480,53 рублей, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 6 814,51 рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору полностью погашена.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 595,68 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

Доводы ответчиков о том, что они погасили кредит и не обязаны возмещать расходы истцу, основаны на неправильном толковании норм закона. Истец обратился в суд вследствие нарушений ответчиками обязательств по кредитному договору, что самими ответчиками не оспаривается. Поэтому расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд и заявления о выдаче судебного приказа должны быть ему возмещены на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Габдрахмановой Ленузы Нургаяновны и Габдрахманова Ирека Ракиповича судебные расходы по оплате госпошлины по 2 297,84 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: