Габдрахманова Лида Фариловна

Дело № 11-209/2021 (№ 2-1590/2021)

УИД 03MS0065-01-2021-002250-71

мировой судья Валиева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой помощи» к Габдрахмановой Лиде Фариловне о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ответчика Габдрахмановой Лиды Фариловны на решение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 года,

установил:

ООО МКК «Центр финансовой помощи» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, просило взыскать с Габдрахмановой Л.Ф. задолженность по договору займа от 18 марта 2019 года ... по состоянию на 21 октября 2020 года в размере 45499,55 руб., в том числе: по займу – 13075 руб., по процентам – 27004,44 руб., по штрафам – 2500 руб., по пеням – 2920,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1565 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 марта 2019 года между ООО МКК «Центр финансовой помощи» и Габдрахмановой Л.Ф. заключен договор займа ..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику заем в размер 15000 руб. Заемщик принял денежные средства в полном объеме и обязался возвратить в срок до 18 августа 2019 года, а также обязался вносить займодавцу проценты в размере 270% годовых, штраф за неуплату или неполную уплату каждого очередного платежа 500 руб. единовременно за каждое нарушение, пени в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства, за каждый календарный день просрочки. Ответчик с договором займа ознакомлена, его условия подняты и приняты, о чем свидетельствует ее подпись. В подтверждение заключения договора займа, заемщику выдан...

...а копия расходного кассового ордера на сумму 15000 руб. от 18 марта 2019 года. Истец выполнил обязательства по договору, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи согласно графика платежей, направленные на погашение задолженности, уплату процентов по договору, нарушая тем самым условия договора. Заемщику направлено заключительное требование по договору займа ... от 18 марта 2019 года с требованием погасить задолженность по договору до 21 ноября 2020 года, которое ответчиком не и

сполнено.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 года исковые требования ООО МКК «Центр финансовой помощи» к Габдрахмановой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с Габдрахмановой Л.Ф. в пользу ООО МКК «Центр финансовой помощи» взыскана задолженность по договору займа – 45499,55 руб., возврат государственной пошлины в размере 1565 руб., а всего 47064,55 руб.

Ответчик Габдрахманова Л.Ф. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик Габдрахманова Л.Ф. в апелляционной жалобе указывает на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 мая 2020 года Габдрахманова Л.Ф. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Арбитражный управляющий Раянов Н.М. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 ноября 2020 года по делу № А07-3640/2020 было завершено производство о банкротстве, являющейся основанием освобождения от задолженности, задолженность заявленная истцом возникла до банкротства в виду завершения процедур банкротства ответчик подлежит освобождения от задолженностей, возникших до признания его банкротом.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

28 мая 2020 года Арбитражным судом Республики Башкортостан принято решение о признании Габдрахмановой Л.Ф. несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Раянов Н.М.

26 ноября 2020 года Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение, которым завершена процедура реализации имущества Габдрахмановой Л.Ф., Габрахманова Л.Ф. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из расчета задолженности, представленного в материалы гражданского дела следует, что задолженность Габдрахмановой Л.Ф. перед истцом образовалась до принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан решения о признании Габдрахмановой Л.Ф. несостоятельным (банкротом).

Исходя из того, что исковые требования ООО МКК «Центр финансовой помощи» к Габдрахмановой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа заявлены в суд после завершения в отношении должника Габдрахмановой Л.Ф. процедуры реализации имущества и освобождения от обязательств, в связи с чем, не подлежали рассмотрению и удовлетворению судом первой инстанции вне дела о банкротстве.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Положения Закона о банкротстве, в том числе указанные в статье 213.28 указанного Федерального закона положения об освобождении гражданина от обязательств, применяются также в отношении обязательств, возникших до 1 октября 2015 г. (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу о банкротстве Габдрахманова Л.Ф. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, судебное разбирательство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 28, 128, 213.7 Закона о банкротстве, опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства носит обязательный и публичный характер.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение подлежит отмене, как вынесенное при неправильном применении норм материального и процессуального права (пункт 4 части 1 стати 330 ГПК РФ) с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 года отменить, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой помощи» к Габдрахмановой Лиде Фариловне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2022 года.