Габдрахманова Рима Саитгалиевна

№ 2(2)-31/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 14 марта 2016 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Грек Л.С., при секретаре Данилюк М.П.,

с участием ответчиков Феткуловой <данные изъяты>, Габдрахмановой <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Феткуловой <данные изъяты>, Габдрахмановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шарифуллиной С.С., Феткуловой А.Г. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Феткуловой А.Г. Согласно п. 1.1, 2.1 и 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение ...

...судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.– неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.– просроченный основной долг.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является дочь заемщика – Габдрахманова <данные изъяты>, вступившая в наследство.

Определением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего ответчика ФИО11 на ее правопреемника Габдрахманову Р.С.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, поддержав заявленные требования.

Ответчик Габдрахманова Р.С. иск признала в пределах стоимости перешедшего к ней наследства и пояснила, что после смерти матери она вступила в наследство, как наследник первой очереди по закону и по завещанию на земельную долю, сестра ФИО8 в наследство не вступала. Ею получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в колхозе <данные изъяты>; свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в общей сумме около <данные изъяты> руб. и на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> руб., другого наследства не имеется, на день смерти мать проживала в принадлежащем ей жилом доме. Денежных средств для уплаты кредита у нее не имеется, поскольку выплачивает платежи по трем кредитным договорам.

Ответчик Феткулова А.Г. иск признала в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества и пояснила, что она собственноручно заключала с банком договор поручительства, брала на себя ответственность по кредитному договору отвечать с заемщиком солидарно, но денежных средств для уплаты кредита у нее не имеется, получает пенсию в небольшом размере.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО12 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Феткуловой А.Г. по договору поручительства N № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении N 1 к кредитному договору.

Из представленных истцом расчета задолженности и истории погашения кредита видно нарушение заемщиком своих обязательств и наличие задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Из представленного наследственного дела № следует, что оно заведено к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Габдрахманова Р.С. Дочь ФИО8 в наследство не вступала.

Таким образом, наследство после ее смерти приняла дочь, которая является ответчиком в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность по всем обязательствам кредитного договора и отвечают в том же объеме, что и должник (п. п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Согласно п. 2.8. договора поручительства поручитель приняла на себя обязательство отвечать за любого должника, в том числе в случае его смены и смерти, без каких-либо ограничений. Названные условия договора не противоречат положениям ст.323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности поручителя перед кредитором.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку поручитель Феткулова А.Г. дала кредитору согласие отвечать за нового должника. При таких обстоятельствах поручитель Феткулова А.Г. становится ответственным за исполнение наследником Габдрахмановой Р.С. обязательств по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ наследником Габдрахмановой Р.С. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала №, принадлежащий умершему на основании свидетельства на право собственности на землю и свидетельства о праве на наследство по закону. Рыночная стоимость земельной доли на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом №, выданным ООО «Областной центр оценки» от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом у сторон спора относительно рыночной стоимости указанного земельного участка не имеется, в связи с чем, не доверять данному отчету у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ наследником получено свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> руб.; на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> Сбербанка России с причитающимися процентами и правом на компенсацию, в том числе и на оплату ритуальных услуг в общей сумме <данные изъяты>.,

Из представленного в наследственное дело банком ответа следует, что на дату смерти ФИО1 на всех денежных счетах остаток составил в общей сумме <данные изъяты> руб., полагающаяся компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам составила- <данные изъяты> руб., других сведений в части денежных вкладов от истца не поступило.

Таким образом, наследник и поручитель по спорному кредитному договору согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации могут отвечать в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, а именно, в сумме <данные изъяты> рублей, что меньше предъявленной к взысканию задолженности.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку до настоящего времени ответчики в добровольном порядке не исполнили в полном объёме требование об исполнении обязательств, но в силу закона наследник, поручитель отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае установления иного имущества, принятого наследником Габдрахмановой Р.С. в порядке наследования, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору путем обращения в суд с заявлением в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в равных долях с каждого.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., размер которой подлежит уменьшению в зависимости от взысканной суммы и взысканию в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Феткуловой <данные изъяты>, Габдрахмановой <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Феткуловой <данные изъяты>, Габдрахмановой <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., пропорционально в равных долях с каждого по <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Л.С.Грек

Решение изготовлено в окончательной форме 18 марта 2016 года.

Судья: подпись Л.С.Грек