Русс Виталий Александрович

Дело №2-140/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Нурматовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЦ <адрес>» к Р В А, З Т В о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЦ <адрес>» обратилось в суд с иском к Р В А, З Т В о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, однако не выполняют обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения. Общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>. Поскольку до настоящего момента задолженность ответчиками не погашена, то просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЦ <адрес>» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики Р В А, З Т В не явились, извещены надлежащим образом о дне слушани...

...я дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживает в жилом помещении, собственниками которого они являются (по <данные изъяты> доли каждый), расположенном по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг.

За период с <дата> по <дата> ответчиками не выполняются обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно агентскому договору <номер> от <дата>, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «РЦ <адрес>», последний принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени ООО «<данные изъяты>» юридические и иные действия по взысканию дебиторской задолженности, возникшей до заключения настоящего договора.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Р В А и З Т В за указанный выше период за услуги отопления составляет <данные изъяты>, за услуги горячего водоснабжения – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение заявленных исковых требований.

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, при нарушении сроков оплаты за каждый день просрочки абоненту начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно приложенному истцом расчету, сумма пени за нарушение сроков оплаты составила <данные изъяты>.

Ответчики своих возражений относительно предъявленных исковых требований, расчета задолженности и пени не представили.

Анализируя представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные ООО «Расчетный центр Астрахани» судебные расходы, подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела.

Учитывая, что исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» признаны обоснованными и удовлетворены в полном объеме, ответчики должны возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Из представленных в суд материалов следует, что истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными материалами.

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено: субагентский договор <номер> от <дата>, акт приема-передачи реестра должников, сам реестр должников, в котором указан ответчик по настоящему делу, и платежное поручение <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>, оплаченную по счету <номер>, в котором, в том числе, указан ответчик по делу.

Согласно п. 2.1.2 агентского договора <номер> от <дата> ООО «<данные изъяты>» поручило ООО «РЦ <адрес>» совершать от имени и за счет ООО «<данные изъяты>» действия, в том числе, и по взысканию дебиторской задолженности ООО «<данные изъяты>».

ООО «РЦ <адрес>» по субагентскому договору <номер> от <дата> передало ООО «<данные изъяты>» поручение по взысканию задолженности в судебном порядке с физических лиц, а также взыскание судебных расходов за представительство ООО «РЦ <адрес>» в судебном порядке, в том числе и по делу о взыскании с Р В А

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, с учетом принципа разумности, сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» к Р В А, З Т В о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Р В А, З Т В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЦ <адрес>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2016 года.

Судья Э.А. Юденкова