Габдракипов Ильяс Рамилевич

Дело № 2–1550/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца К.В. Стародубцевой,

с участием ответчика И.Р. Габдракипова,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Габдракипов И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Габдракипов И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 120633,52 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Габдракипов И.Р. Габдракипов И.Р. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 150000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,70 % годовых и согласно п.3.1.-3.2.2 договора обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия указанного договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов. Задолженность заемщика составила: просроченный основной долг – 110407,41 руб., просроченные проценты – 8137,89 руб., неустойка – 2088,22 руб., что в итоге составляет 120633,52 руб. Также просил взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 3612,67 руб.

Представитель истца на судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика з...

...адолженность в размере 109289,09 руб., оплаченную госпошлину в размере 3612,67 руб., в связи с частичной оплатой задолженности.

Габдракипов И.Р. Габдракипов И.Р. уточненные исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Габдракипов И.Р. Габдракипов И.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 150000 руб. под 24,7 % годовых, на срок 60 месяцев.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ имеет фирменное наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако Габдракипов И.Р. Габдракипов И.Р. обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялись, и пунктом 3.3 кредитного договора № предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109289,09 руб., из которых основной долг – 100475,62 руб., проценты за кредит – 6725,25 руб., неустойка – 2088,22 руб. На основании чего истцом Габдракипов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109289,09 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3612,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить.

Взыскать с Габдракипов И.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109289,09 руб. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3612,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.С. Ахмерова