Габдулхаков Артур Фанилевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 25 марта 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Евдокимов С.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Габдулхакова А.Ф., предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2019 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении в отношении Габдулхакова А.Ф., предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено следующее:

18.02.2019г. в отношении Габдулхакова А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, выявленного 18.02.2019г., по адресу: <адрес>.

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета РФ, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процес...

...суальные действия, требующие значительных временных затрат.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Габдулхакова А.Ф., предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Габдулхакова Артура Фанилевича, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А. Евдокимов

именем Российской Федерации

г. Тольятти 13 августа 2020 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием частного обвинителя Габдулхаковой О.Н.,

представителя частного обвинителя Софроновой Е.С., действующей на основании доверенности,

подсудимого Габдулхакова А.Ф.,

защитника подсудимого - адвоката Евдокимова В.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Габдулхакова Артура Фанилевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Габдулхакова Артура Фанилевича возбуждено на основании заявления частного обвинения, поданного Габдулхаковой Оксаной Николаевной, которая обвиняет подсудимого в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Габдулхаков А.Ф., будучи привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 27.03.2019 года, вступившего в законную силу 09.04.2019 года к наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей, 21.05.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взяв Габдулхакову О.Н. за волосы и левую руку, с силой толкнул её, ударил о стену кв...

...артиры, в результате чего она ударилась головой, правой рукой и правой стороной грудной клетки. Затем Габдулхаков А.Ф. нанёс два удара кулаком Габдулхаковой О.Н. в область грудной клетки справа, от чего она испытала, сильную физическую боль.

Допрошенная в судебном засадни частный обвинитель Габдулхакова О.Н. заявление о привлечении Габдулхакова А.Ф. к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ поддержала. Суду показала, что 21.05.2019 года примерно около 20 часов 00 минут её бывший супруг Габдулхаков А.Ф., находясь в <адрес> нанес ей телесные повреждения при обстоятельствах изложенных в заявлении о привлечении к уголовной ответственности, чем причинил ей физическую боль. Ранее, 27.03.2019 года, Габдулхаков А.Ф. привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев её отцу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Габдулхаков А.Ф. вину в предъявленном ему частным обвинителем обвинении не признал. Показал, что 21.05.2019 года в вечернее время он действительно пришел в квартиру по адресу: <адрес>, где находилась его бывшая супруга Габдулхакова О.Н., однако Габдулхакову О.Н. он ни толкал, ударов ей никаких не наносил. Ранее он действительно привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 27.03.2019 года, однако в настоящее время постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2020 года, постановление мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 27.03.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье. В связи с указанным обстоятельством, он считается не привлекавшимся к административной ответственности.

Суд, выслушав показания частного обвинителя Габдулхаковой О.Н., подсудимого Габдулхакова А.Ф., допросив свидетелей Зиновьеву Е.В., Логинова С.Н., Логинову А.Н., Окружко В.В., Тремасову И.В., эксперта Потапенко А.А., а также изучив доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и предоставленные суду, приходит к выводу, что в настоящее время в действиях Габдулхакова А.Ф. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.116.1 УК РФ.

Согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Согласно диспозиции ст.116.1 УК РФ уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, наступает в случае совершения таких действий лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Таким образом, субъектом преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ является лицо, ранее подвергнутое административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Габдулхаков А.Ф. по постановлению мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 27.03.2019 года был подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.04.2019 года.

Согласно заявлению частного обвинителя Габдулхаковой О.Н., подсудимый Габдулхаков А.Ф. нанес ей побои, причинив физическую боль 21.05.2019 года, то есть на момент обращения Габдулхаковой О.Н. в суд и возбуждении уголовного дела, в действиях Габдулхакова А.Ф. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Однако в ходе рассмотрения уголовного дела защитником подсудимого Габдулхакова А.Ф. - адвокатом Евдокимовым В.А. была подана жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции на постановление мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 27.03.2019 года.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2020 года, жалоба адвоката Евдокимова В.А. удовлетворена частично, постановление мирового судьи судебного участка №91 Автозаводского судебного района г.Тольятти от 27.03.2019 года о привлечении Габдулхакова А.Ф. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение мировому судье, в связи с чем в настоящее время Габдулхаков А.Ф. считается не привлекавшимся к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Вместе с тем, как следует из ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела, указанные в пунктах 1 - 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, при этом в случае, предусмотренном п.2 ч. 1 статьи 24 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор.

Согласно п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в случае, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, судом постановляется оправдательный приговор.

Поскольку в настоящее время у суда имеются сведения о том, что Габдулхаков А.Ф. ранее не подвергался административному наказанию за нанесение побоев, данное обстоятельство было установлено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что в действиях Габдулхакова А.Ф. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.116.1 УК РФ, в связи с чем считает необходимым оправдать Габдулхакова А.Ф. на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-306, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Габдулхакова Артура Фанилевича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись И.В. Власова