Габдулин Рамиль Рашидович

Материал №13-407/2024 Дело №33-2802/2024

Судья Меринов Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 09 сентября 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрела единолично в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя «Газпромбанк» акционерное общество по доверенности Васильева Е.Н. на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2024 года об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о прекращении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья,

установил:

судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Г. о взыскании в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» (АО)) задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что согласно полученных сведений из актов гражданского состояния должник _______ года умер.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2024 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (...

...Якутия), исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника Г.

Не согласившись с данным определением суда, представитель взыскателя «Газпромбанк» акционерное общество по доверенности Васильев Е.Н. обратился в суд с частной жалобе, в которой просит об его отмене, ссылаясь на его незаконность, как принятого с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судебным приставом приняты не все предусмотренные законодательством меры для установления имущества, счетов должника, не направлены запросы в соответствующие органы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Прекращая исполнительное производство, суд первой инстанции. руководствуясь статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» что исходил из того, что на расчетных счетах в банковских учреждениях денежные средства отсутствуют, движимого и недвижимого имущества у должника не имеется, установленный законом срок принятия наследства истек, наследственное дело к имуществу Г. не заводилось.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 3 марта 2021 года с Г. в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору за период с 04 октября 2019 года по 27 декабря 2020 года в размере 90 040,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 1 450,60 рублей.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года в отношении должника Г. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Согласно сведениям об актах гражданского состояния от 07 октября 2023 года должник Г. умер _______ года.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает представленные в материалы дела доказательства недостаточными для данных выводов суда, поскольку заявителем не в полной мере исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя, а материалы исполнительного производства надлежаще не проанализированы, выводы суда первой инстанции, положенные в основу удовлетворения заявления, не могут быть признаны обоснованными.

При этом доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению движимого и недвижимого имущества должника отсутствуют.

При этом следует отменить, что обстоятельство отсутствия у нотариуса наследственного дела не является основанием для прекращения исполнительного производства. Данный факт свидетельствует лишь о том, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку принято при неправильном применении норм процессуального права и подлежит отмене, а заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2024 года по данному делу отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Голубицкой А.С. о прекращении исполнительного производства № ...-ИП, возбужденное 10 июня 2021 года на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 42 города Якутска Республики Саха (Якутия) по делу, вступившему в законную силу 1 мая 2021 года, предмет исполнения о взыскании задолженности по кредитным платежам с Г. в пользу «Газпромбанк» (акционерного общества) отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева

Определение изготовлено 10 сентября 2024 года.

Дело № 5-379/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нерюнгри 17 августа 2020 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., с участием Габдулина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Габдулина Рамиля Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

22.07.2020 старшим сержантом полиции ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району Аюшеевым А.В. составлен протокол №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. Габдулин Р.Р., в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), находился в общественном месте, а именно – в районе <адрес>, без маски.

В судебном заседании Габдулин Р.Р. обстоятельства совершения правонарушения признал, просил не назначать ему штраф в максимальном размере.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законн...

...ых интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 17.03.2020 № 1055 «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Саха (Якутия) с 17.03.2020 был введен режим повышенной готовности по противодействию распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

Указ Главы Республики Саха (Якутия) от 17.03.2020 № 1055 утратил силу с 02.07.2020 в связи с изданием Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 01.07.2020 № 1293 «О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которым в целях предупреждения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) режим повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) был сохранен.

Согласно пункту 4 Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 01.07.2020 № 1293 граждане, проживающие (пребывающие) на территории Республики Саха (Якутия), обязаны соблюдать требования, установленные правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), утвержденными Указом Главы Республики Саха (Якутия).

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27.04.2020 № 1143 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия) (далее – Правила поведения).

В соответствии с подпунктом подпунктом 2.2 Правил поведения граждане, за исключением проживающих на территориях населенных пунктов Республики Саха (Якутия), не имеющих круглогодичного автотранспортного сообщения, обязаны соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; органов государственной власти и местного самоуправления; зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения); иных общественных мест.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что общественные места – это любые места, свободные для периодического либо постоянного доступа и использования неопределенным кругом лиц, в том числе места проведения массовых мероприятий, обслуживания и отдыха людей. К общественным местам относятся: площади, проезды, бульвары, улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты, лестничные площадки, автодороги, ларьки и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно материалам дела Габдулин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. находился в общественном месте, а именно: в районе <адрес> в г.Нерюнгри, без маски.

В объяснении от 22.07.2020 Габдулин Р.Р. указал, что о введенных ограничениях он знает, а также знает, что пренебрегает правилами поведения в условиях режима повышенной готовности. С протоколом согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Габдулин Р.Р. действительно нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Виновность Габдулина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2020, объяснением Габдулина Р.Р.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, перечисленных в статье 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно материалам дела 17.02.2020 Габдулин Р.Р. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Габдулина Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габдулина Рамиля Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18880414200473018632

Расчетный счет: 40101810100000010002,

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск,

БИК 049805001,

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)),

ИНН 1435054074,

КПП 143501001,

Код бюджетной классификации 18811601201010601140

ОКТМО: 98660000,

Вид платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Г. Ткачев