Габдуллин Салават Мугаллимович

Дело 2-470/2013 г.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца Минниахметова Р.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Габдуллина С.М.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице Дюртюлинского отделения Башкирского отделения №8598 СБЕРБАНКА РОССИИ к Габдуллину С.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице Дюртюлинского отделения Башкирского отделения №8598 СБЕРБАНКА РОССИИ (далее - по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Габдуллину С.М. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что Габдуллин С.М. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с условием ежемесячной выплаты равных сумм, включающих проценты и сумму основного долга. Однако в течение срока действия кредитного договора Габдуллиным С.М. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, что было оставлено Габдуллиным С.М. без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением Габдуллиным С.М. своих обязательств перед Банком, истец просит взыскать с Габдуллина С.М. задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., ...

...неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты> руб. Также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - представитель ОАО СБЕРБАНК РОССИИ Минниахметов Р.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Габдуллин С.М., заявленные исковые требования признал полностью, считает их обоснованными, согласен выплатить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ - ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Габдуллин С.М. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, о чем представлено письменное заявление, подписанное ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит требования ОАО СБЕРБАНК РОССИИ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление ОАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице Дюртюлинского отделения Башкирского отделения №8598 СБЕРБАНКА РОССИИ к Габдуллину С.М. о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Габдуллина С.М. в пользу ОАО СБЕРБАНК РОССИИ в лице Дюртюлинского отделения Башкирского отделения №8598 СБЕРБАНКА РОССИИ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов - <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через суд принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2013 г.

Судья Р.Р. Галяутдинов

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2014 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката БРКА Рамазанова М.Т.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Габдуллину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - Банк, ОАО «ИнвестКапиталБанк»), обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Габдуллину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней. Заемщик Габдуллин С.М. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты и комиссию в порядке и на условиях договора, однако, систематически не исполняет своих обязанностей, на требования о погашении долга не реагирует. По состоянию на 5 августа 2014 г. кредитная задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по договору - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафы - <данны...

...е изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Арсланова Г.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, согласно ходатайству просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск просила удовлетворить полностью.

Ответчик Габдуллин С.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела судебной повесткой по месту своего жительства и регистрации, в судебном заседании не присутствовала, о перенесении разбирательства по делу по уважительной причине или рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не обращался, корреспонденция, адресованная Габдуллину С.М., возращена суду с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от 20 октября 2014 г., с целью обеспечения прав участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику был назначен представитель - адвокат.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика - адвокат Рамазанов М.Т., действующий по назначению суда на основании ордера, заявленные исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие представителя истца.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства настоящего гражданского дела, установлено, что между Банком и Габдуллиным С.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней на неотложные нужды. Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 60% годовых в соответствии с графиком платежей (приложение №1а к договору), начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней в году.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей и взыскать все подлежащие уплате суммы. Пунктом 6.1.1 договора установлена обязанность заемщика внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, штраф за неуплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,20 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,20 % за каждый день просрочки в случае неисполнения обязанности по внесению платежей.

Получение Габдуллиным С.М. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Габдуллину С.М. направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном погашении образовавшейся задолженности и о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчету задолженности по состоянию на 5 августа 2014 г., Габдуллин С.М. с января 2013 г. прекратил погашение кредита. Общая сумма задолженности на 5 августа 2014 г. составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Габдуллин С.М. свои обязательства о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными, в связи с чем, суд полагает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании кредитной задолженности с Габдуллина С.М.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Габдуллина С.М. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 681,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Габдуллину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Габдуллина С.М. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ИНН №) сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 10 ноября 2014 года.

Судья Ф.Х. Гизатуллин

Дело №2-1738/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 г. г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.,

с участием представителя истца - Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» Минниахметова Р.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Габдуллина С.М. – адвоката <адрес> филиала БРКА АП РБ Булатова А.М., имеющего регистрационный №, представившего удостоверение №, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» к Габдуллину С.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Габдуллину С.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что между Габдуллиным С.М. и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа – <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комисси...

...и за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора, держателем карты обязательства не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с неисполнением условий договора держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако, оплата задолженности не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» Минниахметов Р.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их по изложенным доводам.

Ответчик Габдуллин С.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, судебная корреспонденция вернулась с указанием отсутствия адресата по указанному адресу.

С целью обеспечения прав ответчика на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Габдуллину С.М. назначен представитель – адвокат <адрес> филиала БРКА АП РБ.

Представитель ответчика - адвокат <адрес> филиала БРКА АП РБ Булатов А.М. просил в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью, в случае их удовлетворения, просил об уменьшении неустойки, считая её завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Габдуллин С.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб., просил открыть ему счет.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> России, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами <данные изъяты> России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты, Руководство по использованию «Мобильного банка», руководство по использованию «<данные изъяты> ОнЛ@йн» являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1).

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п.3.2, 3.3).

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты ее погашения (п.3.5).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки (п.3.9).

Из п.4 заявления на получение кредитной карты следует, что Габдуллин С.М. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> России и Тарифами Банка ознакомлен, обязуется их исполнять.

Согласно информации о полной стоимости кредита, экземпляр которого Габдуллин С.М. получил под роспись ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит составил <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых.

Материалами дела подтверждается, что Габдуллиным С.М. совершались операции с использованием кредитной карты, первая операция совершена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, Габдуллину С.М.. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ договор письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Данные действия считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчетам Банка, задолженность Габдуллина С.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору обоснованными.

При этом, суд учитывает заявление представителя ответчика об уменьшении неустойки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка РФ, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С учетом обязанности установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, а также учитывая период невнесения ежемесячных платежей, соотношение сумм неустойки с основным долгом и процентами, действующую ставку рефинансирования – 8,25% годовых, суд приходит к выводу, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - <данные изъяты>% годовых, значительно превышает ставку рефинансирования, в связи с чем, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» к Габдуллину С.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» с Габдуллина С.М. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» с Габдуллина С.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья И.З. Нагаев