Рыбкина Любовь Викторовна

2-1289/16 01 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием истца Л.Д. Рыбкиной

ответчика Л.В. Рыбкиной

при секретаре О.А. Пустоваловой,

рассмотрев 01 августа 2016 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной Ларисы Даниловны к Рыбкиной Любови Викторовне о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Рыбкина Л.Д. обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого <адрес>. Требования обосновала тем, что является наследником первой очереди после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником указанного объекта недвижимого имущества в порядке наследования после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей в свою очередь наследство после смерти своего мужа ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни не оформившего надлежащим образом прав на указанное имущество, что в настоящее время препятствует реализации наследственных прав во внесудебном порядке.

При обращении в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону выяснилось, что правоустанавливающие документы на жилой <адрес> на имя прежних собственников отсутствуют, тогда как при жизни они владели и пользовались на праве личной собственности данным объектом недвижимого имущества.

В судебном заседании Рыбкина Л.Д. полностью поддержала исковые требования по указанным в заяв...

...лении основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, пояснив, что не претендует на наследство после смерти своего отца и за принятием наследства не обращалась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5 на основании решения Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/6 доли жилого <адрес> после смерти ФИО5 является его сын ФИО1

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ наследником 1/6 доли жилого <адрес> после смерти ФИО5 является его жена ФИО6

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО6 наследственное имущество принял ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии II-РК №, выданным отделом загса администрации городского округа <адрес>.

Истец Рыбкина Л.Д. являлась женой умершего ФИО1, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии II-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что Рыбкина Л.Д. приняла наследство после смерти мужа.

Таким образом, являясь в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону, Рыбкина Л.Д., проживавшая совместно с ФИО1 на день его смерти, приняла наследство после смерти своего мужа и своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства, но не смогла во внесудебном порядке получить свидетельство о праве наследования ввиду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов у наследодателя.

ФИО3 отказалась от наследства в пользу матери Рыбкиной Л.Д.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5, а впоследствии после его ФИО6 и ФИО1 владели и пользовались на праве собственности ? долей жилого <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также техническим паспортом домовладения. Указанный объект недвижимости до настоящего времени значится за умершими ФИО6, ФИО5, ФИО1, является наследственной массой после их смерти.

Анализ представленных доказательств, согласующихся между собой и содержащих взаимодополняющие сведения, позволяет суду сделать вывод о том, что действительно, ФИО5, а впоследствии после его смерти, его жена ФИО6 и его сын ФИО1 при жизни владели, пользовались и распоряжались на праве собственности ? долей жилого <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельство о праве наследования по закону после смерти мужа истцу получить не представилось возможным ввиду отсутствия у наследодателя надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на жилой дом, поскольку до настоящего времени правообладателями значатся ФИО6, ФИО1, ФИО5, которые не произвели регистрацию права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем свидетельствует отсутствие сведений о праве собственности на данный объект недвижимого имущества.

В установленные законом сроки и порядке иные наследники не выявлены и о своих правах не заявляли.

Совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает факт вступления Рыбкиной Л.Д. в наследство после смерти своего мужа ФИО1 и владение наследственным имуществом - ? долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> как своим собственным, по содержанию которого она несет расходы, заботится о его сохранности.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о признании права собственности Рыбкиной Л.Д. в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рыбкиной Ларисы Даниловны к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать право собственности Рыбкиной Ларисы Даниловны в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м., с инвентарным номером 428:000696.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья: Т.В. Киреева