Габдуллина Гулира Гайфуловна
Дело 2-3-110/2020 ~ М-3-130/2020
В отношении Габдуллиной Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3-110/2020 ~ М-3-130/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сернурском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Мальцевой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габдуллиной Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габдуллиной Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3-110/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
пос. Параньга 15 декабря 2020 года
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,
с участием представителя истца Габдуллиной Г.Г. – Якаева А.П., представителя ответчика Ахматова Р.Г. – Хамидуллина М.С.,
при ведении протокола секретарем судебных заседаний Васильевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдуллиной Г.Г. к Ахматову Р.Г. о признании возведенного строения незаконным, возложении обязанности снести строение,
УСТАНОВИЛ:
Габдуллина Г.Г. обратилась в суд с иском к Ахматову Р.Р. о признании возведенного Ахматовым Р.Г. строения (навеса) на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, примыкающем к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконным, с нарушением строительных и пожарных правил; возложении обязанности на Ахматова Р.Г. снести данное строение (навес).
В судебное заседание истец Габдуллина Г.Г. при надлежащем извещении не явилась. Ее представитель Якаев А.П. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Ответчик Ахматов Р.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат Хамидуллин М.С. с заявлением истца согласен, просил принять отказ истца от исковых требований и производство по де...
Показать ещё...лу прекратить.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители Администрации муниципального образования «Портянурское сельское поселение», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Правовые последствия отказа от иска, связанные с тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
Истцом Габдуллиной Г.Г. при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3), которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу в размере 210 руб.
Руководствуясь статьями 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Габдуллиной Г.Г. от исковых требований к Ахматову Р.Г. о признании возведенного строения незаконным, возложении обязанности снести строение.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из местного бюджета Габдуллиной Г.Г. государственную пошлину в размере 210 рублей.
Взыскать с Ахматова Р.Г. в пользу Габдуллиной Г.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Е. Мальцева
Свернуть