Габдурафиков Самир Расимович

2- 538/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2015 года Каменский городской суд

в составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... от .... Согласно п. 1.1 кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 429 000 рублей на срок по ... под 25, 5 процентов годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора ФИО1 обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.2. кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заёмщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом по договору ....

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от су...

...ммы просроченного платежа за каждый день.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту ... по состоянию на .... составила 638 612,29 руб. из них: сумма просроченного основного долга – 407 968,70 руб., просроченные проценты – 173 028,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 36 463,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 151,39 руб.,

Истец указывает, что в силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по требованию суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В исковом заявлении истец просил суд:

1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 21.11.2012г. в сумме 638 612,29 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 407 968,70 руб., просроченные проценты – 173 028,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 36 463,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 151,39 руб.,

2. Расторгнуть заключенные с ФИО1 кредитный договор ... от 21.11.2012г.

3. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 15 586,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Его место жительства не известно.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО действующая на основании ордера, с иском не согласилась, просила суд в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика

процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 21.11.2012г. между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России был заключен кредитный договор №212770. Согласно п.1.1 данного кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 429 000 рублей на срок по ... под 25,5 процентов годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора ФИО1 обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.2. кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ФИО1 не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом по договорам ... от 21.11.2012г.

Согласно п.3.3 кредитных договоров, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договорами, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитных договоров кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13.04.2015г. составила 638 612,29 руб. из них: сумма просроченного основного долга – 407 968,70 руб., просроченные проценты – 173 028,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 36 463,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 151,39 руб.,

Обязательства по вышеуказанному договору ответчик не исполняет, добровольно задолженность по кредитному договору не погашает.

Несвоевременное погашение долга является существенным нарушением договора. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В настоящее время ответчик заёмные денежные средства не вернул.

Возражений со стороны ответчика на исковое заявление в суд не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 21.11.2012г., в сумме 638 612,29 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 407 968,70 руб., просроченные проценты – 173 028,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 36 463,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 151,39 руб.,

Расторгнуть кредитный договор ... от 21.11.2012г., заключённые между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 поскольку заёмщиком существенно нарушены условия указанного кредитного договора по возврату кредита.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитов, уплате неустойки и расторжении договоров. Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 586,12 руб., так как требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 21.11.2012г., в сумме 638 612,29 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 407 968,70 руб., просроченные проценты – 173 028,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 36 463,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21 151,39 руб.,

Расторгнуть кредитный договор ... от 21.11.2012г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 586,12 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лавров