Габдурахманов Восик Нурисламович

Дело № 2-1726/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 29 декабря 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

представителя заявителя Николаевой М.Ф., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Габдурахманова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» об установлении административного надзора в отношении Габдурахманова В.Н.,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за совершение преступлений средней тяжести в отношении Габдурахманова В.Н. сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию, не появляться в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запретить выезд за пределы <***> без уведомления ОВД.

Заявление мотивировано тем, что Габдурахманов В.Н. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести. Осужден по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. В соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Габдурахманова В.Н. наличествует рецидив преступлений. В связи с имеющимися нарушениями постановлением <***> районного суда от дд.мм....

...гггг условное осуждение отменено, Габдурахманов В.Н. был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев в исправительную колонию строгого режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Габдурахманов В.Н. находился в местах лишения свободы.

С момента освобождения Габдурахманов В.Н. должных выводов для себя не сделал, не работает. Склонен к совершению административных правонарушений. В течение дд.мм.гггг Габдурахманов В.Н. совершил два административных правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей и 700 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Габдурахманов В.Н. пояснил, что он не возражает против установления административного надзора, с обстоятельствами, изложенными в заявлении, согласен.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Габдурахманов В.Н. осужден по приговору <***> районного суда УР от дд.мм.гггг по п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Постановлением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг условное осуждение по приговору <***> районного суда от дд.мм.гггг по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ отменено, Габдурахманов В.Н. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев в исправительную колонию строгого режима. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он находился в местах лишения свободы, срок погашения судимости истекает в июля 2017 года.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данной нормой устанавливается обязательное требование установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо в течение одного года совершает два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из приговора следует, что Габдурахманов В.Н. отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести при наличии рецидива преступлений.

В силу части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

После освобождения Габдурахмановым В.Н. в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением №*** по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Габдурахманов В.Н. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением №*** по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ Габдурахманов В.Н. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении Габдурахманова В.Н. административного надзора.

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В заявлении об установлении административного надзора заявитель просит установить следующие ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы <***> без уведомления ОВД, не появляться в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении Габдурахманова В.Н. подлежат установлению предложенные заявителем ограничения.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и считает целесообразным установить срок административного надзора 2 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» об установлении административного надзора в отношении Габдурахманова В.Н. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Габдурахманова В.Н. на срок 02 (два) года.

Установить в отношении него следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

-запретить выезд за пределы <***> без уведомления органа внутренних дел;

- не появляться в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении Габдурахманова В.Н., исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин

Дело № 2-828/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 01 июля 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием истца Альмухаметова Р.Ш.,

представителя ответчика – адвоката Раянова З.Г., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг и удостоверения №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альмухаметова Р.Ш. к Габдурахманова В.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Альмухаметов Р.Ш. обратился в суд с заявлением о взыскании с Габдурахманова В.Н. денежных средств в размере 120 000,00 руб.

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг между сторонами было достигнуто соглашения, согласно которого Альмухаметов Р.Ш. обязался заняться оказанием услуг по оформлению трудовой пенсии Габдурахманова В.Н. Во исполнение указанного соглашения Габдурахмановыым В.Н. была оформлена нотариальная доверенность на оформление пенсии, а также был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Габдурахманов В.Н. обязался выплатить Альмухаметову Р.Ш. вознаграждение в денежной сумме 150 000,00 руб. Альмухаметовым Р.Ш. условия договора были исполнены, однако, Габдурахманов В.Н. свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме.

В судебном заседании истец Альмухаметов Р.Ш. от исковых требований отказался в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Габдурахманов В.Н., надлежащим образом извещенный о врем...

...ени месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР Габдурахманов В.Н. был зарегистрирован по адресу: УР, <***>, снят с регистрационного учета в ноябре дд.мм.гггг по решению суда, в настоящее время в базах данных УФМС России по УР не значиться.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику Габдурахманову В.Н. назначен адвокат Раянов З.Г.

Представитель ответчика– адвокат Раянов З.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Габдурахманов В.Н.

Согласно ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ представителя истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Альмухаметова Р.Ш. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Альмухаметова Р.Ш. к Габдурахманова В.Н. о взыскании денежных средств - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.

Дело № 2-1975/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Можга 12 октября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием истца,- помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики К.В. Акборисова,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики, поданное в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Габдрахманову В.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Габдрахманову В.Н. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда в МБУЗ «Можгинский межрайонный противотуберкулезный диспансер» на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. По результатам проверки выявлены лица, которые уклоняются от обязательного для них обследования в целях выявления туберкулеза.

Нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой как дисциплинарную, административную, уголовную, так и гражданско-правовую ответственно...

...сть (ст. 16 Федерального закона № 77-ФЗ).

В силу ст.12 ГК РФ пресечение бездействия, присуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.

Габдрахманов В.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда и в силу положений п.п. 2 и 5 Порядка он в целях выявления туберкулеза обязан был пройти профилактический медицинский осмотр в МБУЗ «Можгинский межрайонный противотуберкулезный диспансер». Однако указанная обязанность им не исполнена.

В виду того, что от обследования ответчик отказывается, уменьшаются шансы на раннее выявление у него туберкулеза, своевременное оказание ему медицинской помощи. В конечном итоге имеется вероятность заражения других граждан туберкулезным заболеванием. Данное заболевание является опасным для здоровья человека, приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения - к смертельному исходу.

Таким образом, в настоящее время имеется реальная опасность не только для ответчика в части усугубления состояния его здоровья, но и опасность заражения туберкулезом для окружающих, круг лиц которых не ограничен.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантирована ст.45 Конституции РФ.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Можгинского межрайонного прокурора К.В. Акборисов поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Габдрахманов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица,- МБУЗ «Можгинский межрайонный противотуберкулезный диспансер» в судебное заседание не явился, предоставив письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Федеральный закон от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 77-ФЗ) устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно ст.1 указанного закона, профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

В соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона № 77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2001 года № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза (далее по тексту Порядок). Указанный Порядок устанавливает основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выявления туберкулеза.

Согласно п.2 Порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы.

В соответствии с под. «з» п.5 в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений. При этом обследование они должны проходить в течение первых 2 лет после освобождения.

Так, Габдрахманов В.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда и в 2014 году освобожден по отбытию срока наказания.

В силу положений п.п. 2 и 5 Порядка ответчик в целях выявления туберкулеза обязан был пройти профилактический медицинский осмотр в МБУЗ «Можгинский межрайонный противотуберкулезный диспансер». Однако указанная обязанность им не исполнена.

По информации МБУЗ «Можгинский межрайонный противотуберкулезный диспансер» ответчик профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков туберкулеза не проходил.

Таким образом, поскольку сроки прохождения профилактического медицинского осмотра ответчиком нарушены, то в силу вышеуказанных положений на ответчика следует возложить предусмотренную законом обязанность. С учетом характера спора, мнения участников процесса, суд полагает возможным определить для исполнения срок, предложенный прокурором.

Обращение прокурора в суд с данным заявлением обусловлено тем, что больные заразными формами туберкулеза представляют повышенную опасность для здоровья и жизни, как самого больного, так и окружающих их лиц, круг которых индивидуализировать не возможно. Непринятие мер по своевременному выявлению туберкулезного заболевания у гражданина может привести к заражению данным заболеванием других лиц, и в результате повлечь нарушение конституционного права граждан на охрану здоровья (ст.41 Конституции РФ).

В соответствие со ст. 129 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», ст.45 ГПК РФ, в силу своего государственно-правового статуса прокуратура призвана защищать права и законные интересы во всех случаях, целью участия прокурора в гражданском процессе является защита прав и охраняемых законом интересов граждан.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики, поданные в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Габдрахманову В.Н. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом, удовлетворить.

Обязать Габдрахманова В.Н. пройти профилактический медицинский осмотр в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда в МБУЗ «Можгинский межрайонный противотуберкулезный диспансер» на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом.

Взыскать с Габдрахманова В.Н. в доход муниципального образования «Город Можга» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2016 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин

Дело №5-133/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2016 года г. Можга УР

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина Габдурахманова В.Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении дд.мм.гггг, в <***>, Габдурахманов В.Н.,находясь в состоянии алкогольного опьянения по пер.<***> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сожительницы Ш.С.А.,размахивал руками,на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Габдурахманов В.Н.вину признал.

Вина Габдурахманова В.Н.в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Ш.С.А. от дд.мм.гггг.

Заслушав Габдурахманова В.Н.,оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Габдурахманова В.Н.по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие ...

...административную ответственность.

Признание вины на основании ст.4.2 КоАП РФ суд рассматривает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Габдурахманова В.Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3(трое) суток, исчисляя срок административного ареста с дд.мм.гггг 12 час 50 мин..

Зачесть в срок отбытия административного ареста время задержания с дд.мм.гггг 15 час 10мин по дд.мм.гггг 12 час 00 мин..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дериглазова Л.С.

Дело № 2А-1789/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 15 октября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

с участием:

представителя административного истца Бадановой Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика Габдурахманова В.Н.,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики

Акборисова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к Габдурахманову В.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Габдурахманова В.Н., дд.мм.гггг года рождения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Габдурахманов В.Н. по решению Можгинского районного суда от дд.мм.гггг был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». Он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленные судом:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитк...

...ов;

- запрета на выезд за пределы <***> и <***> без уведомления органа внутренних дел.

Периодичность явки на регистрацию осужденному назначена на первый понедельник каждого месяца, к контролю над его поведением по месту жительства был также привлечен участковый уполномоченный полиции межмуниципального отдела МВД России «Можгинский».

После постановки на учет Габдурахманов В.Н. нарушил административные ограничения, установленные судом, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, во время постановки на учет ему было объявлено под роспись предупреждение о том, что административный надзор будет продлен или дополнен ранее установленных административных ограничений в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С момента постановки на учет ежемесячно с административным ответчиком проводится профилактическая работа, что подтверждается справками в деле административного надзора. Однако, он на профилактическую работу должным образом не реагирует, выводов для себя не делает, по месту жительства характеризуется посредственно.

Исходя из его поведения, для улучшения положительного воздействия, контроля и исправления, административный истец считает, что поднадзорному лицу необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Баданова Т.А. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила, и попросила заявление удовлетворить.

Административный ответчик Габдурахманов В.Н. с заявлением согласился и пояснил, что не возражает против дополнения административных ограничений.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Решением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг в отношении Габдурахманова В.Н. установлен административный надзор на срок 02 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета на выезд за пределы <***> и <***> без уведомления органа внутренних дел.

Поводом для обращения административного истца в суд послужили факты совершения Габдурахмановым В.Н. административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, то есть не соблюдение им административных ограничений, установленных решением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении административного ответчика систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора поднадзорным лицом совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг. За совершение указанных нарушений Габдурахманов В.Н. был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

По месту жительства Габдурахманов В.Н. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждается справкой-характеристикой, имеющейся в материалах дела. Постановлениями от дд.мм.гггг привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность поднадзорного лица, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Габдурахманову В.Н. административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и подлежит установлению в целях воспрепятствования уклонения поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом социальной реабилитации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Габдурахманова В.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Габдурахманова В.Н., дд.мм.гггг года рождения, удовлетворить.

Дополнить установленные решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг в отношении Габдурахманова В.Н., дд.мм.гггг года рождения, административные ограничения, следующим административным ограничением:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Шуравин А.А.