Габелия Антон Гиевич
Дело 22-186/2016
В отношении Габелии А.Г. рассматривалось судебное дело № 22-186/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 января 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Кировском областном суде в Кировской области РФ судьей Хомяковым Е.В.
Окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габелией А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-186
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 4 февраля 2016 г.
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомякова Е.В.,
при секретаре Новиковой Э.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Габелия А.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 ноября 2015 года, которым осужденному
Габелия А.Г., родившемуся <дата> в <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Габелия А.Г. отбывает наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.04.2015 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 28.08.2013 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 ноября 2015 г. осужденному Габелия отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Габелия выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, указывая в обоснование, что при принятии решения суд не учел наличия у него 2 несовершеннолетних детей, которых трудно воспитывать и содержать его супруге. Просит учесть, что с 2011 года на его иждивении находится больная мать. Обращает внимание, что в обоснование принятого решения суд указал непродолжительный срок положительной тенденции в его повед...
Показать ещё...ении, удовлетворительное отношение к оплачиваемому труду, в то время как в 2015 г. он поощрялся за труд, взысканий не имел, а всего имеет 3 поощрения. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты таким путем.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из материалов дела следует, что осужденный отбыл установленную законом часть наказания, дающую ему право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В ИК-<данные изъяты> прибыл 26.12.2013 г., где получил профессию <данные изъяты>, по которой был трудоустроен, к оплачиваемому труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя соответствующие выводы. Имеет поощрение за активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Добросовестно выполняет работы по ст. 106 УИК РФ, за что поощрялся 2 раза. Не снятых, не погашенных взысканий не имеет. Администрация исправительной колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Суд на основе исследованных конкретных фактических обстоятельств обоснованно признал преждевременным замену осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку за весь период отбывания наказания он характеризуется нестабильным поведением, удовлетворительным отношением к оплачиваемому труду, а положительная направленность в его поведении длится непродолжительное время.
Выводы суда мотивированно изложены в обжалуемом постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наличие у него несовершеннолетних детей, находящихся на попечении супруги, состояние здоровья матери не являются основаниями для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Иные доводы жалобы осужденного не ставят под сомнение выводы суда по делу и не влекут отмену или изменение судебного постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 ноября 2015 года в отношении Габелия А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.
Председательствующий:
Свернуть