Габелко Максим Анатольевича
Дело 12-692/2018
В отношении Габелко М.А. рассматривалось судебное дело № 12-692/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 июля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Кишенской Н.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габелко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело № 12-692/2018
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на определение об отказе
в возбуждении дела об административном правонарушении
25 сентября 2018 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,
при секретаре судебного заседания Сериковой Е.И.,
с участием заявителя Пилюшиной Нины Ивановны,
водителя Габелко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилюшиной Нины Ивановны на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением, вынесенным 18.07.2018 года инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску, в отношении водителя Габелко М.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пилюшина Н.И. обратилась с жалобой на данное постановление, указала, что с выводами сотрудников ДПС не согласна, сбита была водителем на пешеходном переходе. Сотрудники ГИБДД не приняли необходимых мер к розыску и установлению виновного водителя Гобелко М.А., привлечению его к административной ответственности.
В судебном заседании Пилюшина Н.И. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что согласна с выводами медицинской экспертизы о характере и объеме полученных в результате ДТП повреждений.
Габелко М.А. в судебном заседании возражал против удовлет...
Показать ещё...ворения жалобы.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 26.05.2018 водитель Габелко М.А., управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № двигался по улице <адрес>, в районе дома <адрес> 4 совершил наезд на пешехода Пилюшину Н.И.
3.06.2018 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
28.06.2018 составлено заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Пилюшиной Н.И. при обращении за медицинской помощью 29.05.2018 выставлен диагноз: <данные изъяты> Названные повреждения не подлежат судебно-медицинской оценке.
18.07.2018 производство по делу по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Габелко М.А. прекращено.
Административный орган, отказывая в возбуждении дела в отношении Габелко М.А., пришел к выводу, что его виновность в нарушении ПДД РФ не доказана.
Статья 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, повреждения, отмеченные у Пилюшиной Н.И., не подлежат квалификации ни как легкий, ни как средней степени тяжести вред здоровью.
Выводы данной экспертизы Пилюшина Н.И. не оспаривает.
Таким образом, в ходе административного расследования установлено, что отсутствуют последствия в виде причинения соответствующего вреда здоровью потерпевшей, являющиеся обязательным элементом правонарушения, установленного статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не подлежит отмене.
Заявитель не лишен права обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
При указанном положении, оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
р е ш и л:
оставить без изменения постановление, вынесенное 18.07.2018 инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску о прекращении в отношении водителя Габелко Максима Анатольевича производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник решения находится в деле № 12-692/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Свернуть