Ибатуллин Тимур Наильевич

копия дело № 1-287/2024

УИД 16RS0050-01-2024-001546-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 13 марта 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизова И.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Багавовой Р.К.,

при секретаре Гизетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, являющегося самозанятым, не военнообязанного, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества. Данное постановление вступило в законную силу 10 марта 2023 года. Однако, ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, 19 октября 2023 года в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 39 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 33 по улице Проспект Победы г. Казани, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом с открытых полок стеллажей тайно похитил товар: конфеты «Milka» из молочного шоколада с ореховой начинкой 110 грамм в количестве 5 штук стоимостью 150 руб. 90 коп. за единицу товара, на сумму 754 руб. 50 коп.; орехи «Mixbar» ядра кешью, жареные 150 гр. в количестве 6 шт. стоимостью 108 ...

...руб. 42 коп. за единицу товара, на сумму 650 руб. 52 коп.; фисташки «Mixbar» неочищенные, жаренные, соленые 100 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 118 руб. 08 коп. за единицу товара, на сумму 472 руб. 32 коп., всего на общую сумму 1877 руб. 34 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенное в свой рюкзак, который был при нем. В продолжение своих противоправных действий ФИО2, с целью распорядиться похищенным имуществом ООО «Агроторг» по своему усмотрению, минуя через кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за похищенные товары, находящийся при нем, покинул торговый зал магазина, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1877 руб. 34 коп.

Кроме того, 29 октября 2023 года в период времени с 16 часов 37 минут до 22 часов 00 минуты, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенный в д.48А по ул. Сафиуллина г. Казань, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок стеллажей тайно похитил товар: бальзам «Pantene» густые и крепкие в количестве 1 шт. стоимостью 226 руб. 31 коп. за единицу товара; дезодорант «Nivea» объемом 50мл. в количестве 1 шт. стоимостью 249 руб. 44 коп.; бальзам ополаскиватель «Pentene» PRO-V объемом 360мл. стоимостью 335 руб. 31 коп.; шампунь «Pantene» густые, объемом 400мл. в количестве 1 шт. стоимостью 335 руб. 31 коп., шампунь «Clear Vita Able» против выпадения волос объемом 400мл. в количестве 1 шт. стоимостью 294 руб. 67 коп.; шампунь «H&SHOULD» 2 в 1, объемом 400мл., в количестве 1 шт. стоимостью 398 руб. 27 коп., шампунь «H&SHOULD» ментол, объемом 200мл., в количестве 2 шт., стоимостью 203 руб. 68 коп., на сумму 407 руб. 36 коп., зубная паста «Sesodyne», в количестве 4 шт., стоимостью 288 руб., за единицу товара, на сумму 1152 руб., шампунь бальзам «Pantene», в количестве 2 шт. стоимостью 335 руб. 31 коп. за единицу товара, на сумму 670 руб. 62 коп., бальзам «Сьесс» для тонких волос в количестве 2 шт. стоимостью 235 руб. 64 коп. за единицу товара, на сумму 471 руб. 28 коп., дезодорант «Nivea» эффект пудры объемом 50мл. в количестве 6 шт. стоимостью 166 руб. 26 коп. за единицу товара, на сумму 997 руб. 56 коп., антиперспирант «Rexona» сухость пудры в количестве 6 шт. стоимостью 218 руб. 91 коп. за единицу товара, на сумму 1313 руб. 46 коп., всего на общую сумму 6851 руб. 59 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», сложив похищенное в рюкзак, который находился на нем. В продолжение своих противоправных действий ФИО2, с целью распорядиться похищенным имуществом ООО «Агроторг» по своему усмотрению, минуя через кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая похищенные товары, покинул торговый зал магазина, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6851 руб. 59 коп.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, письменные заявления потерпевших, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в отношении подсудимого, суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего, характеристики, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечные признания по обоим преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступных действий, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО2 с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, состояния здоровья, возможно назначение наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2, судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по статье 158.1 УК РФ в лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи, счета-фактуры - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.04.2024.

Судья: И.Р. Гарифуллин

Судья Жиляев С.В. Дело № 22-7454/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Беляева М.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллине А.Р.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Ибатуллина Т.Н. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Юмаевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юмаевой Т.В. в интересах осужденного Ибатуллина Т.Н. на приговор Советского районного суда г. Казани от 28 августа 2024 года, которым

Ибатуллин Тимур Наильевич, <данные изъяты>, судимый:

1) 15 августа 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, освобожден от отбывания наказания на основании ч.5 ст.72 УК РФ;

2) 19 сентября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

3) 27 декабря 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, к 200 часам обязательных работ;

4) 31 января 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

5) 6 марта 2024 года по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 360 часам обязательных работ;

6) 13 марта 2024 года по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 8 августа 2024 года условное осуждение отменено;

7) 5 апреля 2024 года по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, освобожден ...

...от отбывания наказания в связи с его отбытием,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговорам от 13 марта и 5 апреля 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего Ибатуллин Т.Н. будет направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ибатуллина Т.Н. под стражей с 3 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в окончательное наказание Ибатуллину Т.Н. наказание, отбытое им по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 5 апреля 2024 года, в период: с 15 по 27 декабря 2023 года, с 18 по 31 января 2024 года, с 17 февраля по 6 марта 2024 года, с 7 марта по 5 апреля 2024 года.

По гражданским искам с Ибатуллина Т.Н. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу: ООО «Агроторг» - 4256 рублей 52 копейки; АО «Тандер» - 6659 рублей 94 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Ибатуллину Т.Н. юридической помощи отнесены за счет средств федерального бюджета, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Ибатуллина Т.Н. и адвоката Юмаевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Габдрахманова И.З., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин Т.Н. признан виновным в:

- краже, то есть тайном хищении имущества, 13 декабря 2022 года, с 10.08 по 10.12 часов, из торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Ак.Завойского, д.21Б, принадлежащего ООО «Агроторг»: 12 штук зубной пасты «Splat Биокальций», 11 штук зубной пасты «Splat Profession Сенситив», на общую сумму 2 780 рублей 70 копеек;

- краже, то есть тайном хищении имущества, 26 января 2023 года, с 10.10 до 10.20 часов, из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Ю.Фучика, д.98А, принадлежащего АО «Тандер»: 8 банок говяжьей тушенки «Село зелёное»; 8 штук сыр Гойя 40% - 300 г., на общую сумму 4117 рублей 58 копеек;

- в мелком хищении имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 19 августа 2023 года, с 10.45 до 10.50 часов, из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Казань, ул.Ю.Фучика, д.92А: 3 гелей для душа «РО Интенсивное увлажнение (олива) 750 мл», 3 крем-гелей для душа «Dove инжир и лепестки апельсина 250 мл», 2 жидких крем-мыла, на общую сумму 1 475 рублей 82 копейки;

- краже, то есть тайном хищении имущества, 15 октября 2023 года, с 15.35 до 15.37 часов, из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Казань, ул.Н.Спуск, д.31, принадлежащего АО «Тандер»: грудки халяль «Челны-Бройлер» в количестве 3,172 кг; 2 наборов ножей «ROYAL KUCHEN», на общую сумму 2 542 рубля 36 копеек.

Вину в совершении преступления Ибатуллин Т.Н. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Юмаева Т.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что Ибатуллин Т.Н. признал вину, что подтверждается чистосердечным признанием, способствовал раскрытию преступления, дал признательные показания, причиненный ущерб на суммы 4256 рублей 52 копейки и 6659 рублей 94 копейки обязуется возместить, гражданский иск признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, на момент совершения 3 преступлений был не судим. Отмечает, что Ибатуллин Т.Н. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, неофициально работает, ремонтируя кондиционеры, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Полагает, что судом первой инстанции не приняты в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, и назначено суровое наказание. Считает доводы суда о том, что совершение преступления 15 октября 2023 года, после осуждения по приговорам от 15 августа и 19 сентября 2023 года, свидетельствующее о недостаточном исправительном воздействии наказания, не связанного с лишением свободы, несостоятельными, поскольку подсудимый просил строго его не наказывать, так как осознал противоправность действий и раскаялся в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Ибатуллина Т.Н. постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, что не оспаривается и сторонами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Ибатуллину Т.Н. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением он согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно.

Юридическая квалификация действий Ибатуллина Т.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Требования ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Судом обоснованно не установлено оснований для освобождения Ибатуллина Т.Н. от уголовной ответственности, в том числе, предусмотренным ст.ст.76, 76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Признание Ибатуллиным Т.Н. вины в ходе предварительного расследования и в суде (ч.2 ст.61 УК РФ), чистосердечные признания по эпизодам от 13 декабря 2022 года, 26 января и 19 августа 2023 года, наличие у него малолетнего сына, пожилых родителей, раскаяние, выразившееся в признании гражданских исков, признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами и в полной мере учтены при назначении ему наказания за совершенное преступление.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 5 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Вопреки доводам жалобы защитника, таких обстоятельств по делу не имеется, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания в действиях Ибатуллина Т.Н. данного смягчающего обстоятельства и снижения назначенного ему наказания.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеющие значение юридические значимые обстоятельства, характеризующие личность осужденного, в том числе его характеристики, отсутствие жалоб от соседей, совершение им преступлений небольшой тяжести, что на учете у врача-психиатра он не состоит и в алкогольном опьянении замечен не был, наличие на иждивении ребенка, статус самозанятого, признание вины, чистосердечные признания, готовность возместить материальный ущерб, раскаяние в содеянном, были известны суду первой инстанции, указаны в приговоре и приняты во внимание при вынесении итогового решения.

Учитывая, что уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке, судом первой инстанции при назначении ему наказания правильно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении осужденному наказания ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Решение о назначении Ибатуллину Т.Н. за преступления, совершенные 13 декабря 2022 года, 26 января и 19 августа 2023 года, наказания в виде обязательных работ соответствует требованиям закона, обоснованно и мотивировано, вид и срок наказания соразмерен содеянному.

Вместе с тем, судом надлежаще обоснован вывод о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, не связанных с лишением свободы, явилось недостаточным для достижения целей наказания, и потому за преступление, совершенное Ибатуллиным Т.Н. 15 октября 2023 года, то есть после осуждения за аналогичные преступления против собственности, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исправления Ибатуллина Т.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что исключает наличие предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами, отсутствие в приговоре указания об этом не свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона.

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд обоснованно назначил осужденному для отбывания наказания колонию-поселение, что соответствует требованиям п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, а его направление туда под конвоем как лица, содержащегося под стражей на момент вынесения приговора, соответствует требованиям ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Окончательное наказание верно исчислено с применением положений ч.ч.2, 5 ст.69 и ст.71 УК РФ.

Зачет времени нахождения Ибатуллина Т.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу судом первой инстанции произведен в соответствии с требованиями п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По ходатайству осужденного Ибатуллина Т.Н. судом апелляционной сделан запрос о времени его содержании под стражей в ФКУ СИЗО-1 и СИЗО-2 УФСИН России по РТ. Согласно поступившим сведениям, он содержался в учреждениях с 24 июля по 15 августа и с 25 по 27 декабря 2023 года, с 18 по 31 января, с 18 февраля по 6 марта и с 6 марта по 9 апреля 2024 года.

Имеющиеся расхождения в части содержания под стражей с 25 декабря 2023 года и 18 февраля 2024 года в отсутствие апелляционного повода суд апелляционной инстанции трактует в пользу осужденного с целью недопущения ухудшения его положения. Вместе с тем, в ответ на доводы Ибатуллина Т.Н., высказанные в заседании суда апелляционной инстанции, об имеющемся в отношении него приговоре от 9 апреля 2024 года и зачете времени содержания его под стражей по этому приговору в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, необходимо отметить следующее.

Согласно материалам дела, на момент вынесения приговора от 28 августа 2024 года судье Советского районного суда г.Казани не было известно о приговоре мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 9 апреля 2024 года, о чем в судебном заседании сам Ибатуллин Т.Н. не заявил. Наличие указанного приговора мирового судьи не влияет на законность и обоснованность рассматриваемого в апелляции решения, а вопросы, связанные с его исполнением, разрешаются в порядке ст.399 УПК РФ. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 9 апреля 2024 года зачет времени содержания Ибатуллина Т.Н. под стражей с 7 марта по 9 апреля 2024 года уже произведен.

Таким образом, какого-либо нарушения прав Ибатуллина Т.Н. в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает, как и других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Казани от 28 августа 2024 года в отношении осужденного Ибатуллина Тимура Наильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юмаевой Т.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Дело № 1-564/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – федерального судьи Жиляева С.В.,

при секретаре – Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В.,

подсудимого – Ибатуллина Тимура Наильевича,

защитника – адвоката Юмаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибатуллина Т.Н., <данные изъяты>, осуждённого:

- 15 августа 2023 года мировым судьёй судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, освобождённого от наказания на основании части 5 статьи 72 УК РФ;

- 19 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 27 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 19.09.2023) к 200 часам обязательных работ;

- 31 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 06 марта 2024 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 158, статье 158-1, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (с приговорами от 27.12.2023 г. и 31.01.2024 года) к 360 часам обя...

...зательных работ;

- 13 марта 2024 года Приволжским районным судом города Казани по статье 158-1, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 08 августа 2024 года на основании части 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- 05 апреля 2024 года Приволжским районным судом города Казани по статье 158-1, части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 06 марта 2024 года) к 400 часам обязательных работ, от наказания освобождён в связи с его отбытием,

мера пресечения – содержание под стражей с 03 июня 2024 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьёй 158.1, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин Т.Н. 13 декабря 2022 года, в период времени с 10.08 по 10.12 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товары: зубную пасту «Splat Биокальций» в количестве 12 штук стоимостью 120,9 рублей каждая на общую сумму 1 450,8 рублей; зубную пасту «Splat Profession Сенситив» в количестве 11 штук стоимостью 120,9 рублей каждая на общую сумму 1329,9 рублей, а всего товара на общую сумму 2 780,7 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 780 рублей 70 копеек.

Кроме того, Ибатуллин Т.Н. 26 января 2023 года, в период времени с 10.10 часов до 10.20 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей принадлежащие АО «Тандер» товары: 8 банок 325 г. говяжей тушенки «Село зелёное» с стоимостью 134,57 каждая общей стоимостью 1 076,56 рублей; сыр Гойя 40% - 300 г. (8 шт/уп) в количестве 2,468 кг., стоимостью 1232,18 рублей за 1 кг., общей стоимостью 3041,02 рубля, а всего товара на общую сумму 4117,58 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4 117 рублей 58 копеек.

Кроме того, Ибатуллин Т.Н., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 февраля 2023 года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10 марта 2023 года, 19 августа 2023 года, в период времени с 10.45 часов до 10.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: гель для душа «РО Интенсивное увлажнение (олива) 750 мл.» в количестве трёх, стоимостью 268,8 рублей каждый, общей стоимостью 806,4 рублей; крем-гель для душа «Dove инжир и лепестки апельсина 250 мл.» в количестве трёх, стоимостью 142,78 рублей каждый, общей стоимостью 428,34 рублей; жидкое крем-мыло в количестве двух штук, стоимостью 120,54 рублей каждый общей стоимостью 241,08 рублей, а всего товар на общую сумму 1475,82 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 475 рублей 82 копейки.

Кроме того, Ибатуллин Т.Н. 15 октября 2023 года, в период времени с 15.35 часов до 15.37 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей принадлежащие АО «Тандер» товары: грудку халяль «Челны-Бройлер» в количестве 3,172 кг. стоимостью 258,13 рублей за 1 кг на общую сумму 818,78 рублей; два набора ножей «ROYAL KUCHEN» стоимостью 861,79 рублей каждый на общую суму 1723,58 рубля, а всего товара на общую сумму 2542,36 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 542 рублей 36 копеек.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Ибатуллин Т.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он в ходе предварительного расследования своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия этого ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 и статьёй 158-1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель в судебном заседании, а представители потерпевших организаций в своих письменных заявлениях не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Ибатуллина Т.Н. по каждому из эпизодов от 13 декабря 2022 года, 26 января 2023 года и 15 октября 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду от 19 августа 2023 года по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Ибатуллина Т.Н. от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76-2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Ибатуллиным Т.Н. оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых Ибатуллин Т.Н. на момент совершения первых трёх преступлений судим не был, привлекался к административной ответственности; с 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление наркотических и других психоактивных веществ», на учете у врача-психиатра не состоит; отрицательно характеризуется УУП по месту жительства; обстоятельства смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание Ибатуллина Т.Р. обстоятельствами суд, считает наличие у него малолетнего сына, а в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ учитывает также признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде; чистосердечные признания по эпизодам от 13 декабря 2022 года, 26 января 2023 года и 19 августа 2023 года; наличие у него пожилых родителей; раскаяние, выразившееся в признании гражданских исков.

Отягчающих наказание Ибатуллина Т.Р. обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ибатуллина Т.Р. во время и после совершения каждого из них, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства совершённых им преступлений, а также отсутствие на момент их совершения у Ибатуллина Т.Р. судимости, суд считает возможным за преступления, совершённые им 13 декабря 2022 года, 26 января 2023 года и 19 августа 2023 года назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ.

Принимая во внимание факт совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ 15 октября 2023 года, то есть после осуждения по приговорам от 15 августа 2023 года и 19 сентября 2023 года, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, не связанных с изоляцией от общества, явилось явно не достаточным для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, а потому полагает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить Ибатуллину Т.Н. наказание в виде реального лишения свободы, срок которого определяется с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Наказание по совокупности указанных преступлений подлежит назначению по правилам, установленным частью 2 статьи 69 УК РФ с учётом положений статьи 71 УК РФ путём частичного сложения, поскольку в действиях Ибатуллина Т.Н. имеется реальная совокупность преступлений.

Окончательное наказание Ибатуллину Т.Н. надлежит назначению по правилам, установленным частью 5 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Ибатуллину Т.Н. надлежит определить колонию-поселение, в которую его надлежит направить под конвоем.

Избранная в отношении Ибатуллина Т.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу положений пункта «в» части 3-1 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы Ибатуллину Т.Н. надлежит зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03 июня 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

В силу положений части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание Ибатуллину Т.Н. надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору Приволжского районного суда города Казани от 05 апреля 2024 года, в период: с 15 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года, с 18 января 2024 года по 31 января 2024 года, с 17 февраля 2024 года по 06 марта 2024 года, с 07 марта 2024 года по 05 апреля 2024 года.

Гражданские иски представителей ООО «Агроторг» и АО «Тандер» о взыскании с Ибатуллина Т.Н. 4 256,52 рублей и 6 659,94 рублей соответственно, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, суд, с учётом признания их гражданским ответчиком и наличием доказательств причинения его действиями имущественного ущерба на указанные суммы, считает подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибатуллина Т.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 13 декабря 2022 года) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2023 года) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

-по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 19 августа 2023 года) - в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2023 года) - в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учётом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности указанных преступлений, назначить Ибатуллину Т.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, с учётом положений пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказаний, назначенных приговором Приволжского районного суда города Казани от 13 марта 2024 года (с учётом Постановления Приволжского районного суда г. Казани от 08 августа 2024 года) и приговором Приволжского районного суда города Казани от 05 апреля 2024 года, окончательно по совокупности преступлений назначить Ибатуллину Тимуру Наильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Избранную в отношении Ибатуллина Т.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего направить его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Ибатуллину Т.Н. время его содержания под стражей в период с 03 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день заключения под стражей за два дня в колонии-поселении.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание Ибатуллину Т.Н. наказание, отбытое им по приговору Приволжского районного суда города Казани от 05 апреля 2024 года, в период: с 15 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года, с 18 января 2024 года по 31 января 2024 года, с 17 февраля 2024 года по 06 марта 2024 года, с 07 марта 2024 года по 05 апреля 2024 года.

Гражданские иски представителей ООО «Агроторг» и АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Ибатуллина Т.Н. в пользу ООО «Агроторг» 4 256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 52 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями.

Взыскать с Ибатуллина Т.Н. в пользу АО «Тандер» 6 659 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 94 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Ибатуллину Т.Н. юридической помощи, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: письменные документы, а также сд-диски, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии представления, затрагивающего его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд города Казани в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Жиляев С.В.

Дело №--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан И.А. Яруллин, рассмотрев административный материал по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ибатуллина Т.Н., --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Т.Н. Ибатуллин, --.--.---- г. в 06 часов 20 минут, находясь в помещении гипермаркета «Лента» по адресу: ... ... в адрес И.П. Кондратьевой, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганить не реагировал, дальше продолжал свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение.

Т.Н. Ибатуллин в судебном заседании вину признал.

Выслушав Т.Н. Ибатуллина, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что факт административного правонарушения подтверждается им...

...еющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., согласно которому --.--.---- г. в 06 часов 20 минут, находясь в помещении гипермаркета «Лента» по адресу: ... ..., в адрес И.П. Кондратьевой, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на неоднократные замечания прекратить хулиганить не реагировал, дальше продолжал свои хулиганские действия;

- заявлением о привлечении к административной ответственности и письменными объяснениями И.П. Кондратьевой, из которых следует, что --.--.---- г. примерно в 06 часов 20 минут, находясь в гипермаркете «Лета», по адресу: ... ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия;

- письменными пояснениями свидетеля Р.Г. Гаязутдинова, из которых следует, что --.--.---- г., он находился на рабочем месте в гипермаркете «Лента» по адресу: ... ... около 06 часов 20 минут. Неизвестный мужчина, одетый во все черное размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, всячески мешал работать, пытался спровоцировать драку. На замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

Своими действиями Т.Н. Ибатуллина совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность применительно к пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение Т.Н. Ибатуллиным однородного административного правонарушения.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не выявлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Т.Н. Ибатуллину наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание, кроме административного ареста, не может обеспечить задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Ибатуллина Т.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 06 часов 40 минут --.--.---- г., согласно протоколу о доставлении №-- от --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

дело <номер изъят>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Сурковой Л.А.,

защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,

рассмотрев апелляционное представление прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи поступило уголовное дело по обвинению Ибатуллина Т.Н., <дата изъята> года рождения, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ.

<дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани уголовное дело возращено прокурору Советского района города Казани ввиду того, что проведение судебного разбирательства по делу невозможно по причине отсутствия в уголовном деле сведений о фактическом месте жительства обвиняемого Ибатуллина Т.Н. В обвинительном акте указаны несоответствующие действительности сведения о месте жительства последнего.

Не согласившись с данным постановлением суда, прокурор Советского района города Казани Фатыхов М.Х. принес апелляционное представление, в котором указывает, что, согласно материалам уголовного дела, местом проживания Ибатуллина Т.Н. значится <адрес изъят>. Судом первой инстанции рассмотрение дела неоднократно откладывалось ввиду неявки Ибатуллина Т.Н. в зал суда. Одновременно уголовное дело в отношении последнего находилось в производстве мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, который <дата изъята> подсудимого объявил в розыск, последний был задержан <дата изъята>. Мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани не установлены достоверные причины неявки подсудимого в суд. Фактическое отсутствие И...

...батуллина Т.Н. по месту регистрации и жительства, его неявка в суд свидетельствуют о том, что последний скрылся от суда и нарушил избранную в отношении него меру принуждения. Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о составлении обвинительного акта с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Кроме этого, в резолютивной части постановления не верно разъяснен порядок обжалования судебного акта, в нем указано о возможном обжаловании постановления в течение 10 дней, тогда как, согласно положениям УПК РФ, постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его оглашения. Просит обжалуемое постановление отменить, направить уголовное дело по обвинению Ибатуллина Т.Н. в суд первой инстанции для рассмотрения.

Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала.

Защитник Ибатуллина Т.Н. – адвокат Шарапова Л.Р. доводы апелляционного представления считает необоснованными.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, к производству мировым судьей было принято уголовное дело по обвинению Ибатуллина Т.Н. по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ. По нему было назначено судебное заседание, которое в дальнейшем неоднократно откладывалось ввиду неявки Ибатуллина Т.Н. в зал суда. Суд первой инстанции принял меры для обеспечения явки последнего на судебные заседания, направил повестки, применил меру принуждения в виде принудительного привода. Повестки Ибатуллин Т.Н. не получил. Согласно рапортам сотрудников службы судебных приставов Ибатуллин Т.Н. в <адрес изъят>, в <адрес изъят> не проживает.

Вынося постановление о возврате уголовного дела прокурору, суд первой инстанции указал, что обвинительный акт не содержит достоверных сведений о месте жительстве и регистрации обвиняемого Ибатуллина Т.Н.

Мировой судья сделал верные выводы, поскольку отсутствие достоверных сведений о месте жительства Ибатуллина Т.Н. лишает мирового судью возможности вручить Ибатуллину Т.Н. постановление о назначении судебного заседания, известить Ибатуллина Т.Н. о месте и времени судебного разбирательства по уголовному делу, обеспечить явку последнего в зал суда, рассмотреть уголовное дело с участием Ибатуллина Т.Н.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора в этой части не имеется.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судом в резолютивной части постановления ошибочно указано количество дней, в течение которого может быть обжалован судебный акт от <дата изъята>.

Так в нем указано то, что постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 389.4 УПК РФ (в редакции от <дата изъята>) апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление в этой части подлежит изменению.

Следовательно, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению лишь частично.

Руководствуясь статьями 389.13, 389,15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представления прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о возврате уголовного дела в отношении Ибатуллина Т.Н., <дата изъята> года рождения, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ прокурору Советского района города Казани удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> о возврате уголовного дела в отношении Ибатуллина Т.Н., <дата изъята> года рождения, по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ прокурору Советского района города Казани изменить, указав в его резолютивной части на то, что оно может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.

В остальной части постановление от <дата изъята> оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова

дело № 5-2759/2021г.

УИД: 16RS0050-01-2021-006651-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2021 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Галяутдинова Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Садекова Р.С., рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Садекова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов Садекова Р.С., находясь в салоне маршрутного автобуса № по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, ему было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, успокоиться, однако он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытаясь учинить драку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Садекова Р.С. вину не признал, пояснив, что сопротивления не оказывал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в автобусе.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правон...

...арушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 3,4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Садекова Р.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена сущность правонарушения; рапортами сотрудников полиции Зайнуллина И.М., Семенова И.М. об обнаружении в действиях Садекова Р.С. признаков административного правонарушения; сообщением «02» от водителя автобуса о том, что в салоне автобуса буянит мужчина; письменными объяснениями Калимуллина М.М., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов, он, будучи водителем маршрутного автобуса №, наблюдал как ранее неизвестный ему гражданин лет 30-35, одетый в футболку и темные брюки, оказавшимся гр.Садекова Р.С., вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал; актом применения специальных средств «наручники» в отношении Садекова Р.С.; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Садекова Р.С. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, не нашли своего подтверждения и опровергнуты указанными выше доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять. Свидетель Калимуллин М.М., водитель автобуса, до дачи объяснений предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что позволяет в равной степени оценивать их правдивость, возможность объективно воспринимать обстоятельства дела. Какие-либо сведения о том, что у данного свидетеля, а также у сотрудников полиции имелись причины оговорить привлекаемого к административной ответственности Садекова Р.С., отсутствуют.

Своими действиями Садекова Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Садекова Р.С. суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, его личность, справку о нарушениях. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, судом не установлено. В силу части 1 пункта 6 статьи 4.3 КоАП РФ, исходя из характера совершённого правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Садекова Р.С. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что Садекова Р.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку с учётом установленных всех обстоятельств дела, применения к нему именно такого наказания, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из данных о личности Садекова Р.С., а также характера совершённого им умышленного деяния.

Сведений о том, что Садекова Р.С. относится к числу лиц, перечисленных в статье 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ареста, материалы дела не содержат.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 3.9, 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Садекова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия назначенного административного наказания исчислять с момента задержания – с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Галяутдинова

16RS0051-01-2023-003116-79

Дело №5-538/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ибатуллина Т.Н.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Ибатуллина Т.Н., <дата изъята> года рождения, уроженца Республики Туркменистан, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин Т.Н. в 17 часов 45 минут <дата изъята>, находясь по адресу: <адрес изъят> «В», выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Ибатуллин Т.Н. вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Вина Ибатуллина Т.Н. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением Егорова А.Г.; объяснен...

...иями Егорова А.Г., Егорова Д.А.; рапортом сотрудника полиции.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Ибатуллина Т.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Ибатуллина Т.Н. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Ибатуллину Т.Н. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ибатуллина Т.Н., <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – 22 часа 40 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.

Копия Дело №

УИД <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан Алтынбекова А.Е.,

с участием посредством видеоконференцсвязи Ибатуллина ТН, при обеспечении видео-конференц-связи дежурным дежурной части ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по <адрес>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ибатуллина ТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Ибатуллин Т.Н., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившееся явное не уважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное: ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ибатуллин Т.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной...

... тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав Ибатуллина Т.Н. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Ибатуллиным Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Аппалоновой Е.В., объяснениями Аппалоновой Е.В., Чуриной А.А., рапортом сотрудника полиции Гарафутдинова И.А. протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о доказанности совершения Ибатуллиным Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Ибатуллин Т.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также то, что Ибатуллиным Т.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что Ибатуллину Т.Н. должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток, исчисляя срок ареста с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ибатуллина ТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Начало срока ареста исчислять с 23 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Дело № 5-1874/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-005088-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года г. Казань, ул. Х. Мавлютова, д. № 50

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.И. Саматова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Т.Н. ФИО3 29 апреля 2022 года в 14 часов 45 минут, находясь на остановке у <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, при этом оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

Т.Н. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пят...

...исот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Т.Н. ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 29 апреля 2022 года; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении № от 29 апреля 2022 года; протоколом № об административном задержании от 29 апреля 2022 года.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о доказанности совершения Т.Н. ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Т.Н. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела Т.Н. ФИО3 15 марта 2021 года привлекался к административной ответственности по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако им в срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29 апреля 2022 года совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является однородным и повторным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства, отягчающие либо смягчающие административную ответственность либо исключающие производство по делу, не установлены.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (ОП № 8 «Горки»); КПП 165501001; ИНН 1654002978; ОКТМО 92701000; номер счета 40102810445370000079; ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г. Казань; БИК 019205400; код бюджетной классификации 18811601201010001140; УИН 18№.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Д.И. Саматова

Копия дело №1-90/2024

УИД: 16RS0050-01-2023-007862-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани РТ Шакировой Г.Р., подсудимого Ибатуллина Т.Н., защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ибатуллина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, нетрудоустроенного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, освобожден от отбытия наказания в связи с содержанием под стражей до судебного разбирательства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде обязательных р...

...абот сроком 200 часов; время задержания и содержания подсудимого под стражей зачтено в срок обязательных работ в порядке части 3 статьи 72 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; время задержания и содержания подсудимого под стражей зачтено в срок обязательных работ в порядке части 3 статьи 72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,

установил:

27 ноября 2022 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ибатуллин Т.Н., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Казань, ул.Комиссара Габишева, д.38, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, свободным доступом, из тележки, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: 6 бутылок виски купажированный «РЭД ЭНД БЛЭК» выдержкой 3 года, объемом 0,5л., стоимостью 444 рублей 86 копеек каждая, на общую сумму 2669 рублей 16 копеек; 18 бутылок коньяка «Пять Звездочек», объемом 0,1л., стоимостью 91 рубль 86 копеек каждая, на общую сумму 1653 рубля 48 копеек, которые спрятал в спортивную сумку, находящуюся при нем, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий Ибатуллина Т.Н. ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 4322 рубля 64 копейки.

Кроме того, Ибатуллин Т.Н., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 27 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 10 марта 2023 года, по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, 15 апреля 2023 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Казань, ул.Рихарда Зорге, д.47, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, свободным доступом с открытых полок стеллажей тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: пакет изотермический Пятерочка, 15л., стоимостью 55 рублей 66 копеек; колбаса Салями с сыром, 480гр., стоимость 116 рублей 41 копейка; Fa Kids 2500мл. жидкое мыло ГигиенаЗащ Арбуз, стоимостью 157 рублей 48 копеек; Мясная ферма Колбаса Сервелат 300гр., стоимостью 99 рублей 99 копеек; Fa Kids 2500мл. гель для душа, стоимостью 153 рубля 62 копейки; SCHAUMA Kids 350 мл. шампунь, стоимостью 161 рубль 18 копеек; шампунь Бальзам SCHAUMA 350мл., стоимостью 139 рублей 94 копейки; шампунь Гель SCHAUMA 350мл., стоимостью 131 рубль 70 копеек; шампунь для всей семьи SCHAUMA 650мл., стоимостью 225 рублей 53 копейки; колбаса Салями Миланская, стоимостью 113 рублей 31 копейка; Дубки колбаса Московская 300гр., стоимостью 83 рубля 64 копейки; ШампуКолбаса Москов Род, 330 гр., стоимостью 90 рублей 21 копейка; CHOCOZVR Подушечки шок-молочные, стоимостью 88 рублей 44 копейки; колбаса Конская, 330гр., стоимость 95 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 1 712 рублей 70 копеек, спрятав похищенное в пакет, который он взял с полок данного магазина. После чего Ибатуллин Т.Н., минуя кассовую зону, не оплатив за похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1 712 рублей 70 копеек.

Подсудимый Ибатуллин Т.Н. с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ибатуллин Т.Н. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом сообщил суду, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Преступления, в совершении которых обвиняется Ибатуллин Т.Н., относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Ибатуллина Т.Н. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует: по преступлению, совершенному 27 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг» по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному 15 апреля 2023 года в отношении ООО «Агроторг» по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования по делу и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым и, в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенные им преступления.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд при назначении подсудимому Ибатуллину Т.Н. наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности подсудимого на основе исследованных в судебном заседании документов, суд установил, что Ибатуллин Т.Н. на момент совершения преступлений не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2019 года состоит профилактическом учете у <данные изъяты>, по месту жительства отделом полиции характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибатуллина Т.Н. по каждому преступлению, суд, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание на предварительном расследовании, семейное положение, а также возврат и состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Каких-либо сведений о наличии у Ибатуллина Т.Н. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности данных обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление Ибатуллина Т.Н., суд считает, что для достижения целей наказания за совершенные преступления следует назначить наказание по каждому из преступлений в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих назначению Ибатуллину Т.Н. данного вида наказания, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Ибатуллиным Т.Н. судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 УК РФ не имеется. Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

В связи с назначением Ибатуллину Т.Н. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренных санкциями части 1 статьи 158 и статьи 158.1 УК РФ, оснований для применения положений части 5 статьи 62 УК РФ не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, относятся в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил ряд преступлений, отнесенных к категориям небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что Ибатуллин Т.Н. совершил настоящие преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, с зачетом отбытия наказания по предыдущим приговорам.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ, в срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания Ибатуллина Т.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с назначением Ибатуллину Т.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения подсудимому подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. За потерпевшими необходимо признать право на возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников - адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ибатуллина Т.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ, (по преступлению, совершенному 27 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов;

по статье 158.1 УК РФ, (по преступлению, совершенному 15 апреля 2023 года в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ибатуллину Т.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Избранную Ибатуллину Т.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

В силу части 3 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок обязательных работ время содержания Ибатуллина Т.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

За потерпевшими признать право на возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справки о стоимости похищенного имущества, счет фактуры, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.Х. Зайниева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.03.2024г.

Судья: А.Х. Зайниева

копия дело № 5-264/2023

16RS0050-01-2023-003742-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.04.2023 года город Казань

Судья Приволжского районного суда <адрес> РТ Хабибуллин Р.З., с участием И.Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении И.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Байрам Али Марыйской обл. Турменистан,

У С Т А Н О В И Л:

И.Т.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут И.Т.Н., находясь в общественном месте в подъезде <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на сделанные ему неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением сотрудникам.

И.Т.Н. свою вину признал.

Вина И.Т.Н. подтверждается заявлениями и объяснениями свидетелей о том, что И.Т.Н. нарушил общественный порядок, выражался нецензурно, рапортом сотрудника полиции и иными док...

...азательствами.

При таких данных следует признать, что вина И.Т.Н. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

И.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Байрам Али Марыйской обл. Турменистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП № 8 «ГОРКИ») КПП 165501001; ИНН 1654002978; ОКТМО 92701000; номер счета 40102810445370000079; Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России города Казани; БИК 019205400; УИН 18880416220089017555.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись»

Судья Р.З. Хабибуллин

Копия Дело № 5-311/2023

УИД 16RS0050-01-2023-004288-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Алтынбекова А.Е.,

с участием посредством видеоконференцсвязи Ибатуллина Т.Н., при обеспечении видео-конференц-связи дежурным дежурной части ОП №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г.Казани,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ибатуллина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2023 года в 12 часов 08 минут Ибатуллин Т.Н. находился магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ибатуллин Т.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение админист...

...ративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав Ибатуллина Т.Н. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Ибатуллиным Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2023 года, заявлением Гинабаевой О.В. объяснениями Гинабаевой О.В., Кугмановой В.Е., рапортом сотрудника полиции Елнина А.А., протоколом о доставлении от 17 мая 2023 года, протоколом № об административном задержании от 17 мая 2023 года.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о доказанности совершения Ибатуллиным Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Ибатуллин Т.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также то, что Ибатуллин Т.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что Ибатуллину Т.Н. должно быть назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, исчисляя срок ареста с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Ибатуллина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Начало срока ареста исчислять с 13 часов 30 мин 17 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани А.Е.Алтынбекова