Улесов Олег Петрович

дело №2а-3291/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 01 июля 2016 г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к Улесову С.П. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Улесову С.П. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 14722,68 рублей.

В обоснование своего заявления МИФНС России № 4 указала, что ответчик Улесов С.П. является налогоплательщиком земельного налога.

Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога № 1195619 от 18.03.2015.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 13.10.2015 № 43310, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с неуплатой указанных налогов в установленный законом срок Улесову С.П. была начислена пеня по состоянию на 13.10.2015 по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 5200,98 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 60,70 рублей, однако ни задолженность по налогам, ни пеня ответчиком не уплачены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах...

... сельских поселений в размере 9338 рублей, пени в размере 5200,98 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 123 рубля, пени в размере 60,70 рублей.

Представитель административного истца МРИФНС № 4 по Ростовской области в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Улесов С.П. извещался о времени и месте рассмотрения дела повесткой по месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение о рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований,.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 7 статьи 150 КАС РФ.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Улесов С.П. является налогоплательщиком земельного налога.

Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога № 1195619 от 18.03.2015.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от 13.10.2015 № 43310, однако данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 103, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 588, 91 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к Улесову С.П. о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области с Улесова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 9338 рублей, пению 5200, 98 рублей, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений - 123 рубля, пени в размере 60,70 рублей, а всего 14722,68 рублей.

Взыскать с Улесова С.П. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 588, 91 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.