Габибуллаев Ислам Багомедович
Дело 2-196/2013 ~ М-169/2013
В отношении Габибуллаева И.Б. рассматривалось судебное дело № 2-196/2013 ~ М-169/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шахбановым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габибуллаева И.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габибуллаевым И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-308/2013 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации
с.Маджалис 10 июля 2013 года
Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А., с участием:
Представителя истца - ФИО9 ФИО1 - ФИО2
При секретаре Абдулхаликовой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск}' филиала <данные изъяты>» о взыскании с Магомедовой Г.М. 226679(двести двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей
УСТАНОВИЛ:
Филиал акционерного коммерческого банка «Эльбин» обратился в суд с иском о взыскании с Магомедовой Г.М. 226679(двести двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей - задолженность согласно полученного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ филиал заключил с ФИО1 кредитный договор с ФИО7 -родным сыном ФИО2 и выдал 100000 рублей на хозяйственные нужды со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 60% годовых ежемесячно. Кредиты были получены наличными средствами в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку взятые обязательства ФИО7 нарушались, филиал вынужден был обратиться в банк. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, просит суд иск удовлетворить.
Ответчица - ФИО2 пояснила, требования истца признает частично, просит истца освободить от уплаты пени и основная сумма кредита с причитающими процентами в сумме 126364 рубля она признает полностью и обязуется погасить в ближай...
Показать ещё...шее время.
Представитель банка - управляющий филиалом «<данные изъяты>» ФИО11 согласился с предложением ФИО2 и просит суд вынести решение о взыскании с Магомедовой Г.М. 126364 рубля.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца, доводы ФИО1, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 26.06.08 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» обратил внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.
В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признания Магомедовой Г.М. требований филиала акционерного коммерческого банка «Эльбин», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 194 - ч.4ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования филиала <данные изъяты> о взыскании с Магомедовой Г.М. 126364 рубля удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу филиала АКБ «Эльбин» 126364 рубля - сумма кредита и проценты за пользование кредитом.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кайтагский районный суд РД.
Судья
СвернутьДело 2а-558/2022 ~ М-493/2022
В отношении Габибуллаева И.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-558/2022 ~ М-493/2022, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шахбановым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габибуллаева И.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габибуллаевым И.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-558/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Маджалис 19 сентября 2022 года
Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Шахбанов Р.А.,
при секретаре судебных заседаний - Абдулхаликовой Д.М.,
рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по <адрес>) к ФИО3 о взыскании недоимки по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам.
В обоснование своих требований указала, что в соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст.57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (п. 1 статьи 430 НК РФ).
В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ утратил силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенси...
Показать ещё...онное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи материнством регулируется главой 34 второй части НК РФ.
В соответствии с пп.1 п.3.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом РФ страховые взносы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Правила предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.
Плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачиваются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (п. 1 статьи 430 НКРФ).
Начислено страховые взносы за 2018 год на общую сумму 19587,70 рублей, из них: страховые взносы на ОПС в фиксированном размере 16055,45 рублей; страховые взносы на ОМС в фиксированном размере 3532,25 рублей;
По правилам, установленным п. 5 ст. 430 НК РФ, если индивидуальные предприниматели - плательщик страховых взносов прекращает деятельность в течение расчетного периода, то фиксированный размер пенсионных и медицинских страховых взносов, подлежащих уплате за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату гос. регистрации прекращения деятельности в качестве ИП, адвоката.
Суммы страховых взносов за расчетный период необходимо уплатить не позднее 31 декабря текущего календарного года.
При этом, в случае прекращения деятельности уплата страховых взносов должна быть произведена не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО2 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начислена, пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование об уплате налог, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в мировой судебный участок № <адрес>, заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по налогу(ам), сборам, страховых взносов, пени, штрафа процентов.
Она же указала, что инспекция обращалась в мировой суд с/у № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по страховым взносам. Судебный приказ отменен судьей в связи с поступлением в суд возражений от должника относительно его исполнения. После частичной уплаты страховых взносов, остаток задолженности в размере 4414.42 рублей не погашено по сей день.
Принимая во внимание, что административным ответчиком в добровольном порядке страховые взносы не были уплачены, просит суд в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ и ст.124-126 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам за 2018 год, на общую сумму в размере 4414,42 рублей.
Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.
В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении судебного заседания или рассмотреть административное дело без его участия.
Изучив материалы административного дела, судья находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Общие правила исполнения обязанности по уплате страховых взносов установлены Федеральным законом № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон), который регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
С ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный федеральный закон утратил силу, вопросы исчисления и уплаты страховых взносов отнесены к ведению налоговых органов и регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.
В соответствии со ст.432 данного кодекса, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
При этом, в силу п.5 данной статьи, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.
Из представленных материалов следует, что, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности которого являлось «предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки».
На основании принятого им решения о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 снят с учета в налоговом органе в качестве такового ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям истца, за ФИО2, образовалась задолженность по страховым взносам, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год.
Общая сумма недоимки по страховым взносам, подлежащая уплате ФИО2, с учетом установленного законодателем тарифа и размера страхового взноса, предусмотренных п.1 ст.430, п.1 ст.432 Налогового Кодекса РФ, в редакции, действовавших на момент прекращения деятельности, по сведениям истца, составляет 4414,42 рублей.
Пунктом 3.4 ст.23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные данным кодексом страховые взносы. При этом, в силу ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов которые им оставлены без удовлетворения.
В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, мировым судьей, на основании заявления налогового органа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен на основании возражений ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ФИО2 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.
Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.
По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчиком какие-либо судебные расходы не понесены, она взысканию с истца не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу МРИ ФНС № по <адрес> задолженность по страховым взносам за 2018 год, на общую сумму в размере 4414,12 рублей, из них:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), в размере 3532,25 рублей, пени в размере 2,12 рублей;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 870,39 рублей, пени в размере 9,66 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.
Судья Шахбанов Р.А.
Свернуть