Габибуллаева Перистан Играмудиновна

Дело № 11-292/19г.

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы, РД в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре - Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Махачкалатеплосервис» - Шерипова С.И. на определение мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы от 30 июля 2019 года по гражданскому делу по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Габибуллаевой Паристан Играмудиновны задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы от 30.07.2019 отказано в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявление возвращено с указанием на право повторного обращения после устранения допущенных нарушений.

Не согласившись с данным определением суда представитель ОАО «Махачкалатеплосервис» - Шерипов С.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции с указанием на то, что решением Арбитражного суда РД от 20.02.2015 ОАО «Махачкалатеплосервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Судом не приняты во внимание представленные справки из ИФНС и банка, с отображенным расчетным счетом и остатком денежных средств на счете.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы ...

...частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, приведенных в ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ.

Такие суждения нельзя признать правомерными.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 333.41 Налогового кодекса РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

В силу п. 3 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при угрозе возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РД от 20.02.2015 ОАО "Махачкалатеплосервис" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» на расчетном счете ОАО "Махачкалатеплосервис" отсутствуют денежные средства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, а также, что в настоящее время в отношении истца проводятся реабилитационные процедуры, суд апелляционной инстанции считает, что истец не имеет возможности единовременной уплаты госпошлины при обращении с иском в суд.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно быть рассмотрено с учетом особенностей, установленных действующим законодательством о банкротстве (несостоятельности) в отношении материально-имущественного положения должника (статьи 189.26, 189.38 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Тем самым, вывод судьи об отсутствии оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты госпошлины не может быть признан правомерным как противоречащий требованиям закона и имеющимся в материалах дела данным, что влечет отмену определения суда от 30.07.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "Махачкалатеплосервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Отмена определения в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины влечет за собой отмену определения об оставлении заявления без движения, в связи с неуплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы от 30 июля 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления - отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий Айгунова З.Б.