Габидов Роберт Наилевич

КОПИЯ

Дело № 5-704/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001626-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галкина Н.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Габидова Роберта Наилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Габидова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, о том, что 29.07.2019 в 17 часов 45 минут в г. Когалыме по ул. пр. Нефтяников у магазина «Жасмин» гр. Габидов Р.Н., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Габидов Р.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав Габидова Р.Н., исследовав материалы дела, считает, что Габидов Р.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бран...

...ью в общественных местах.

Вина Габидова Р.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 29.07.2019, из которого следует, что 29.07.2019 в 17 часов 45 минут в г. Когалыме по ул. пр. Нефтяников у магазина «Жасмин» гр. Габидов Р.Н., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Габидов Р.Н. с протоколом был ознакомлен и согласен; рапортами сотрудников полиции от 29.07.2019, содержащими сведения аналогичные протоколу об административном правонарушении; письменным объяснением свидетеля ФИО3 от 29.07.2019, из которого следует, что 29.07.2019 около 17:40 часов он находился возле магазина «Жасмин+» по пр. Нефтяников, 9, и увидел неизвестного ему мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь невнятная, смазанная, внешний вид неопрятный, изо рта исходил резкий запах алкоголя) и громко выражался нецензурной бранью в его присутствии; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 29.07.2019, из которого следует, что Габидов Р.Н. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта; актом медицинского освидетельствования № от 29.07.2019, согласно которому Габидов Р.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; справкой на лицо, из которой следует, что ранее Габидов Р.Н. к административной ответственности не привлекался.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Габидову Р.Н. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие – признание вины и отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить Габидову Р.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габидова Роберта Наилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, расчетный счет № 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486190540041044.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-704/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры

Дело № 5-5354/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб.202), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Габидова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2021 года в 10 час. 45 мин. Габидов Р.Н. находился вне места своего проживания, в месте массового пребывания граждан, в зале ожидания автовокзала города Стерлитамак по адресу: город Стерлитамак, улица Худайбердина, дом 198, без средств индивидуальной защиты (маски), в нарушении п.п.1 п.5 Указа Главы РБ от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории РБ в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции.

02 мая 2021 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Стерлитамак ФИО1 в отношении Габидова Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Габидов Р.Н. не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения, также направлялось смс-сообщение, согласно отчету сведения о доставке смс-сообщения отсутствуют.

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для обеспечения права Габидова Р.Н. на личное участие в рассмотрении дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Габидов...

...а Р.Н. в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Представитель Управления МВД России по г.Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от 31 января 2020 года) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно подпункту «б» пункта 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.п.1 п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 (в ред. от 01.03.2020 г.) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки.

Из материалов административного дела установлено, что Габидов Р.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

02 мая 2021 года в 10 час. 45 мин. Габидов Р.Н. находился вне места своего проживания, в месте массового пребывания граждан, в зале ожидания автовокзала города Стерлитамак по адресу: город Стерлитамак, улица Худайбердина, дом 198, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, а также Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от 02 мая 2021 года, рапортом полицейского УМВД России по г.Стерлитамак от 02 мая 2021 года, объяснениями ФИО2 от 02 мая 2021 года, согласно которым 02 мая 2021 года он находился на работе по ул. Худайбердина, 198, автовокзал и около 10.45 часов видел мужчину в зале ожидания автовокзала без маски, письменными объяснениями Габидова Р.Н., согласно которым он 02 мая 2021 года находился в зале ожидания автовокзала г.Стерлитамак без маски, так как забыл маску дома, обязуется одевать маску в общественных местах, фотографией.

Приведенные в объяснении Габидова Р.Н. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ, вынесен уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем обстоятельствам у судьи не имеется.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Габидова Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья не усматривает. Следовательно, действия Габидова Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством является признание Габидовым Р.Н. вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Габидовым Р.Н. административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств по делу - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также то, что действия Габидова Р.Н. не повлекли тяжких последствий для окружающих, санкцию части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поэтому считает возможным назначить Габидову Р.Н. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.6.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Габидова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Э.Р.Кузнецова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республики Башкортостан 18 октября 2013 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Беляковой Т.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000.,

подсудимого Габидова Р.Н.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габидова Р.Н., родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габидов Р.Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в ... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около ... часов Габидов Р.Н., находясь возле (адрес), нашел стеклянную трубку для курения с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018), массой не менее ... грамма, которую в нарушении Федерального закона РФ №З-ФЗ от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта.

00.00.0000 года около ... часов сотрудниками полиции при реализации ранее полученной информации, в рамках операции «Мак-2013» возле дома №(адрес) Габидов Р.Н. был задержан. В ходе личного досмотра Габидова Р.Н. в правом переднем кармане шорт была обнаружена и изъята стеклянная трубка с вещ...

...еством растительного происхождения, массой не менее ... грамма, которую Габидов Р.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года, растительное вещество массой ... грамма на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), которое является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н- индол-3-ил) метанон (JWH-018).

(Нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018) и все смеси в состав которых входит наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №1186 от 31.12.2009 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», АМ-2201 (нафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-З-ил) метанон, также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018), массой ... грамма, является значительным размером.

Поскольку подсудимый Габидов Р.Н. после проведения консультации с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном акте правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заключение эксперта у него сомнений не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ ему понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Габидова Р.Н., так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Габидова Р.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного и его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию преступления, (данные изъяты).

С учетом изложенного, принимая во внимание санкцию ч.1 ст.228 УК РФ и работоспособный возраст виновного, суд считает возможным назначить Габидову Р.Н. наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и недопущению совершения им новых преступлений.

При этом размер штрафа Габидову Р.Н., следует установить с учетом изложенного, а также его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Габидова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Габидову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018), массой ... грамма,, переданное в камеру хранения Отдела МВД РФ по г.Салавату, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов