Габидуллин Артем Валерьевич

Судья Хафизов М.С. Дело №5- 15/2023

Дело №7- 512/2023

Р Е Ш Е Н И Е

3 мая 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Арскому району Магдиева С.Р. на постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габидуллина Артема Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ) в отношении Габидуллина А.В., на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Арскому району Магдиев С.Р., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы Магдиев С.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Габидуллин А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказ...

...ного почтового отправления по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, сформированного на официальном сайте АО "Почта России" (pochta.ru.), конверт с извещением возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие Габидуллина А.В.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Арскому району Магдиевым С.Р. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Габидуллину А.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2022 года в 21 часов 45 минут Габидуллин А.В., находясь в группе лиц на 58 км. автодороги «Казань-Малмыж» Арского района Республики Татарстан (поворот в д. Венета), при обращении к нему сотрудников и отдела уголовного розыска УМВД России по городу Казани ФИО10., которые представились и предъявили служебное удостоверение, с требованием отказаться о своих преступных намерений устроить массовую драку с жителями Арского района Республики Татарстан, начал вести себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурными словами в отношении сотрудников полиции, пытался схватить сотрудников полиции за одежду, провоцировал драку. Сотрудниками полиции Габидуллину А.В. сделано законное требование прекратить свои хулиганские действия, от чего он отказался в грубой форме и продолжал свои хулиганские действия.

Определением заместителя начальника полиции ОМВД России по Арскому району от 10 марта 2023 года, материалы дела переданы по подведомственности в Арский районный суд Республики Татарстан.

Рассматривая дело, судья Арского районного суда Республики Татарстан пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу в связи с истечением установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения Габидуллина А.В. к административной ответственности за совершение вменяемого ему правонарушения.

В представленной жалобе должностное лицо сослалось в том числе, на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.

Порядок, срок обжалования не вступивших в законную силу актов по делам об административных правонарушениях регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми судебное постановление, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Учитывая это, судья вышестоящего суда по результатам рассмотрения жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об отмене постановления судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом следует иметь в виду, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла указанных норм, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда постановление о прекращении производства по делу, не вступило в законную силу. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела по правилам главы 29 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Обстоятельства, явившиеся поводом к возбуждению в отношении Габидуллина А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, имели место 13 декабря 2022 года.

Следовательно, срок давности привлечения Габидуллина А.В. к административной ответственности за совершение вменяемого ему правонарушения истёк 12 марта 2023 года.

Поскольку, как указано выше, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда, жалоба УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Арскому району Магдиева С.Р. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2023 года, вынесенное в отношении Габидуллина Артема Валерьевича по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Арскому району Магдиева С.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сабитов И.Н.

копия

УИД 16RS0007-01-2023-000241-75

Дело № 5-15/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2023 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Габидуллина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минут Габидуллин А.В. находясь на повороте в д. <адрес>, <адрес> трассы «Казань-Малмыж», при обращении к нему сотрудников полиции отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> Тазеева Ф.Ф., Федюшкина М.Ю., Трофимова Р.А., Савинова Д.Г., Сурмашова Р.А., которые представились и предъявили служебное удостоверение, с требованием отказаться о своих преступных намерений устроить массовую драку с жителями <адрес>, начал вести себя вызывающе, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурными словами в отношении сотрудников полиции, пытался схватить сотрудников полиции за одежду, провоцировал драку. Сотрудниками полиции Габидуллину А.В. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сделано законное требование прекратить свои хулиганские действия, от чего он отказался в грубой форме и продолжал свои хулиганские действия. Далее сотрудниками полиции неоднократно сделаны законные требования Габидуллину А.В. прекратить свои хулиганские действия, однако Габидуллин А.В. не...

... реагировал.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Габидуллин А.В. на рассмотрение дела не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, вменяемое Габидуллину А.В. правонарушение совершено им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела и в силу вышеприведенных правовых норм является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габидуллина А.В. в связи истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь статьей ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Габидуллина А. В., прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна.Судья _____________________ М.С. Хафизов

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 09 июня 2021 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Габидуллина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Габидуллин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. находился в общественном месте – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020г. № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ»; п. 4 Постановление КМ РТ от 19.03.2020 N 208 (ред. от 30.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», из которого следует, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установл...

...енных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Таким образом, Габидуллин А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем ОБППСП ОПМ УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения.

В судебное заседание Габидуллин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен заблаговремененно, надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Габидуллина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на это лицом.

Вина Габидуллина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции в отношении Габидуллина А.В. о совершенном административном правонарушении, фотоматериалом, из которого следует, что у Габидуллина А.В. отсутствует маска, объяснением Габидуллина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола, из которого следует, что вину он признал.

Таким образом, Габидуллин А.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, угрозу причинения вреда здоровью граждан и санитарно - эпидемиологическому благополучию населения, фактические обстоятельства дела.

К смягчающему административную ответственность Габидуллина А.В. обстоятельству судья относит признание вины, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность Габидуллина А.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Габидуллина А.В., судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габидуллина А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тихонова Р.М.