Габидуллин Ильназ Рифнурович

№12-237/17

РЕШЕНИЕ

05 октября 2017 г. г. Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу И.Р. на постановление И.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Габидуллина И.Р. к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП,

установил:

Постановлением И.о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Габидуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Габидуллин И.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что его привлечение к административной ответственности является незаконным, поскольку он, являясь руководителем юридического лица собственника транспортного средства Экскаватор-погрузчик <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, заключил с гражданином ФИО6 (арендатором) договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал указанное транспортное средство арендатору во временное владение и пользование. Также указал, что сторонами договора аренды было достигнуто соглашение об обязанностях арендатора на свое усмотрение использовать транспортное средство в полном соответствии с правилами дорожного движения, при этом иных отношений по эксплуатации транспортного средства, в том числе трудовых, между сторонами не возникло. Арендатором, при задержании транспортного средства, рассмотрения в отношении его административного материала по ст.12.8.1 КоАП РФ были даны пояснения о том, что именно он является лицом, ответственным за договор аренды, однако данный факт не освободил заявителя от возбуж...

...дения дела об административном производстве и привлечения его к ответственности. Таким образом, просит отменить постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Идель-Лизинг» к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО «Идель-Лизинг» ФИО5, действующий в судебном заседании на основании доверенности, жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что транспортное средство вышло из их владения и никакой ответственности они нести за него не могут.

Представитель отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по Чистопольскому району г. Казани в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом.

ФИО6 в судебное заседание также не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление И.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Габидуллина И.Р. к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением И.о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, за нарушение Оп.12 ПДД РФ, а именно за выпуск ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут автодороги <адрес>., на линию ЭКСКОВАТОР гос. номер № под управлением ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст.12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п.12 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр, допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории;

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Идель-Лизинг» и ФИО6 экскаватор-погрузчик <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № арендован последним (л.д. 5-7). Указанное транспортное средство находилось во владении ФИО6

Кроме того, заявитель Габидуллин И.Р. не является должностным лицом и иным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию переданного в аренду транспортного средства. Транспортное средство - экскаватор-погрузчик <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № вышел из его владения, в связи с чем, какой-либо контроль и ответственность за него Габидуллин И.Р. нести не может.

Согласно п.2 ч.1 ст.25 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются все необходимые основания для отмены вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Габидуллина И.Р. к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление И.о. начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Габидуллина И.Р. к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Габидуллина И.Р. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья