Габидуллин Марат Айратович

№ 11-86/2020 (публиковать)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(АПЕЛЛЯЦИОННОЕ)

г. Ижевск 12 мая 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Созонова А.А., при секретаре – Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратилось ООО «Кронг» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Габидуллина М.А. суммы основного долга – 6 645 рублей, пени – 3 000 рублей, штрафа - 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 210,90 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО10. суммы основного долга – 6 645 рублей, пени – 3 000 рублей, штрафа - 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 210,90 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесено определение, которым заявление ООО «Кронг» о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике обратился с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи. В обоснование заявленного требования указало, что суд неверно пришел к выводу, что Территориальное управление является правопреемником по договору купли-продажи, уведомление от нотариуса о наличии выморочного имущества в адрес Управления не поступало, свидетельство о праве на наследство выморочного имущества по закону РФ от налогового органа после смерти ФИО8 не поступало, нотариусом не выдавалось. Согласно материалам дела у умершего имеется автомобиль, информация о том, что автомобиль состоит на регистрационном учете и собственником его числится ФИО9 не является подтверждением того, что в целости и сохранности автомобиль существует в натуре и принадлежит должнику. Данный факт свидетельствует лишь о том, что с учета автомобиль не снят. Фактическое место нахождения автомобиля неизвестно, отсутствует информация о существовании данного автомобиля в натуре, о его состоянии и стоимости на данный момент. В данном случае, до реализации имущества невозможно определить стоимость наследс...

...твенного имущества. Согласно ответу нотариуса от <дата> заведено наследственное дело № по претензии кредитора наследодателя ПАО «Банк Уралсиб». Других заявлений не поступало. Исходя из анализа правовых норм ст.1151 ГК РФ и ст.44 ГПК РФ в виду отсутствия материальных правовых отношений Управление к предполагаемому выморочному имуществу, оставшегося после смерти Габидуллина М.А., не может повлечь процессуального правопреемства. Распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность. Истцом вообще не доказан факт принятия наследства РФ или иными лицами, следовательно, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, также суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Просит определение, вынесенное мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска <дата> об удовлетворении заявления ООО «Кронг» о процессуальном правопреемстве отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления ООО «Кронг» о процессуальном правопреемстве отказать в полном объеме.

В порядке ч. 2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса РФ.

Корреспондирующая норма содержится в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер <дата>, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом ФИО5 (л.д. 15).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Туймазинского района и города Туймазы Республики Башкортостан ФИО5 от <дата> следует, что после смерти ФИО1, умершего <дата>, ею было заведено наследственное дело № по претензии кредитора наследодателя ПАО «Банк уралсиб». Других заявлений не поступало (л.д. 15).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

Часть 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

С силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что 36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно информации ГИБДД от <дата> в собственности ФИО1 имеется транспортное средство: автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, <дата> года выпуска, VIN №, гос регистрационный знак №

Несмотря на то, что заявитель ссылается на то, что с <дата> и по настоящее время вышеуказанный автомобиль находится в собственности ФИО6, установление факта принятия наследства производится в порядке, предусмотренном гл. 27 ГПК РФ, не является предметом рассмотрения в рамках разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно ответу нотариуса ФИО5 от <дата> №, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по претензии кредитора наследодателя ПАО «Банк Уралсиб». Других заявлений не поступало.

В настоящее время закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебном практике по делам о наследование" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При достаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО1 автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ, <дата> года выпуска, VIN №, гос регистрационный знак №, принадлежал ему.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО1 в виде указанного автомобиля, Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Суд отмечает, что в представленных материалах дела отсутствуют доказательства того, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1 фактически существует и в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Таким образом, возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.

Поскольку в пользу взыскателя подлежали взысканию денежные суммы в счет задолженности, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися п. п. 59, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, поскольку взыскание задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии принявших наследство наследников и соответствующего размера наследственного имущества, чего не установлено при рассмотрении настоящего дела, вывод мирового судьи об удовлетворении заявления ООО «Кронг» о процессуальном правопреемстве с ФИО6 на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан не соответствуют закону.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит положениям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327- 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> – отменить.

Заявление ООО «Кронг» о процессуальном правопреемстве в судебном приказе мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кронг» суммы задолженности по договору купли – продажи № от <дата>, оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов А.А.