Габидуллин Мударин Раисович
Дело 9-478/2023 ~ М-3004/2023
В отношении Габидуллина М.Р. рассматривалось судебное дело № 9-478/2023 ~ М-3004/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Тимагиным Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Габидуллина М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габидуллиным М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору КАСКО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706810747
- ОГРН:
- 1147746683479
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 63RS0007-01-2023-003703-57
Дело № 9-478/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2023 г. г.о. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А. при решении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" к Г.М.Р., Г.Д.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
истец в лице представителя по доверенности инициировал дело путем обращения в суд с иском к Г.М.Р., Г.Д.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Данное исковое заявление подано истцом в Волжский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно Конституции Российской Федерации, разделя...
Показать ещё...ются два понятия: а) место пребывания и б) место жительства.
В Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" также содержатся эти два юридических понятия. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно, тогда как в п. 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Для физического лица место жительства на практике определяется местом регистрации (пропиской).
Согласно сведениям, представленным адресно-справочной службой УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Г.М.Р., Г.Д.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
Каких-либо доказательств регистрации ответчика на территории муниципального района <адрес>, не представлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению Страховой компании "Сбербанк Страхование" со всеми приложенными к нему документами.
При этом истцу разъясняется право на обращение с данными требованиями по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" к Г.М.Р., Г.Д.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями в суд по месту регистрации ответчиков в Клявлинский районный суд <адрес> (446960, <адрес>, ж/д <адрес>)
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд <адрес>.
Судья Е.А. Тимагин
Свернуть