Лукашевич Елена Ставровна

УИД 23RS0........-54

Судья – ...........5 дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2024 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........17

судей ...........18 ...........13

по докладу ...........13

при ведение протокола помощником судьи ...........7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании права собственности на долю недвижимого имущества,

по апелляционной жалобе представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........15 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился с исковым заявлением к ...........2 просит суд :

признать уважительной причину пропуска истцом срока давности принятия наследства, открывшегося после смерти ...........4,

восстановить срок для принятия доли наследства,

признать в порядке наследования за ...........1 право собственности на 1/10 долю в квартире ........ жилого дома ........ по ............, в ............,

исключить ...........4 из числа собственников указанной доли,

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании права собственности на долю не...

...движимого имущества, удовлетворены.

...........1 восстановлен пропущенный срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ...........3, умершего ...........

...........4, .......... года рождения, умерший .......... исключен из числа собственников 1/10 доли квартиры с кадастровым номером ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, .............

За ...........1 признано право собственности на 1/10 доли квартиры с кадастровым номером ........, расположенной по адресу: ............, квартира 96.

Указано, что решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации Межмуниципальным отделом по ............ и ............ Управления «Росреестра» по Краснодарскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) право собственности вновь образованного объекта недвижимости.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 действующего на основании доверенности ...........15 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что истцом не представлены неопровержимые и достоверные доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства, просит в иске отказать.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от нотариуса Армавирского нотариального округа Краснодарского края ...........14 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. (часть 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ...........4 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доли квартиры с кадастровым номером ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, квартира 96.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

.........., ...........4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ ........, выданным .......... отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) ............ управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись о смерти .........

Наследственная масса, после смерти ...........8 состоит из вышеуказанного недвижимого имущества расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, квартира 96.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты общедоступного характера, распечатанной из информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", размещенной на сайте www.notariat.ru и ответами нотариусов Армавирского нотариального округа Краснодарского края наследственное дело в отношении ...........4 не открывалось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок ...........1 не смог обратится к нотариусу Армавирского нотариального округа Краснодарского края с заявлением о принятии наследства после смерти отца ...........4 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку на момент смерти наследодателя ...........1 являлся несовершеннолетним, совместно с наследодателем истец не проживал. Между тем, с .......... ...........1 находился на попечительстве у ...........11 В связи с чем истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшееся после смерти отца ...........4, умершего ..........,

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

...........1 избрал судебный порядок защиты своих наследственных прав, связанных с восстановлением срока для принятия наследства после смерти отца ...........4, умершего ...........

После смерти ...........4 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры с кадастровым номером ........, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, квартира 96.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

...........1 (сын) является наследником первой очереди после смерти отца ...........4, умершего ...........

Как следует из пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволяющих наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

...........4 и ...........9 состояли в зарегистрирован браке.

От брака имеют сына ...........1, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-AT ........ от ...........

...........4 на основании договора на передачу в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации муниципального имущества от .......... приобретено право собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............. На основании договора 1/5 доли приобрел ...........1, в интересах которого действовал его отец ...........4 Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости указанному объекту прав присвоен кадастровый ......... Собственниками недвижимого имущества значатся ...........10 с размером доли в праве 3/5, ...........1 с размером доли в праве 1/5.

.......... брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-АГ ........ от ...........

Судом первой инстанции установлено, что после расторжения брака ...........1 проживал отдельно от отца ...........4. Постановлением главы ............ ........ от .......... ...........11 назначена попечителем несовершеннолетнего ...........1

На момент смерти наследодателя ...........1 являлся несовершеннолетним, совместно с наследодателем истец не проживал, с .......... находился на попечительстве у ...........11

В силу статьи 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Таким образом, в силу несовершеннолетнего возраста, отсутствия контрактов с отцом по объективным причинам (расторжение брака родителями), отсутствия жизненного опыта у ...........1, а также с учетом того, что ...........1 совместно с ...........4 не проживал, он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок с момента смерти наследодателя, до ........... О факте наличия наследственной массы ...........1 узнал .......... в момент получения выписки из единого государственного реестра недвижимости на квартиру, где обладал 1/5 доли в праве в связи с приватизацией, о которой ему не было известно в силу несовершеннолетнего возраста.

Вышеуказанные факты, препятствовали своевременному обращению истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти наследодателя и день открытия наследства, а также в период шестимесячного срока принятия наследства истец фактически был лишен возможности вступить в права наследования после смерти ...........4

Таким образом, у ...........1 существовали объективно препятствующие обстоятельства для своевременной реализации своих наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска.

Суд первой инстанции правомерно восстановил срок для принятия наследства после смерти ...........4, поскольку указанные истцом причины пропуска срока являются уважительными. Кроме того с иском ...........1 обратился в суд .........., в пределах 6 месяцев после того, как ему стало известно о его праве на наследуемое имущество.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку иным способом восстановить нарушенные права истца не представляется возможным, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 218, статей 1111, 1112, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанций пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку на момент смерти отца, ...........1 в силу несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции. На момент смерти отца, умершего .........., ...........1, был несовершеннолетним, не имел полной дееспособности и возможности самостоятельно подать заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство, получить соответствующие документы.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В силу статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........15 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........19

Судьи: ...........20

...........13

К делу <....>

УИД: 23RS0<....>-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2025 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при помощнике за секретаря - Ткаченко К.Ю.,

с участием представителя истца

по доверенности №<...>9 от 12.07.2023 - Малочинской Е.И.

представителя ответчика

по доверенности №<...>9 от <....> - Петина О.Ю.,

рассмотрев уточненное исковое заявление Лукашевич А.А. к Лукашевич Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности,

установил:

Лукашевич А.А. обратился с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исковым заявлением к Лукашевич Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, в котором просит признать беспомощным состоянием ввиду неграмотности период несовершеннолетнего возраста истца; признать уважительной причину пропуска истцом срока давности принятия наследства, открывшегося после смерти Лукашевич А.В., восстановить срок для принятия доли указанного наследства, признать в порядке наследования за Лукашевич А.А. право собственности на 1/10 долю в <...> жилого <...>, в <...>, исключить Лукашевич А.В. из числа собственников указанной доли.

Свои требования мотивировал тем, что <....> умер отец истца - Лукашевич А.В. Наследником первой очереди является истец и ответчик. После смерти Лукашевич А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился по неосведомленности о факте наличия наследу...

...емого имущества. На момент смерти Лукашевич А.В. у него в собственности имелась <...> доля в <...> жилого <...>, в <...>. В связи с чем, истец полагает возможным обратиться с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец Лукашевич А.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Малочинская Е.И. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лукашевич Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Петин О.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом пропущен срок на принятие наследства без уважительной причины.

Третьи лица, нотариус Армавирского нотариального округа Федоров В.М., Меренкова Г.В. и Новикова Е.М., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> <....> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <....> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Лукашевич А.А. является сыном Лукашевич А.В. и Лукашевич С.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии <....> <....> от <....> (л.д<....>).

Брак между Лукашевич А.В. и Лукашевич С.В. прекращен <....>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <....> <....> от <....> (л.д<....>).

С данного момента истец - Лукашевич А.А. проживал отдельно от отца - Лукашевич А.В. При этом, постановлением главы <...> <....> от <....> гражданка Новикова Е.М. назначена попечителем несовершеннолетнего Лукашевич А.А. (л.д.<....>

В соответствии со свидетельством о смерти серии <....> <....> от <....>, Лукашевич А.В. умер <....> (л.д.<....>).

При жизни Лукашевич А.В. на основании договора на передачу в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации муниципального имущества от <....> приобретено право собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <...> (л.д.<....>).

Между тем, на основании вышеуказанного договора <....> доли также приобрел несовершеннолетний истец Лукашевич А.А., в интересах которого действовал его отец Лукашевич А.В. (преамбула договора).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости указанному объекту прав присвоен кадастровый <....>. Собственниками недвижимого имущества значатся Меренкова Г.В. с размером доли в праве <....>, Лукашевич А.А. с размером доли в праве <....> и <....>, Лукашевич Е.С. с размером доли <....>. (л.д. <....>)

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты общедоступного характера, распечатанной из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", размещенной на сайте www.notariat.ru и ответами нотариусов Армавирского нотариального округа наследственное дело в отношении Лукашевича А.В. открыто <....> нотариусом Армавирского нотариального округа Федотовым В.М.

Из представленного в материалы дела наследственного дела <....> следует, что Лукашевич Е.С. обратилась к нотариусу Федотову В.М. с заявлением от <....> о принятии наследства умершего сына Лукашевич А.В., в заявлении ответчик также указал, что другим наследником умершего является его сын - Лукашевич А.А. (л.д<....>).

По результатам рассмотрения заявления Лукашевич Е.С. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <....> в размере <....> доли имущества наследодателя в праве собственности на <...> долю в квартире, расположенной по адресу: <...> (л.д<....>).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> <....> "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанной статьи, для восстановления срока на принятие наследства должно соблюдаться одновременно два условия: заявитель пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и обращение в суд с соответствующим заявлением имело место быть в течении шести месяцев со дня когда отпали причины пропуска срока.

Судом достоверно установлено, что на момент смерти наследодателя Лукашевич А.А. являлся несовершеннолетним, более того совместно с наследодателем истец не проживал. Между тем, с <....> Лукашевич А.А. находился на попечительстве у Новиковой Е.М.

Статус несовершеннолетнего закреплен в ст.26 ГК РФ согласно которой, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Вместе с тем, совершеннолетний возраст Лукашевича А.А. наступил <....>, а с настоящим иском истец обратился <....>.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Аналогичный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <....> №-КГ19-6.

Обстоятельств, связанных с личностью истца или его законного представителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), равно как и обстоятельств, препятствовавших Лукашевичу А.А. обратиться в суд со своими требованиями в разумный срок после наступления совершеннолетия, истцом приведено не было.

Незнание истца о составе наследственной массы само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о составе наследства не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

При таких обстоятельствах беспомощное состояние Лукашевич А.А. в период его несовершеннолетия не может быть истолковано в смысле его добросовестного поведения, поскольку после наступления совершенного летнего возраста истец не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Само по себе наличие доли в праве собственности на тот же объект недвижимости в котором наследодатель также имеет долю, являющейся наследственной массой, не свидетельствует о принятии наследства участниками такой долевой собственности, так как закон связывает принятие наследства с совершением действий в отношении объекта наследования.

Более того, как указано в самом исковом заявлении Лукашевич А.А. после смерти наследодателя не предпринимал действий в отношении наследуемого имущества, не участвовал в бремени содержания доли, принадлежавшей Лукашевич А.В.

Кроме того, после открытия наследственного дела <....> у нотариуса Федотова В.М. с заявлением о принятии наследства не обращался, что свидетельствует о его незаинтересованности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд не находит оснований для признания уважительными причин пропуска срока для принятия наследства Лукашевич А.А. и отказывает в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лукашевич А.А. к Лукашевич Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.