Габидуллина Зиля Хайдаровна

№ 2-5945/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьиДавыдова С.А.,

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габдуллиной З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Габдуллина З.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле г..., принадлежащим на праве собственности Габдуллиной З.Х. Автомобиль Шевроле ... застрахован по договору КАСКО серия 4000 ... в ООО «Росгосстрах». Габдуллина З.Х. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом исх. ... от < дата > ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Габдуллина З.Х. просит взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., УТС - ... руб., штраф в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг оценщика - ... руб., комиссию банка - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оформлению доверенности - ... руб.

Определением суда от < дата > производство по делу по иску Габдуллиной З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., штрафа в размере ... руб. ... ко...

Показать ещё

...п., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., компенсации морального вреда ... руб. прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель истца Шматкова Е.А., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Сулейманова Ю.Ф., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица ОАО «БыстроБанк», Рамазанов И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой

стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 963 ГК РФ, устанавливает ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению ТС, то есть, существует фактическое разделение событий, которым должен быть страховой случай (п. 1, ст. 929 ГК РФ, ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ») от действий лиц, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

Из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, но не договором, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

< дата > между Габдуллиной З.Х. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиль Шевроле ....

Выдан страховой полис ... от < дата > г., в котором стороны установили следующие условия: срок действия с < дата > по 27.03.2013; страховой риск: КАСКО (хищение, ущерб), страховая сумма ... руб., страховая премия ... руб., выгодоприобретатель ОАО «БыстроБанк».

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Из постановления дознавателя ОД ОП ... УМВД России по г. Уфе от < дата > об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рамазанова И.Р. за отсутствием события преступления следует, что < дата > в ДЧ ОП ... УМВД России по ... по почте поступило заявление Габдуллиной З.Х. о том, что в октябре 2013 г. Рамазанов И.Р. умышленно перевернул ее автомобиль. В ходе проверки установлено, что в страховой полис ОСАГО были вписаны Габдуллина З.Х., ее муж, ... < дата > Габдуллина З.Х. уехала в гости, муж находился на работе на вахте. < дата > Габдуллина З.Х. приехав домой узнала от мужа, что машина находится в мкр. Сипайлово у Рамазанова И.Р. в разбитом состоянии. В полицию обратилась для фиксации повреждения автомобиля. Опрошенный по данному факту Рамазанов И.Р. пояснил, что < дата > он попросил во временное пользование на неограниченное время автомобиль Шевроле Авео .... В октябре 2013 г. он попал в ДТП, в результате чего машина получила повреждения. По данному случаю он в ГАИ не обращался и данный факт нигде не зарегистрировал. О произошедшем ДТП он сообщил Габдуллину Р.К., который сказал, чтобы Рамазанов И.Р. пригнал машину к дому. После чего Рамазанов И.Р. перегнал машину к ... умысла на повреждение автомобиля у него не было.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Габдуллина З.Х. < дата > обратилась в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии представлены документы для выплаты страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» выплатил сумму страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > г.

Согласно отчету ... ООО «Экспертный центр «Правоград» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле г.н... составляет ... руб.

Согласно отчету ... ООО «Экспертный центр «Правоград» стоимость величина УТС - ... руб.

Заключение составлено в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере УТС, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дан профессиональным оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов, а потому суд на нем основывает свои выводы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Со стороны ООО «Росгосстрах» был отказ в выплате страхового возмещения, на СТО истец не направлялся, по договору страхования был застрахован риск причинения ущерба автомобиля истца. В последствии ООО «Росгосстрах» в одностороннем порядке изменил условия договора страхования выплатив страховое возмещение в денежном выражении.

Таким образом, УТС являясь составной частью реального ущерба подлежит возмещению.

Следовательно, требование о взыскании утраты товарной стоимости ... руб. + расходы по оценке - ... руб. = ... руб. подлежит удовлетворению, поскольку утрата товарной стоимости входит в понятие "ущерб", относится к реальному ущербу, следовательно подлежит взысканию с ответчика. Вопрос пропуска истцом срока для обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в данном конкретном случае основание для отказа в иске служить не может ибо пропуск этого срока в рассматриваемой ситуации не может повлечь на обязательства ответчика осуществить выплату страхового возмещения.

С < дата > по < дата > - 50 дней подлежит начислению неустойка за нарушение неудовлетворение в добровольном порядке требований на сумму ...

Таким образом, общий размер неустойки будет составлять ... руб., однако размер неустойки не может быть больше размера страховой премии, а потому ее размер подлежит установлению в сумме ... руб.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оформлению доверенности ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и определяет сумму подлежащую взысканию ... рублей.

Требования о взыскании комиссии банка в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не являются судебными расходами.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений

пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Габдуллиной З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Габдуллиной З.Х. невыплаченную часть страхового возмещения - ... руб., неустойку - ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Свернуть