Хаджаева Зиля Фанисовна

№2-3960/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Загировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО банк «Инвестиционный капитал» к Хаджаева З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО банк «Инвестиционный капитал» (АО»ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Хаджаева З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком соглашение о потребительском кредите №, по условиям которого, банк обязался предоставить Хаджаева З.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>, процентная ставка составила <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию. Банк своевременно и в полном объеме зачислил денежные средства на счет заемщика, однако она систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы. В этой связи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Хаджаева З.Ф. сумму задолженности по кредитному догов...

...ору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, АО банк «Инвестиционный капитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал.

На судебное заседание ответчик Хаджаева З.Ф. не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО банк «Инвестиционный капитал» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Хаджаева З.Ф. подала в АО банк «Инвестиционный капитал» заявление на получение кредита. На основании указанного выше заявления между сторонами было заключено соглашение о потребительском кредите №, по условиям которого, банк обязался предоставить Хаджаева З.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты>, процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию. Хаджаева З.Ф. условия договора приняла, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете и соглашении. Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены Хаджаева З.Ф.

Как усматривается из материалов дела, Хаджаева З.Ф. не производит оплату имеющейся задолженности. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что ее просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Хаджаева З.Ф. в пользу АО банком «Инвестиционный капитал» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также согласно ст.98 ГПК РФ сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «ИнвестКапиталБанк» к Хаджаева З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Хаджаева З.Ф. в пользу Акционерного Общества «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности по соглашению о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «ИнвестКапиталБанк» с Хаджаева З.Ф. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева

№ 2-3078/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2016 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.

при секретаре Якуповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Хаджаевой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Хаджаевой З.Ф., просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 58 076,62 руб., в том числе: 38 877,23 руб. – основной долг, 11048,62 руб. – просроченный основной долг, 1356,94 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 3826,41 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1738,99 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 1228,43 руб. – пени на просроченную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1942,30 руб.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки ...

...суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, о чем указано в ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хаджаевой З.Ф. заключено Соглашение о получении овердрафта. Согласно условиям соглашения банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме "овердрафт" на условиях, определенных договором и тарифами, с установлением лимита овердрафта в размере 50 000,00 руб.

Проценты за пользование заемными средствами установлены в пределах кредитного лимита в размере 27% годовых; штрафы за пропуск минимального ежемесячного платежа составляют 10% от суммы минимального ежемесячного платежа, но не менее 500,00 руб.; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 30,6% полная стоимость кредита.

Подписав указанное Соглашение о получении овердрафта с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», Хаджаева З.Ф. согласилась с условиями, порядком и сроками возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, размерами процентной ставки по кредиту, уплатой штрафов за неуплату минимального платежа и пени.

Согласно расчету - выписке по счету кредитной карты Хаджаевой З.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списано со счета 63 211,85 руб., на текущий счет поступило 13 286,00 руб., задолженность по основному долгу составляет 38 877,23 руб., просроченный основной долг 11 048,62 руб.

За пользование заемными средствами банком начислено 8150,77 руб., из которых 1356,94 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 3826,41 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом, 1738,99 руб. - штрафы за невнесение минимального платежа, 1228,43 руб. – пени на просроченную задолженность.

Полная задолженность Хаджаевой З.Ф. перед банком составляет 58 076,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Хаджаевой З.Ф. уведомление № с требованием исполнить обязательство по договору в срок до конца 15.04. 2015 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик Хаджаева З.Ф. не явилась, возражений по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», доказательств погашения задолженности не представила, о несоразмерности суммы начисленной неустойки не заявила.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

26.10.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу банк «Северный морской путь».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 1942 руб.30 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Хаджаевой З.Ф. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 58 076,62 руб., в том числе: 38 877,23 руб. – основной долг, 11 048,62 руб. – просроченный основной долг, 1356,94 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом, 3826,41 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1738,99 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 1228,43 руб. – пени на просроченную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1942,30 руб.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья О.Н.Алехина