Гуреева Наталия Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 6 августа 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу заемщика Гуреева М. В., Гуреевой Н. Н., Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика Гуреева М.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - кредитор) и Гуреевым М.В. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в размере 50000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 44,40% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, но в установленный срок долг должником не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право ...

...требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу Гуреева М.В. уведомление о состоявшейся уступке требования по кредитному договору №, в котором взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Заемщик Гуреев М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, размещенной на официальном интернет - портале Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении Гуреева М.В. не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий предъявил требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 79969 рублей, в том числе: 45938,21 руб. по просроченной суде, 34031,55 руб. по просроченным процентам.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору № в размере 79 969 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2599,90 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела к судебному разбирательству судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Гуреева Н.Н. и Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» Махотина Е.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гуреева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Алексеевского районного суда <адрес> в сети Интернет по адресу: alek.vol.sudrf.ru.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> Хрипко А.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее направил в адрес суда письменное возражение, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пунктах 49, 50, 60 этого постановления также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Гуреевым М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей под 44,40 % годовых, сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о смерти II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, Гуреев М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» передал ООО «Коллект Солюшенс» права требования по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ указан заемщик Гуреев М.В., номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес>, по данным архива наследственное дело к имуществу умершего Гуреева М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В соответствии с сообщением отдела ЗАГС администрации Алексеевского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Гуреевым М.В. и ФИО, после заключения брака Гуреева Н.Н., брак не расторгнут.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости на Гуреева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно информации предоставленной Государственным казенным учреждением <адрес> «Управление Имуществом», зарегистрированных за Гуреевым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов собственности не зарегистрировано.

Как следует из ответа на запрос Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД М, за Гуреевым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированным и не регистрировались.

Как следует из ответа на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. № о наличии счетов на имя Гуреева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его имя открыт счет: №, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей.

Согласно ответов на запросы, Гуреев М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являлся клиентом <данные изъяты>

Согласно ответа на запрос Облкомсельхоза № от ДД.ММ.ГГГГ., по данным ГИС <адрес> «Учет и регистрация тракторов, самоходных машин и прицепов к ним», за Гуреевым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения самоходные машины и иная техника не зарегистрированы.

Из материалов дела следует и судом установлено, что никто из наследников Гуреева М.В. не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, оставшееся после смерти Гуреева М.В. имущество (денежные средства) является выморочным.

Таким образом, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества.

Представителем ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> Хрипко А.В., заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Гуреев М.В., в соответствии с условиями договора потребительского кредита, должен был внести последний платеж по погашению кредита и уплате причитающихся процентов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» о взыскании с наследственного имущества заемщика Гуреева М.В. задолженности по кредитному договору направлено в суд почтовым отправление ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечении срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В связи с тем, что срок исковой давности истек на момент обращения истца в суд, и ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, учитывая, что истец не просит о его восстановлении и не указывает о наличии уважительных причин по которым он был пропущен, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу заемщика Гуреева М. В., Гуреевой Н. Н., Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А. Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 6 августа 2024г.

Судья Н.А. Медведицкова