Габитов Фарит Булатович

Дело № 2-9263/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23сентября2016года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан всоставе судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Габитову взысканииссуднойзадолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» обратился с иском кГабитову Ф.Б.о взыскании задолженности по кредитной карте,просит взыскать с ответчикасуммупросроченного основного долгав размере48570,42руб.,просроченные проценты в размере2021,70руб.,неустойку в размере1034,74руб.,ирасходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что Габитов Ф.Б. и ПАО «Сбербанк России» 21.11.2014г.заключили кредитный договор №, в соответствии с которымГабитов Ф.Б. получил кредитную карту №.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.Условиямидоговора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9%годовых.

В связи с неисполнением условий договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился,о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен,имеется заявление о рассмотрении д...

...ела в его отсутствие,суд с учетом ст.167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился,судебное извещение,направленные в его адрес,подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ,возвращено почтовой службой с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч.1ст.113ГПК Российской Федерации лица,участвующие в деле,а также свидетели,эксперты,специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении,судебной повесткой с уведомлением о вручении,телефонограммой или телеграммой,по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35Правил оказания услуг почтовой связи,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от15апреля2005года № 221,и ч.2ст.117ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции,о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения,следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд,в силу ст.167ГПК РФ,предприняв меры,предусмотренные ст.113ГПК Российской Федерации,для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления,полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела,оценив в совокупности все доказательства,имеющие юридическую силу,суд приходит к следующему.

В силу ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.

В силу ч.2ст.809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет правона досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций,предусмотренных условиями договора.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено,чтоГабитов Ф.Б. и ПАО «Сбербанк России» 21.11.2014г.заключили кредитный договор №, в соответствии с которымГабитов Ф.Б. получил кредитную карту №.

С условием выпуска и обслуживания кредитной картыПАО «Сбербанк России» и тарифамиПАО «Сбербанка России» ответчик ознакомлен,обязался их выполнять,о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету картыссудному счету держателя - 21.11.2014г.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.Обязательный платеж - сумма минимального платежа,которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.Обязательный платеж рассчитывается как5%от суммы основанного долга,но не менее150руб.,плюс вся сумма превышения лимита кредита,проценты,начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета,неустойка и комиссии за отчетный период.

В соответствии с пунктом3.5. «Условий выпуска и обслуживания картыПАО Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9%годовых.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.В связи с неисполнением условий договора ответчикунаправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

По состоянию на17.04.2016г.задолженность заемщика перед Банком составляетв размере 51626,86руб.,в том числе:просроченный основной долг в размере48570,42руб.,просроченные проценты в размере2021,70руб.,неустойка в размере1034,74руб.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено,расчеты истца подтверждены представленными по делу документами,проверены судом и соответствуют условиям договора сторон,исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению

Согласно ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации,выраженной в п.2Определения от21 декабря2000г. № 263-О,положения п.1ст.333ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного,а не возможного размера ущерба.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов,предусмотренных в законе,которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,то есть,по существу,-на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации,согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Именно поэтому в ч.1ст.333ГК РФ речь идет не о праве суда,а,по существу,о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно,исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки,значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков,вызванных нарушением обязательства,длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями,изложенными в п.42Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от01.07.1996г. № 6/8,при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду,что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая,что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией,только суд вправе дать оценку указанному критерию,исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита,ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств,учитывая соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств,суд оснований для снижения неустойки не находит.

В соответствии со ст.98ч.1ГПК РФс ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере1748,81рублей.

Исходя из вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Габитову взыскании задолженности по кредитной карте-удовлетворить.

Взыскать Габитова пользуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598суммузадолженности по кредитной картев размере51626,86руб.,в том числе:просроченный основной долг в размере48570,42руб.,просроченные проценты в размере2021,70руб.,неустойка в размере1034,74руб.

Взыскать Габитова пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598расходы по оплате государственной пошлины в размере1748,81рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 23сентября2016года,через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Э.Гареев

Дело № 5-198/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым г. Симферополь, ул. К. Маркса, 17) Пакула М.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Линейного отдела полиции в Аэропорту Симферополь, в отношении

Габитова Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в Международном аэропорту «Симферополь», расположенном по адресу: Симферопольский район, с. Укромное, пл. Воссоединения, 1, сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте был установлен гражданин Габитов Ф.Б., который без законных на то оснований и экстренных причин находился вне места своего проживания

Своими действиями Габитов Ф.Б. нарушил положения Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции Указа Главы Республики Крым № 94-У от 20 апреля 2020 года), распоряжения Совета министров Республики Крым №444-р от 14 апреля 2020 года.

Габитов Ф.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации...

... ему были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе №112265/351 об административном правонарушении.

Считаю возможным рассмотреть данный материал в отсутствии не явившегося Габитова Ф.Б. на основании представленных доказательств и его пояснений, имеющихся в деле.

Так, в соответствии с частью 1, 3 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 49, ст. 4916), коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена как заболевание, представляющие опасность для окружающих.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 установлены нерабочие дни с 04 по 30 апреля 2020 года включительно.

В соответствии с подпунктами «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 год № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В силу Указа Главы Республики Крым № 63-У от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции Указа Главы Республики Крым № 94-У от 20 апреля 2020 года) на территории Республики Крым введен режим функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

В соответствии с пунктом 11.2 указанного Указа Главы Республики Крым, с 03 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

Разрешается передвижение по территории Республики Крым: 1) если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, в том числе настоящим Указом, при наличии документа (справки) работодателя по форме согласно приложению 3 к настоящему Указу; 2) если товары первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, доставляются близкими родственниками.

Однако, несмотря на указанные ограничительные мероприятия, направленные на создание безопасных условий для человека и предотвращение распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, Габитовым Ф.Б. не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности, так как ДД.ММ.ГГГГ он, не имея на то законных оснований, находился вне места своего проживания.

Виновность Габитова Ф.Б. в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается:

- протоколом № серии УТЮ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- письменными объяснениями Габитова Ф.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут прибыл в Симферополь рейсом «Санкт-Петербург-Симферополь» с целью трудоустройства и дальнейшего приобретения жилья, о режиме самоизоляции он (Габитов Ф.Б.) знал, умысла нарушать административное законодательство не имел (л.д. 7);

- письменными пояснениями ФИО3 (л.д. 5) и ФИО4 (л.д. 6) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Габитов Ф.Б. прибыл в Республику Крым с целью трудоустройства и дальнейшего приобретения жилья;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в действиях Габитова Ф.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение данного правонарушения свидетельствует о явном пренебрежении к установленным государством правилам и нормам, выявленные нарушения требований санитарно-эпидемиологических требований, допущенные в период ограничительных мероприятий, связанных с недопущением распространения опасного инфекционного заболевания, создают реальную угрозу здоровью и жизни людей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя Габитова Ф.Б., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь статьями 4.1, 20.6.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать Габитова Ф.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Копию направить правонарушителю Габитову Ф.Б. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Обязать Габитова Ф.Б. произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, перечислив на расчетный счет № 40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (Крымское линейное управление МВД Российской Федерации на транспорте), БИК - 043510001, КПП - 910201001, ОКТМО - 35701000, ИНН - 7706808339, КБК – 18811601201010601140, постановление № (УИН) - 18830491200001122658.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.Р. Пакула