Габитов Рафаэль Мавлютович

с. Архангельское 12 апреля 2012 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Галиной Р.Х.,

при участии истца Габитова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитова Р.М. к ответчику Габитову В.М. об установлении факта принятия наследства и признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

Габитов Р.М. обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. Истец фактически принял наследство, организовал и провел похороны за свой счет, пользуется предметами домашнего обихода. Также осуществляет пользование земельным участком, обрабатывает его, сажает картофель. Кроме того, истец сделал капитальный ремонт домовладения, а также выплачивает налоги. Истец считает, что он фактически принял наследство, а его брат - ответчик Габитов В.М. является недостойным наследником, так как он на похоронах матери не участвовал, не оказывал материальную помощь, совершил убийство брата.

В судебное заседание ответчик Габитов В.М. не явился, не извещен надлежащим образом о дате и времени заседания. Конверт с повесткой и исковым заявлением, направленный по адресу, указанным истцом (ФКУ ИК-16), вернулся, с указанием, что возвращается в связи с ошибочным направлением. Таким образом, адрес ответчика истцом указан неправильно.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующе...

...му.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, судоставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В нарушение требований статей 131, 132 ГПК РФ, истец не указал реальный адрес ответчика.

Учитывая сокращенные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд приходит к выводу о необходимости оставить данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 131, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Габитова Р.М. к ответчику Габитову В.М. об установлении факта принятия наследства и признании недостойным наследником - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Габитову Р.М., что он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения указанных недостатков, при условии предоставлении справки компетентного органа, подтверждающего место жительства или место нахождение ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И.Л.

Дело № 2-459/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 1 августа 2013 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Шариповой Л. Ф.,

с участием истца Габитова Р. М., его представителя Татлыбабевой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габитова Р.М. к Администрации сельского поселения Бакалдинский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что после смерти матери открылось наследство – жилой дом и земельный участок. При жизни мать истца свое право собственности не зарегистрировала. Истец просит установить факт принятия им наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом. После смерти матери истец принимает меры по сохранности имущества, земельный участок использует по прямому назначению, содержит дом и надворные постройки в порядке.

В судебном заседании истец Габитов Р.М., представитель истца Татлыбаева Г.М. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – Администрация сельского поселения Бакалдинский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, в письменном отзыве просили суд удо...

...влетворить иск частично, так как в настоящее время в доме зарегистрирован сын умершей Габитов В.М., который находится в заключении.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Архангельский район РБ в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не предоставил.

Третье лицо – Габитов В.М. – отбывает наказание в ФБУ г.Салават ИК № 2., извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие указанных ответчика и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно справке администрации сельского поселения на дату смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, д.Кургаш, <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы: ФИО2 – сын, ФИО14 г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – сын, <данные изъяты>., умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – сын, <данные изъяты> г.р., с.ДД.ММ.ГГГГ в заключении, ФИО5 – сноха, <данные изъяты> г.р., выбыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: РБ, <адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по указанному адресу (л.д. 9).

Согласно уведомлению Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и дом по адресу: РБ <адрес> – отсутствуют (л.д.11). Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архангельским территориальным участком ГУП БТИ РБ, подтверждается, что сведения о наличии правообладателя домовладения по адресу <адрес> - отсутствуют.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из уведомления нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению сына – ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации сельского поселения Бакалдинский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти совместно с ФИО1 были зарегистрированы ФИО2, ФИО4. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

Опрошенный в судебном заседании свидетель – ФИО11 суду пояснил, что знал мать истца, которая жила по адресу: <адрес>, умерла в <данные изъяты> году, дети в гости приезжали, когда мать умерла никто с ней не жил, похороны проводили ФИО7 и ФИО4. ФИО7 сделал новый забор, крышу железом крыл, сажал картошку, окучивал, дом красил. В настоящее время в этом доме проживает ФИО7.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Перов Ю.М. суду пояснил, что знал мать истца – Самсихан, которая жила в своем доме по адресу: <адрес> Халит жил после смерти, Рафаэль, часто дрова колол, дом красил, крышу. Фарит, Валит приезжали. Сегодня живет Рафаэль.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

С учетом приведенных обстоятельств и указанных выше норм права истец фактически принял наследство, и вправе владеть имуществом, перешедшим ему по наследству от умершей матери. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Учитывая, что в силу регистрации по указанному адресу в наследство вступил также другой наследник - ФИО4 – сын, <данные изъяты> г.р., то доля истца в праве на наследство составляет ?.

Поэтому суд считает возможным удовлетворить указанное исковое заявление в части признания права собственности на дом в размере ? доли в праве.

В отношении земельного участка, суд находит заявленные требования преждевременными.

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Поскольку суду не представлено сведений, что наследодатель был наделен зарегистрированным правом собственности на земельный участок или обращался в органы осуществляющие государственную регистрацию прав по вопросу регистрации права собственности на земельный участок, с учетом разъяснений Постановления пленума, основания для признания за наследником права собственности на землю в порядке наследования отсутствуют. Однако, суд разъясняет, что истец, зарегистрировав свое право собственности на дом, вправе обратиться с заявлением в отношении оформления прав на земельный участок, как собственник домовладения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями подлежит освобождению истец - инвалид II группы.

Из представленной суду справки Сер. МСЭ-2012 № следует, что истец является инвалидом 2 группы, поэтому он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, ответчик Администрация сельского поселения освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Габитова Р.М. к Администрации сельского поселения Бакалдинский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в размре ? доли в праве на жилой дом (литера А) по адресу: РБ <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В части признания права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И. Л.