Цолов Анатолий Витьевич

Дело № 5-945/2022г.

УИД :07RS0002-01-2022-003221-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2022 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цолова А. В. №

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Согласно-протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, составленного специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КБР в <адрес>, Баксанском и <адрес>х Кумыковой З.Х. Цолов А. В. прибыл ДД.ММ.ГГГГг. на территорию Российской Федерации из Армении авиарейсом SU 2885, однако не выполнил требования по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация пребывающих в Российскую Федерацию», до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации рейса), в течение четырех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошел лабораторное исследование на COVID-19 метод ПЦР и не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для пребывающих на территорию Российской Федерации» (htths://www.gosuslugi.ru/400705/1).

В Баксанский районный суд КБР от представителя Цолова А.В. Ципинова А.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подано возражение, из которой сле...

...дует, что Цолов А.В. является военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Республики Армения.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Из представленной справки войсковой части –полевая почта № исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, Цолов А. В. проходит военную службу в в/ч –полевая №

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Поскольку Цолов А.Ф. является военнослужащим дело об административных правонарушениях, в отношении него подлежит передачи по подведомственности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административных правонарушениях в отношении Цолова А. В. ДД.ММ.ГГГГг. рождения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ передать по подведомственности в Нальчикский гарнизонный военный суд.

Судья В. Карпов

№

№

Определение

21 сентября 2022 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев А.В. (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-39/2022, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части - полевая почта № <данные изъяты>

Цолова Анатолия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть - № №

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский гарнизонный военный суд из Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Цолова.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в суд от Цолова поступило ходатайство, в котором указано, что он просит направить дело для рассмотрения в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом местом совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, является место их выявления.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения Цоловым административного правонарушения является <адрес>, то есть населенный пункт, отнесенный к юрисдикц...

...ии Нальчикского гарнизонного военного суда.

Поскольку Цолов проходит военную службу по контракту в войсковой части - №, дислоцированной в г. <адрес>, прихожу к выводу, что местом его жительства является указанный населенный пункт, отнесенный к юрисдикции 5 гарнизонного военного суда.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым ходатайство Цолова о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить, а материалы дела направить в 5 гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4. и ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Цолова Анатолия Витальевича удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении № 5-39/2022, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части - № <данные изъяты> Цолова А.В. для рассмотрения по подведомственности в суд по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – в 5 гарнизонный военный суд.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья А.В. Лазарев