Нехова Таиса Иосифовна

Дело № 2-342/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000414-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 марта 2024 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта банк» к Неховой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта банк» обратился в суд с иском к Неховой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2020 г. в размере 83054,55 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2692 руб. В обоснование иска АО «Почта банк» ссылается на то, что 14.12.2020 между АО «Почта банк» и Неховой Т.И. заключён кредитный договор/договор кредитной карты №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме: 1 – 26425 руб., 2. 85000 руб., кредитный лимит – 111425 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 29.08.2023 г. размер задолженности на период с 14.06.2022 г. по 29.08.2023 г. составляет 83054,55 рубля из них 3994,44 рубля задолженность по процентам, 78579,53 рублей - задолженность по основному долгу, 480,58 рублей - задолженность по неустойкам. В настоящее время ответчик не погасил образовавшую...

...ся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Нехова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представила, в связи с чем суд не находит оснований для отложения судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2020 между АО «Почта банк» и Неховой Т.И. заключён кредитный договор/договор кредитной карты №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 – 26425 руб., 2. 85000 руб., кредитный лимит – 111425 руб. под 17,9 % годовых с погашением путем внесения ежемесячных платежей в размере 4026 руб. до 14 числа каждого месяца.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор между АО «Почта банк» и ответчиком является заключённым и обязательным к исполнению сторонами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 29.08.2023 г. размер задолженности на период с 14.06.2022 г. по 29.08.2023 г. составляет 83054,55 рубля из них 3994,44 рубля задолженность по процентам, 78579,53 рублей - задолженность по основному долгу, 480,58 рублей - задолженность по неустойкам.

Расчёт исковых требований, представленный истцом, ответчиком не оспаривался и собственный расчёт не представлен.

Расчёт истца проверен и положен в основу решения суда.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что Нехова Т.И. стала нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняла меры к погашению задолженности после досудебного требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности основаны на нормах ст. 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2692 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «Почта банк» к Неховой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Неховой Т. И. (паспорт серии № №) в пользу АО «Почта банк» (ИНН 3232005484) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2020 г. в размере 83054 (восемьдесят три тысячи пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2692 (две тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев

К делу № 2-490/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000528-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 26 апреля 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Неховой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Неховой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбак» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 109264,31 руб. под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 286 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 90209,56 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 64876,53 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолж...

...енность, чем продолжает нарушать условия договора.

В исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 64876,53 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2146,30 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нехова Т.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбак» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 109264,31 руб. под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Как следует из материалов дела Нехова Т.И. неоднократно нарушала условия договора, своевременно кредит и проценты не погашала.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 64876,53 руб.

На основании заключенного кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.

В настоящее время Нехова Т.И. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем требования Банка о взыскании с Неховой Т.И. задолженности по кредитному договору в сумме 64876,53 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с Неховой Т.И. подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2146,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Неховой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Неховой Т. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 64876 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 53 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2146 (две тысячи сто сорок шесть) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин

К делу № 2-611/2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 июня 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Неховой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Неховой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № (4664594860) от 14.05.2021 года в размере 80 254.99 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 607.65 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Ответчик Нехова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила.

Суд признает не явку ответчика Неховой Т.И. в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке з...

...аочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Неховой Т.И. был заключен кредитный договор № (4664594860) по условиям которого Банк предоставил ответчику Неховой Т.И. кредит в сумме 86 435.2 рублей под 12.70% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается материалами дела.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя ответчика, вследствие положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения обоими сторонами сделки.

Как следует из материалов дела истец, являясь кредитором исполнил все условия заключенного договора, а именно перевел на открытый на имя ответчика счет обусловленную договором денежную сумму. Возражений по данному факту суду не предоставлено.

В соответствии с Условиями кредитного договора - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.

Из документов, предоставленных суду, следует, что Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата платежей неоднократно не поступала, выплата процентов не осуществлялась, что привило к существенному нарушению Условий кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету.

О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем направления ему досудебной претензии, что подтверждается материалами дела. Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств, что подтверждается материалами дела, однако это требование ответчиком не было выполнено.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, что дает право истцу на обращение с иском в суд.

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Просроченная задолженность по ссуде, как следует из предоставленного истцом расчета, возникла 02/03/2022г., и на 06.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 261 дней.

Просроченная задолженность по процентам, как следует из предоставленного истцом расчета, возникла 01/02/2022г., и на 06.04.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 319 дней.

Истцом предоставлен расчет задолженности. Ответчик, получив исковое заявление в досудебном порядке спор не урегулировал, от участия в деле уклонился, контррасчет не предоставил, возражения на иск не поступали.

До настоящего времени задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 06.04.2023г., общая сумма задолженности составляет 80 254 рублей 99 копеек, из них просроченные проценты в сумме 5231.65 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 74 513.15 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 210.93 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2.04 рубля, неустойка на просроченные проценты 91.58 рубль.

Суд, обсуждая вопрос об удовлетворении требований, в том числе требуемой истцом суммы неустойки и просроченных процентов, учитывает

период нарушенного права, степень вины ответчика, обстоятельства в связи с наличием которых заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, нормы и требования действующего законодательства, а также характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств для организации кредитора и считает, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, в связи с чем при изложенных в иске обстоятельствах и полном отсутствии позиции ответчика находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 607 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании судебных издержек подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Неховой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Неховой Т. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80 254 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 99 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 607 (две тысячи шестьсот семь) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Новикова