Габитова Ольга Сергеевна

2-4264/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 г. ...

Советский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Турумтаевой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Габитовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды ... между ней и ОАО Национальным Банком «ТРАСТ» (далее Банк) заключен кредитный договор №... с лимитом разрешенного овердрафта .... на условиях внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме ... сроком пользования - ... годовых. В связи с неисполнением ответчиком условий предоставления кредита, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей, Банк, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере .... из которых: .... - сумма основного долга, ... коп. - проценты за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины в размере ...

Истец ОАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой. Кроме того от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела путем вручения ей под роспись судебной повестки, полученной ею < дата >, что подвержается почтовым уведомлением. При таком положении, суд на основании ст.16...

...7 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела

Изучив и оценив материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ... между ФИО1 и ОАО Национальным Банком «ТРАСТ» (далее Банк) заключен кредитный договор №... лимитом разрешенного овердрафта .... на условиях внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме .... сроком пользования ... под ... годовых.. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

В соответствии с п.3.1.1 Условий Плановое погашение задолженности по Кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей и в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре обслуживания Клиентов Кредитора. При этом каждый такой платеж указывается Кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, Процентов если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами.

Выпиской по счету подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в размере .... исполнил полностью, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Законом, ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 не вносились платежи по графику, определенному между сторонами.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком согласно представленному расчету составляет ... коп. из которых: .... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности не опровергнут ответчиком, которым не представлено возражений относительно расчета и размера задолженности.

При таком положении, судом принимается расчет задолженности, представленный банком, в части задолженности погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено и материалам дела подтверждено, что заемщик ФИО1 имеет перед займодавцем, Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредиту по состоянию на ...., которая подлежит взысканию в размере .... из которых: ... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, ибо именно в таком размере истец просит ее взыскать с ответчика как в исковом заявлении, так и в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы ... коп. - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Габитовой ФИО5 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на .... в размере .... из которых: .... - сумма основного долга, .... - проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк

Дело № 2-901/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Валиахметовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Габитовой О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Габитовой О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по состоянию на 21.05.2015г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 738 руб. 13 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 192,14 руб., почтовых расходов в размере 35 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Габитовой О.С. (далее по тексту Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Габитова О.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме 109 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Габитова О.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком...

... по кредитному договору составляет 99 738 руб. 13 коп., в том числе 4 890,80 руб. – неустойка, начисленная до 21.05.2015г., 6 068,62 руб. – просроченные проценты, 88 778,71 руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить (л.д. 4, 31).

Ответчик Габитова О.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 32), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с какими-либо ходатайствами не обращалась.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Габитовой О.С. кредит на цели личного потребления в сумме 109 000 руб. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д. 11).

Факт предоставления банком кредита в размере 109 000 руб. ответчиком не оспаривается, а также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Габитова О.С. обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору 109 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее 12 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 979,56 руб., последний платеж в сумме 3 043,98 руб. (л.д.17-18).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Габитова О.С. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 738 руб. 13 коп., в том числе

4 890,80 руб. – неустойка, начисленная до 21.05.2015г.,

6 068,62 руб. – просроченные проценты,

88 778,71 руб. – просроченный основной долг (л.д. 6-9).

Как следует из расчета задолженности, гашение кредита осуществлялось с нарушением установленного графика и не в полном объеме. Требование банка от 29.04.2015г. о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиком без внимания (л.д. 19).

Расчеты истца судом проверены, являются верными.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ввиду чего оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192,14 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), почтовые расходы (л.д. 20-21).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Габитовой О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Габитовой О.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 738 руб. 13 коп., в том числе

4 890,80 руб. – неустойка, начисленная до 21.05.2015г.,

6 068,62 руб. – просроченные проценты,

88 778,71 руб. – просроченный основной долг,

и почтовые расходы в размере 35 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 192 руб. 14 коп., всего 102 965 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина

№2-1259/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск РБ 14 октября 2015 года

Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Габитовой О.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Габитовой О.С. о взыскании сумму задолженности по кредитному договору № от21.12.2011г. в размере 56 483,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 894,50 руб..

В обоснование иска указано, что между Габитовой О.С. и ОАО «Сбербанк России» 21.12.2011г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Габитова О.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме 96000 руб. сроком на 60 мес. под 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 96 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование о досрочном погашении задолженности перед банком, направленное Заемщику, оставлено им без внимания. По состоянию на 10.06.2015г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 56 483,21 руб., в том числе:

- 4 712,05 руб. неустойка, начислен...

...ная до 10.06.2015г.

- 3 520,57 руб. просроченные проценты,

- 48 250,59 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Габитова О.С. извещена судом по известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением сроков хранения.

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа № (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ).В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Габитовой О.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Габитовой О.С. выдан Потребительский кредит в сумме 96 000 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита Габитовой О.С. подтверждается мемориальным ордером № от 21.12.2011г..

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 вышеназванного кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком, погашение кредитов и уплата процентов по ним заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплаты процентов.

Из расчета основного долга заемщика Габитовой О.С. следует, что по состоянию на 02.06.2015г. задолженность по кредитному договору № от 21.12.2011г. составила 56 483,21 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 48 250,59 руб.;

- просроченные проценты – 3 520,57 руб.;

- неустойка – 4 712,05 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора о предоставлении кредита, процентной ставки по договору, размеру предусмотренных договором пени. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, представленный Банком расчет Габитовой О.С. не оспорен, свой расчет ответчиком суду не представлен.

Требования банка об оплате обязательств по Договору в полном объеме, оставлены ответчиком без внимания.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894,50 руб..

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Габитовой О.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Габитовой О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 21.12.2011г. в размере 56 483,21 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 48 250,59 руб.;

- просроченные проценты – 3 520,57 руб.;

- неустойка – 4 712,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 894,50 руб..

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2- 1050/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к Габитовой О.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Габитовой О.С. о взыскании задолженности в размере 72 817,83 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 384,53 руб.

В обоснование иска указано, что Габитова О.С. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил в кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее – договор) (п. 1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 12.09.2012г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования ...

...отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. В связи с неисполнением условий договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 17.07.2015г. По состоянию на 29.01.2016г. общая сумма задолженности составляет 72 817,83 руб., в том числе 2 281,79 руб. – неустойка, 850,60 руб. – просроченные проценты, 69 685,44 руб. – просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить.

Ответчик Габитова О.С. надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Габитова О.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты.

ОАО «Сбербанк России» акцептовал оферту Габитовой О.С. путем активации кредитной карты.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (далее – договор).

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о полной стоимости кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 50 000 руб., срок кредита – 36 мес., длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 19,20 % годовых ( л.д.15), неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8% годовых ( л.д.16).

Факт предоставления банком кредита подтверждается справкой по кредитной карте. Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

График погашения сторонами не составлялся, в связи с тем, что заемщик сам определяет порядок гашения кредита, и может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа (п.п. 3.6, 4.1.2, 4.1.4 Условий).

Согласно Условиям обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – де6йствительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная ЧС даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности, приложенном к иску, обязательства ответчиком не исполняются, вследствие чего по состоянию на 29.01.2016г. задолженность составляет 72 817,83 руб., в том числе 2 281,79 руб. – неустойка, 850,60 руб. – просроченные проценты, 69 685,44 руб. – просроченный основной долг.

Требование банка от 14.01.2016г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без внимания.

Расчеты судом проверены, являются верными. Указанный расчет выполнен правильно, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, вышеуказанные требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от 01.03.2016г. истцом уплачена госпошлина в сумме 2 384,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Габитовой О.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» с Габитовой О.С. сумму задолженности по состоянию на 29.01.2016г. по кредитной карте № в размере 72 817,83 руб., в том числе

2 281,79 руб. – неустойка,

850,60 руб. – просроченные проценты,

69 685,44 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384,53 руб..

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина Решение не вступило в законную силу.

Дело № 2-1544/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Габитовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Габитовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2014г. в сумме 58 383,19 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1951 руб. 50 коп..

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Габитовой О.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 40 000 руб., с процентной ставкой 29,9 % годовых, сроком пользования кредитом 36 мес.. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и в порядке, определенном Договором. Банк своевременно и в установленный Договором срок зачислил на счет заемщика денежные средства в размере, определенном договором. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании п.6.2.1 Договора, банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 30 дней с момента отправк...

...и письма. По состоянию на 18.02.2016г. задолженность по Договору составляет 58 383,19 руб.. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении указано, что истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик Габитова О.С. извещена надлежащим образом по месту регистрации, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст. 117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 28.08.2014г. между Габитовой О.С. и ОАО ИнвестКапиталБанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Габитова О.С. получила кредит на личные нужды в размере 40 000 руб., сроком на 1096 дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет Заемщика под 29,90 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего Договора (л.д. 6).

Факт предоставления банком кредита подтверждается банковским ордером № от 28.08.2014г. (л.д.21), выпиской по лицевому счету ( л.д.20). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с расчетом задолженности, приложенном к иску, обязательства ответчиком не исполняются, вследствие чего задолженность по состоянию на 18.02.2016г. составляет 58 383,19 руб., в том числе:

37 107,95 руб. – основной долг,

10 693,25 руб. – проценты,

1 854,27 руб. – проценты на просроченный основной долг,

1 132,53 руб. – пени на просроченный основной долг,

1 095,19 руб. – пени на просроченные проценты,

6 500 руб. – штрафы (л.д. 22,23).

Требование банка от 05.05.2015г. о погашении образовавшейся задолженности в срок до 04.06.2015г. оставлено ответчиком без внимания (л.д. 8).

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по просроченному основному долгу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушений обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер кредитной задолженности и размера неустойки, период просрочки возврата суммы займа, суд полагает необходимым снизить размер пени на просроченный основной долг до 500 руб., пени на просроченные проценты до 500 рублей, размер штрафа до 500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 951,50 руб. уплата которой подтверждается платежным поручением № от 04.07.2016г. ( л.д. 33).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Габитовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Габитовой О.С. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 155,47 руб., в том числе:

37 107,95 руб. – основной долг,

10 693,25 руб. – проценты,

1854,27 руб. – проценты на просроченный основной долг,

500 руб. – пени на просроченный основной долг,

500 руб. – пени на просроченные проценты,

500 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина Решение не вступило в законную силу.