Габитова Юлия Юрисовна

Дело № 2-3096/2021

03RS0011-01-2021-001066-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя ответчика Габитовой Ю. Ю. – Латыпова М. Р., действующего на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Габитовой (Латыповой) Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Габитовой (Латыповой) Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что < дата > банк и Габитова (Латыпова) Ю.Ю. заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере 110600 руб. 00 коп. сроком на 2563 дн., ставка процента 25,00 % годовых. Банк своевременно, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на < дата > в размере 330823 руб. 42 коп., в том числе: 100123 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 229545 руб. 49 коп. - задолженность по процентам,...

... 1154 руб. 81 коп. – штраф.

В связи с чем, просит взыскать с Габитовой (Латыповой) Ю.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 330823 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6508 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 56 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Габитова (Латыпова) Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Габитовой (Латыповой) Ю.Ю. по доверенности Латыпов М.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между Банк ПТБ (ООО) и Габитовой Ю.Ю. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Габитовой Ю.Ю. был предоставлен кредит в размере 110600 руб. 00 коп. сроком на 2563 дня, ставка процента 25,00% годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской с лицевого счета ... от < дата >.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... составляет 330823 руб. 42 коп., в том числе 100123 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 229545 руб. 49 коп. - задолженность по процентам, 1154 руб. 81 коп. – штраф.Расчет кредитной задолженности, представленный банком проверен судом, признается арифметически верным. Данный расчет согласуется с выпиской по счету заемщика, в которой отражены все приходные и расходные операции. Стороной ответчика, указанный расчет не оспорен, контррасчет размера задолженности не представлен.

Судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что задолженность признана Банком безнадежной, в связи с чем, к ответчику Габитовой Ю.Ю. не могут быть предъявлены требования о ее взыскании, поскольку признание задолженности по кредитному договору безнадежной к взысканию и списание ее с баланса кредитной организации являются правом этой организации, данное обстоятельство не влечет для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей.

Задолженность признается безнадежной согласно Положению о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности от 26 марта 2004 года № 254-П (утв. Банком России 26 марта 2004 года № 254-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 26 апреля 2004 года № 5774).

Настоящее Положение на основании Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» устанавливает порядок формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, к которым относятся денежные требования и требования, вытекающие из сделок с финансовыми инструментами, перечень которых приведен в приложении 1 к данному Положению.

При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитная организация в соответствии с требованиями Положения Банка России обязана предпринять все предусмотренные законодательством необходимые действия по взысканию задолженности (пункт 8 Положения).

Понятие дохода для целей налогообложения предусмотрено в ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 указанного Кодекса.

Признание задолженности безнадежной и списание ее с баланса банка на внебалансовый счет вызвано особенностями бухгалтерского учета. В данном случае задолженность имеется, не прощена и подлежит взысканию в порядке, установленном действующим законодательством.

Банк, признав задолженность по кредитному договору безнадежной и списав ее с баланса за счет формирования резерва, продолжает учитывать данную задолженность на внебалансовых счетах и принимать необходимые меры для ее взыскания.

Согласно ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В данном случае банк не отказывался от своего права на взыскание с Габитовой (Латыповой) Ю.Ю. задолженности по кредитному договору, что подтверждается фактом обращения банка в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности. Иных доказательств прощения долга, материалы дела не содержат.

Налоговое уведомление ... от < дата > заемщика Латыповой Ю.Ю. о расчете налога на имущество и доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом не свидетельствует о прощении долга.

Следовательно, обязательства Габитовой Ю.Ю. перед Банком нельзя признать прекращенными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... в размере 330823 руб. 42 коп., в том числе 100123 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 229545 руб. 49 коп. - задолженность по процентам, 1154 руб. 81 коп. – штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6508 руб. 23 коп., почтовые расходы в сумме 56 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Габитовой (Латыповой) Ю. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Габитовой (Латыповой) Ю. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 330823 руб. 42 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 100123 руб. 12 коп., просроченные проценты в размере 229545 руб. 49 коп., штраф в размере 1154 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6508 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 56 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Судья Н.В. Абдрахманова

ДЕЛО №2- 1435/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Габитовой Юлие Юрисовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по день расторжения договора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Габитовой Ю.Ю. Иск мотивирован тем, что заемщик нарушает условия соглашения № от 30.06.2015 г., заключенного между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Габитовой Ю.Ю., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 144,79 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> путем зачисления на счет ответчика, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов. 26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», который является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк». В связи с систематическим нарушением заемщиком своих обязательств банк направил ему уведомление о необходимости погашения задолженности по договору, требование о расторжении кредитного договора, которые ответчиком не исполнены. В настоящее время по состоянию на 18.07.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 121 534,98 руб. Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика - неисполнении своих обязательств по возврату кредита и проц...

...ентов за его пользование, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, проценты по кредитному договору по день расторжения договора и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 630,70 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил отложить судебное заседание, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Габитова Ю.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просила отложить судебное заседание. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика по месту его регистрации по адресу: <адрес> (подтверждается адресной справкой) возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу положений Международного пакта о гражданский и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СМП Банк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами - АО «ИнвестКапиталБанк» и Габитовой Ю.Ю. заключено соглашение № от 30.06.2015 г., во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 144,79 руб. под <данные изъяты> годовых на срок 2557 дней путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов согласно графику платежей ежемесячно в сумме 2 286,68 руб.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме 80 144,79 руб. по банковскому ордеру № от 30.06.2015 г.; а ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств - с января 2016 года перестала вносить очередные платежи в погашение кредита и процентов за его пользование.

Согласно представленным документам 26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», который является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Данное положение ГК РФ по аналогии суд применяет к соглашению о кредитовании, заключенному между сторонами.

13.06.2017 г. банк направил ответчику требование досрочно вернуть кредит, начисленные проценты, которое заемщиком не исполнено.

В связи с нарушением обязательств и непогашением просроченной задолженности заемщиком банк 17.04.2017 г. направил заемщику требование о расторжении кредитного договора в течение 30 дней с даты направления банком требования на основании п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Однако до 17.05.2017 г. требование о расторжении договора заемщиком не исполнено, положительный ответ им не дан, просроченная задолженность им не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора, имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности и расторжении договора заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 18.07.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет 121 534,98 руб., в том числе: 79 568,20 руб. - основной долг, 17 382,85 руб. - проценты, 24 583,93 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам. Суд считает его правильным, согласно выписке по счету нарушений положений ст. 319 ГК РФ не допущено. Таким образом, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, являющееся основанием для расторжения договора, доказана материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск, доказательства о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору – 121 534,98 руб.

Кроме этого, банк просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с 19.07.2017 г. по день расторжения договора.

На основании ст. ст. 810-819 ГК РФ данное требование банка обоснованно и подлежит удовлетворению. Однако при этом судом не может быть приведен расчет процентов по день расторжения договора, поскольку днем расторжения договора будет считаться день вступления в законную силу настоящего решения, которое может быть обжаловано сторонами. Поэтому данное требование суд удовлетворяет в том виде, в котором оно заявлено; в дальнейшем после вступления решения в законную силу и при исполнении решения суда стороны, судебный пристав-исполнитель не лишены права обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда в этой части относительно размера взысканных процентов.

Таким образом, исковые требования банка подлежат исполнению в полном объеме.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме 9 630,70 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «СМП Банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 30.06.2015 года, заключенное между Габитовой Юлией Юрисовной и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Габитовой Юлии Юрисовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению № от 30.06.2015 года в сумме 121 534,98 руб.

Взыскать с Габитовой Юлии Юрисовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по Соглашению № от 30.06.2015 года с 19.07.2017 г. по день расторжения договора.

Взыскать с Габитовой Юлии Юрисовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 630,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу будет изготовлено 19.09.2017 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.

Дело № 2а-3059/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 30 ноября 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное исковое заявление ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ к Габитовой Ю.Ю. о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к Габитовой Ю.Ю о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, в обоснование которого указало следующее.

Ответчик Габитова Ю.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не уплатил страховые взносы, образовалась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>, в том числе: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование -<данные изъяты>, пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> Итого общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и ...

...начисленных пеней составила <данные изъяты>.

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в упрощенном порядке, от ответчика возражений на административное исковое заявление не поступило;

Административное исковое заявление Габитовой Ю.Ю. было получено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением.

Изучив письменные доказательства, суд находит административные исковые требования ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование регулируются ФЗ от 24.07.2009 г № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В силу ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона № 212-ФЗ предусмотрены следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации -<данные изъяты>; Фонд социального страхования РФ-<данные изъяты>; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-<данные изъяты>

В соответствии со ст. 14 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 данной статьи.

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает <данные изъяты>, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, увеличенное в <данные изъяты>. ( п1 ч. 1.1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ).

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимательской деятельности, получения дохода

( прибыли), выбранной системы налогового учета и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя. При этом обязанность плательщика страховых взносов по погашению задолженности сохраняется.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год ( п 1 ст. 10 Закона № 212-ФЗ).

Согласно п. 4.1 т. 14 Закона № 212-ФЗ в случае, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определятся пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В силу п. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке ( ч. 2 ст. 18, ст. 21 Закона № 212-ФЗ).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Габитова Ю.Ю. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не уплатил страховые взносы, образовалась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>, в том числе: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование -<данные изъяты>, пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> Итого общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней составила <данные изъяты>.

На выявленную недоимку административному ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ которое в добровольном порядке в установленный срок не исполнено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о взыскании Габитовой Ю.Ю. денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 125-126 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ удовлетворить.

Взыскать с Габитовой Ю.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей в пользу Управления ПФР в Ишимбайском районе г Ишимбай, а именно: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе: на страховую часть в сумме <данные изъяты> по КБК №, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> по КБК №; пени в сумме <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> по КБК №; В федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> по КБК №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня получения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Х.Н. Шагизиганова

Дело № 2а-1548/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 04 июля 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Дубовой К.А.,

рассмотрев в упрощенном письменном порядке материалы дела по административному исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан к Габитовой Ю.Ю. о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Габитовой Ю.Ю. о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей.

В обоснование иска указано, что Габитова Ю.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не уплатила страховые взносы, образовалась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>, в том числе: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты>, пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование – <данные изъяты>

Итого, общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисле...

...нных пеней составила <данные изъяты>

На выявленную недоимку ответчику оформлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и №. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в упрощенном порядке, от ответчика возражений на административное исковое заявление не поступило.

Административный ответчик Габитова Ю.Ю. о времени и месте рассмотрения дела была извещена заказным письмом по месту жительства: <адрес> административное исковое заявление ей направлено административным истцом.

Административным истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении данного иска в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

В соответствии п. 3 ст. 291 КАС РФ дело рассматривается в упрощенном порядке без проведения устного разбирательства с исследованием доказательств в письменной форме, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимательской деятельности, получения дохода (прибыли), выбранной системы налогового учета и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя. При этом обязанность плательщика страховых взносов по погашению задолженности сохраняется. Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (п. 1 ст. 10 Закона).

Согласно п. 4.1 ст. 14 Закона в случае, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определятся пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В силу п. 8 ст. 16 Закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке (ч. 2 ст. 18, ст. 21 Закона).

В силу ст. 25 Закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.

Из материалов дела следует, что Габитова Ю.Ю. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №, и, являясь плательщиком страховых взносов, имеет непогашенную задолженность по обязательным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> в Пенсионный фонд РФ. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на указанную задолженность начислены пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в сумме <данные изъяты> - пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, <данные изъяты> - пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Поскольку Габитова Ю.Ю. не исполнила предусмотренную законом обязанность по уплате страховых взносов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направлены требования № и № об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты Габитовой Ю.Ю. взыскиваемой суммы, не установив оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи пенсионным органом административного искового заявления в суд не пропущен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан и о взыскании с Габитовой Ю.Ю. недоимки за ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой освобожден административный истец при подаче административного иска в суд, подлежит взысканию с административного ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Габитовой Ю.Ю., проживающей по адресу: <адрес> денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет уплаты установленных законом обязательных платежей в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан, а именно на страховую часть в сумме <данные изъяты> по КБК №, пени на страховую часть в сумме <данные изъяты> по КБК № и в сумме <данные изъяты> по КБК №.

Взыскать с Габитовой Ю.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Шагизиганова Х.Н.