Габов Михаил Анатольевич

Дело № 2-1587/2023

11RS0005-01-2023-000802-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 24 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Легостаеву КА, Габову МА, Габовой ЛМ, Габовой ИВ о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления),

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Легостаеву К.А., Габову М.А., Габовой Л.М., Габовой И.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) в размере 63168,04 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2095 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта». Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии по жилому помещению по адресу: ..... Задолженность ответчиков за период с 01.05.2018 по 30.04.2021 составляет 63168,04 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд по причине истечения ...

...срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарными ответчиками являются собственник и иные лица, пользующиеся жилым помещением, принадлежащим собственнику.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются Габов М.А. (.. доли общей долевой собственности) с <...> г., Габова Л.М. (.. доли общей долевой собственности) с <...> г., Легостаев К.А. (.. доли общей долевой собственности) с <...> г..

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Габова И.В., Габова Л.М., Легостаев К.А., ФИО6 <...> г. г.р., ФИО7, <...> г. г.р. (на дату подачи иска в суд являлись несовершеннолетними). Габов М.А. снят с регистрационного учета <...> г..

Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что за период с 01.05.2018 по 30.04.2021 ими не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление).

На основании судебного приказа мирового судьи .... от <...> г. .... в солидарном порядке с должников Габовой И.В., Легостаева К.А., Габова М.А., Габовой Л.М. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленные энергоресурсы (тепловую энергию) за период с 01.12.2017 по 30.04.2021 в размере 72306,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1184,60 руб., всего взыскано 73491,55 рублей.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению Габова М.А.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию за спорный период составляет 63168,04 рублей.

Данный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиками не приведено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм закона, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставленной тепловой энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчиков Легостаева К.А., Габова М.А., Габовой Л.М., Габовой И.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за предоставленную тепловую энергию (отопление) в размере 63168,04 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере 2095 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Легостаева КА, <...> г. года рождения, Габова МА, <...> г. года рождения, Габовой ЛМ, <...> г. года рождения, Габовой ИВ, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии (отопления) за период с 01 мая 2018г по 30 апреля 2021г в размере 63168 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 руб., всего подлежит взысканию 65263 (шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 04 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023г.

Судья Н.В. Курлапова

Дело № 5-1944/ 2021

33RS0011-01-2021-005499-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 19 ноября 2021 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габова М. А. <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>-<адрес> <адрес>, сведения о трудоустройстве отсутствуют,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

установил:

<дата> в Ковровский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Габова М. А..

Как следует из представленных материалов, <дата> в <данные изъяты> час. Габов М.А. находился в общественном месте железнодорожном вокзале по адресу <адрес> без средств индивидуальной защиты, без маски.

Тем самым, Габов М.А. нарушил требования пункта 5.9 Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 №38 «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание Габов М.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств и возражен...

...ий по существу дела не представил.

Должностное лицо ЛОП на <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений суду не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пунктом 6 статьи 41 указанного закона предусмотрено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме:

а) повседневной деятельности - при отсутствии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации;

б) повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации;

в) чрезвычайной ситуации - при возникновении и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «а1» и «а2» статьи 10 указанного закона предусмотрено, что Правительство Российской Федерации принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «м» и «у» пункта 1 статьи 11 указанного закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Абзацем 5 статьи 19 указанного закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из изложенных норм законодательства следует, что частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность как за нарушение правил поведения, установленных Правительством Российской Федерации (такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417), так и правил поведения, утвержденных органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В настоящее время в мире распространяется инфекция, вызванная коронавирусом COVID-19. Всемирной организацией здравоохранения 11.03.2019 объявлена пандемия данного заболевания.

С учетом изложенного, исходя из положений части 1 статьи 1 указанного закона, в Российской Федерации или на ее отдельных территориях может быть объявлена чрезвычайная ситуация.

Указом Губернатора Владимирской области Сипягина В.В. от 17.03.2020 №38 «О введении режима повышенной готовности» на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Владимирской области от 31.03.2020 №63 текст Указа от 17.03.2020 №38 «О введении режима повышенной готовности» изложен в новой редакции.

Указами Губернатора Владимирской области от 02.04.2020 №70, от 02.04.2020 №71, от 02.04.2020 №72, от 03.04.2020 №73, от 03.04.2020 №74, от 03.04.2020 №75, от 05.04.2020 №76, от 07.04.2020 №78, от 08.04.2020 №84, от 10.04.2020 №85, от 17.04.2020 №95, от 24.04.2020 №107, от 28.04.2020 №110, от 30.04.2020 №118, от 08.05.2020 №122, от 13.05.2020 №128, от 15.05.2020 №134, от 25.05.2020 №145, от 29.05.2020 №151, от 09.06.2020 №155, от 15.06.2020 №162, от 18.06.2020 №165, от 18.06.2020 №169, от 25.06.2020 №175, от 25.06.2020 №176, от 26.06.2020 №178, от 03.07.2020 №187, от 08.07.2020 №191, от 09.07.2020 №194, от 14.07.2020 №198, от 16.07.2020 №202, от 16.07.2020 №205, от 20.07.2020 №206, от 21.07.2020 №208, от 23.07.2020 №214, от 23.07.2020 №216, от 23.07.2020 №217, от 24.07.2020 №219, от 27.07.2020 №222, от 03.08.2020 №230, от 06.08.2020 №236, от 07.08.2020 №237 в текст Указа от 17.03.2020 №38 «О введении режима повышенной готовности» вносились изменения и дополнения.

Исходя из приведенных положений Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Указ Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 №38 «О введении режима повышенной готовности» устанавливает правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административная ответственность за нарушение требований данного Указа установлена частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 5.9 данного Указа запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов):

- объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена;

- всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси;

- аптек и аптечных пунктов;

- федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций;

- зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования.

Таким образом, Габов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина привлекаемого к административной ответственности лица подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <дата>; - объяснением от <дата>; - фотографиями с места совершения административного правонарушения; - иными имеющимися в деле материалами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения является доказанной. С учетом изложенного, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного гражданином административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

Коронавирусная инфекция отнесена к опасным заболеваниям, является малоизученной. Из данных органов здравоохранения известно, что данная инфекция вызывает серьезные осложнения, при этом не имеется эффективных методов лечения. С целью борьбы с инфекцией в Российской Федерации проводятся мероприятия по самоизоляции. Нарушая данные требования, привлекаемое лицо в случае носительства данной инфекции (в том числе бессимптомного) могло заразить большое количество граждан, так как перемещалось по всему городу.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного гражданином административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом существенной опасности совершенного деяния в условиях пандемии и реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, существенного роста заболеваний коронавирусом COVID-19 в 4-м квартале 2021 года, суд полагает невозможным применение к лицу административного наказания в виде предупреждения и полагает необходимым назначить гражданину административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( двух тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Габова М. А. <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>-<адрес> <адрес>, сведения о трудоустройстве отсутствуют, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (двух тысяч рублей).

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Д.Е.Самойлов

Дело № 5-356/21

УИД 62RS0001-01-2021-000578-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 22 марта 2021 года

Судья Железнодорожного района г. Рязани Нестеров С.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении Габова Михаила Анатольевича, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Габов М.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23 января 2021 года в 14 часов 05 минут Габов М.А. в условиях режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020г. №70-рг, находился в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала ст. Рязань-2 по адресу: <адрес> без использования средств защиты органов дыхания (повязки, маски, респиратора или иных средств защиты их заменяющих).

Таким образом, Габов М.А. нарушил п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», п.12 распоряжения Губернатора ...

...Рязанской области от 17.03.2020г. №70-рг, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп.«а.2» п.«а» ст.10 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» №68-ФЗ от 21.12.1994г. (в редакции от 01.04.2020г.), Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417.

Подпункт «б» п.3, подпункты «в, г» пункта 4 указанных Правил предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СOVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в связи с угрозой распространения на территории Рязанской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Губернатора Рязанской области №70-рг от 17.03.2020г. на территории Рязанской области введен режим повышенной готовности.

Согласно п.12 распоряжения Губернатора Рязанской области №70-рг от 17.03.2020г. (в редакции Распоряжения от 13.05.2020г. №154-рг), на граждан возлагается обязанность при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, при совершении поездок в транспорте общего пользования, легковом такси, при нахождении на остановках общественного транспорта, в зданиях железнодорожных и иных вокзалов, в других общественных местах обязательно использовать средства защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) и перчатки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст.19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в редакции от 01.04.2020г.).

Вина Габова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №112004913 от 23.01.2021г.; рапортом от 23.01.2021г., письменными объяснениями Габова М.А. от 23.01.2021г.; фототаблицей.

Перечисленные доказательства получены без нарушения закона. Оценивая их, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину Габова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания Габову М.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Совершено умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушитель свою вину признает, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Габова Михаила Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Рязанский областной суд.

Судья Нестеров С.И.

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г. Нижний Нов<адрес> М.А. (г. Нижний Новгород, <адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииГабова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и места жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь в общественном месте у <адрес> г. Нижнего Новгорода, габов М.А. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих мимо граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Габова М.А. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании габов М.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, объяснив содеянное состоянием алкогольного опьянения.

Заслушав доводы Габова М.А., изучив материалы дела, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Габова М.А. в совершении указанного административн...

...ого правонарушения полностью подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду;

- письменными объяснениями свидетеля Н***М.И., подтверждающего, что габов М.А., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.

Суд квалифицирует действия Габова М.А. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Габова М.А., его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного габов М.А. правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Габова М.А. административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Габова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Астафьева М.А.

Дело №5-5889/2021

16RS0049-01-2021-010781-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Казань 16 августа 2021 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сылки Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Габова Михаила Анатольевича, ---, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в --- часов --- минут Габов М.А. находился в ТРК «---», по адресу: ... ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), тем самым Габов М.А. нарушил правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

В судебное заседание Габов М.А. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Габов М.А. предупрежден о том, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствии. Поскольку Габов М.А. предупрежден о необходимости явки на 16 августа 2021 года, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Габов М.А. вину признал.

Факт совершения Габовым М.А. административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Габова М.А.; фотоматериалами.

Согласно пункту 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в случае угрозы возникновения и распростран...

...ения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Как следует из пункта 4 Постановления КМ РТ от 19.03.2020 N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Своими действиями Габов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Санкция статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение – мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным ограничиться предупреждением, что будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения Габовым М.А. аналогичного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габова Михаила Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 2-2365/16

23 мая 2016 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» к Габову М.А., Габовой И.В., Легостаеву К.А. о взыскании затрат, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «СМУ-13» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Габову М.А., Габовой И.В., Легостаеву К.А. о взыскании затрат, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов. В исковом заявлении представитель истца указал, что ООО «СМУ -13» с 01 января 2008 года на основании договора управления многоквартирным домом по адресу: .... является управляющей компанией. Пункт 1.1 указанного договора определяет, что Управляющая организация выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений и пользующихся помещений лицами. В соответствии с п. 4.4. договора собственники и пользователи помещений многоквартирного дома ежемесячно, в срок до 10-го числа, следующего за расчетным, оплачивают услуги по содержанию и ремонту жилых помещений в соответствии с размером платы, определенным на общем собрании собственников. Ответчики Габов М.А., Легостаев К.А. являются собственниками жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ..... Ответчики отказываются нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме адресу: ..... Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в разм...

...ере 45.527 руб. 04 коп. за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: .... за период с апреля 2013 г. по февраль 2016 г., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 7.038 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1.776 руб. 97 коп.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности гр. Семенихин И.В., на удовлетворении исковых требований настаивал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... с 26 марта 2004 года являются ответчики Габов М.А. -1975 г.р. (.... доли в праве общей долевой собственности), ответчик Легостаев К.А. – <...> г.р. (.... доли в праве общей долевой собственности) и Габова Л.М. -<...> г.р. (.... доли в праве общей долевой собственности).

Согласно справке МАУ «МФЦ» МОГО «Ухта» № .... от 30.03.2016 года в данной квартире зарегистрированы: ответчик Габова И.В. -<...> г.р. (супруга Габова М.А.) с 31.03.2004 г., Легостаев К.А. -<...> г.р. (пасынок) с 31.03.2004 г., Г.П. – <...> г.р. (сын) с 08.04.2005 г., Г.Л. -<...> г.р. (дочь) с 31.03.2004 г., Г.М. – <...> г.р. (сын) с 08.04.2005 г., Габов М.А. -<...> г.р. с 31.03.2004 г.

01 января 2008 года между собственниками жилых и нежилых помещений, владельцами помещений по иным законным основаниям в МКД по адресу: .... ООО «СМУ-13» заключен договор управления МКД по адресу: .....

Согласно положениям данного Договора, Управляющая организация ООО «СМУ-13» выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений и пользующихся помещений лицами (п.1.1). Собственники и пользователи помещений многоквартирного дома ежемесячно, в срок до 10-го числа, следующего за расчетным, оплачивают услуги по содержанию и ремонту жилых помещений в соответствии с размером платы, определенным на общем собрании собственников (п.4.4).

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п.1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (п.7).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11).

Согласно представленным стороной истца расчетам за период с апреля 2013 года по февраль 2016 года задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома составила 45.527 руб. 04 коп. Данный размер задолженности подтвержден представленной истцом детализацией задолженности и не оспорен ответчиками.

Таким образом, данная задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, выполненный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, который не оспорен ответчиками и принимается судом. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию пени в размере 7.038 руб. 65 коп. за период времени с 11 мая 2013 года по 15 апреля 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1.776 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» к Габову М.А., Габовой И.В., Легостаеву К.А. о взыскании затрат, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Габова М.А. – <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., Легостаева К.А. – <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., Габовой И.В. – <...> г. рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 13» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: .... за период с апреля 2013 года по февраль 2016 года в размере 45.527 руб. 04 коп., пени в размере 7.038 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.776 руб. 97 коп., всего 54.342 руб. 66 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.

Дело № 11-197/2015 ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2015 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЦМФ «Капитал» на определение от ... года мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, которыми постановлено:

«Возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью «ЦМФ «Капитал» к Габову ... о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, расходов на оплату услуг представителя»,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЦМФ «Капитал» обратился с иском к мировому судье о взыскании задолженности по договору займа с Габова ... Просит взыскать основанной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом по состоянию на момент фактического исполнения решения суда, штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа по состоянию на момент фактического исполнения решения суда, расходы на услуги представителя ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ... года постановлено: «оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦФМ «Капитал» к Габову ... о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, расходов на оплату услуг представителя без движения. Разъяснить, что необходимо устранить недостатки в срок до ....

..... года».

Определением мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ... года исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков.

... года от истца поступило ходатайство с просьбой принять исковое заявление к производству суда и возбудить производство по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ... года данное ходатайство оставлено без рассмотрения в связи с возвращением искового заявления истцу.

В частной жалобе представитель истца просит об отмене определения от ... года. Указал, что истцом ... года посредством почтовой связи направлено ходатайство в целях устранения допущенных нарушений, которое поступило мировому судье ... года. ... года секретарем суда оформлено сопроводительное письмо, в соответствии с которым в адрес истца направлено определение от ... года, оно поступило в адрес истца ... года. Считает определение мирового судьи от ... года незаконным, поскольку недостатки были устранены истцом в установленный в определении мирового судьи от ... года срок.

Частью 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из материалов дела, ... года мировому судье судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми поступило исковое заявление ООО «ЦМФ «Капитал» о взыскании задолженности по договору займа с Габову ... просил взыскать основанной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом по состоянию на момент фактического исполнения решения суда, штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа по состоянию на момент фактического исполнения решения суда, расходы на услуги представителя ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. К исковому заявлению был приложен расчет суммы процентов и штрафов по состоянию на ... года (л.д.6,7).

Определением мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ... года постановлено: «оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦФМ «Капитал» к Габову ... о взыскании суммы долга, процентов, штрафа, расходов на оплату услуг представителя без движения. Разъяснить, что необходимо устранить недостатки в срок до ... года» (л.д.5).

Определением мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ... года исковое заявление возвращено истцу (л.д.2).

... года посредством почтовой связи истцом было направлено ходатайство с просьбой принять исковое заявление к производству суда и возбудить производство по делу, ... года данное ходатайство поступило мировому судье, ему присвоен регистрационный номер ... (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, и.о мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ... года данное ходатайство оставлено без рассмотрения в связи с возвращением искового заявления истцу (л.д.9).

Суд, исследовав материалы гражданского дела № ..., проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, считает определение судьи, подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (ч.1,2 ст. 194 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что при подаче иска истцом был приложен расчет взыскиваемых сумм, исходя из суммы иска уплачена государственная пошлина (л.д.8). Вместе с тем, в просительной части искового заявления им ставятся требования о взыскании с ответчика процентов и штрафа по состоянию на момент фактического исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что требования мирового судьи о приложении к исковому заявлению доказательств – детального расчета взыскиваемых сумм, документов, из которых суд может установить факт исполнения решения суда ответчиком, не указании размера исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование займом и штрафа по состоянию на момент фактического исполнения решения суда не обоснованы. Вопрос о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в этой части разрешается судом при рассмотрении дела по существу.

Суд учитывает то обстоятельство, что истцом в установленный мировым судьей срок – ... года посредством почтовой связи было направлено ходатайство о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу.

Поскольку мировым судом необоснованно исковое заявление ООО «ЦМФ «Капитал» было оставлено без движения, истцом в последний день установленного мировым судьей срока было подано ходатайство в целях устранения допущенных нарушений, определение от ... года подлежит отмене, исковой материал подлежит направлению мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми для решения вопроса о принятии иска ООО «ЦМФ «Капитал» к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «ЦМФ «Капитал» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ... года отменить, направить исковой материал в мировому судье судебного участка № ... Орджоникидзевского судебного района г. Перми для решения вопроса о принятии искового заявления ООО «ЦМФ «Капитал» к Габову .... к производству суда.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

...

Судья О.В. Рожкова