Габрат Евгений Евгеньевич

№5-1469/2022 (№24RS0048-01-2022-002421-70)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда города Красноярска Алексеева А.В. (г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4и, каб. 114), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Габрата Евгения Евгеньевича, №

установил:

06.02.2022 г. полицейским ОР ППСП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о невыполнении Габратом Е.Е. правил поведения, предусмотренных абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», за нахождение в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, который передан для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Указом Губернатора Красноярского края от 15.03.2022 г. № 61-уг обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, возложенная на граждан абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг, при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на ...

...остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, отменена.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившим силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Габрата Евгения Евгеньевича прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Алексеева

Дело № 5-61/2022

УИД 19RS0007-01-2022-000019-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 11 апреля 2022 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габрата Е.Е.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Вакулиной Т.И.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Габрата Е.Е., родившегося (дата), проживающего по (адрес).

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габрат Е.Е., управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого несовершеннолетней (ФИО потерпевшей) причинен легкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2021 года в 18 часов 30 минут на 17 км автодороги Боград-Знаменка-Климаниховский Габрат Е.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21061, не выполнил требования п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при развороте на проезжей части с правой обочины не уступил дорогу попутному транспортному средству ВАЗ 21124, под управлением Вакулиной Т.И., пользующемуся преимущественным правом движения, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру транспортного средства ВАЗ 21124, (ФИО потерпевшей) были при...

...чинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и 13 января 2022 года в отношении Габрат Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габрат Е.Е. вину признал, пояснив, что, включив правый указатель поворота, съехал на правую обочину, в дальнейшем его автомобиль занесло, в результате произошло ДТП.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Вакулина Т.И. пояснила, что впереди движущийся автомобиль под управлением Габрата Е.Е. никаких указателей поворота не включал, данный автомобиль съехал на обочину, а затем резко выехал на полосу движения для совершения маневра разворота.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу требований п. 8.8 (абз. 2) ПДД РФ если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина Габрата Е.Е. в нарушении вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии (номер) от 13 января 2022 года, в котором описаны обстоятельства рассматриваемого правонарушения (л.д. 2);

- зарегистрированным в дежурной части Отд МВД России по Боградскому району (КУСП (номер)) сообщением от 03 октября 2021 года от фельдшера Трущаловой, из которого следует, что 03 октября 2021 года в 18 часов 30 минут на 17 км автодороги Знаменка-Боград-Климаниховский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несовершеннолетнему пассажиру автомобиля (ФИО потерпевшей) были причинены телесные повреждения (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 октября 2021 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств непосредственно после ДТП (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2021 года, а также фотографиями к нему, согласно которым 03 октября 2021 года на 17 км автодороги Боград-Знаменка-Климаниховский в границах Боградского района Республики Хакасия произведен осмотр места ДТП. На момент осмотра погода ясная, без осадков, видимость не ограничена. Проезжая часть имеет асфальтное покрытие, горизонтальное, осмотр производится по направлению движения со стороны г. Красноярска в сторону г. Абакана. Проезжая часть предназначена для движения в двух направлениях, по одной полосе в каждую сторону движения. Асфальтное покрытие значительных дефектов, выебон не имеет, сухое, чистое. Ширина проезжей части составляет 7 м, разделительной отметки нет. Ширина обочины справа 2,9 м, ширина обочины слева 2,9 м. На правой стороне проезжей части от г. Красноярска находится автомобиль марки ВАЗ 21124, передняя часть автомобиля обращена по направлению в г. Абакан, кабина указанного автомобиля имеет повреждения на капоте, правая передняя блок фара разбита, левая передняя блок фара смещена, повреждено правое переднее крыло и передний бампер. От задней оси автомобиля ВАЗ 21124, до километрового знака 6.13 ПДД РФ со значением «17» 169,8 м, на расстоянии 165,8 м от километрового знака в направлении г. Абакана начало следа торможения (след юза) длиной 6,4 м. Расстояние от левого края проезжей части до задней и передней оси автомобиля ВАЗ 21124 - 3,6 м. Впереди указанного автомобиля перпендикулярно к проезжей части расположен автомобиль ВАЗ 21061. в кузове белого цвета. Правая ось указанного автомобиля спереди находится на расстоянии 4 м от края левой обочины, задняя правая ось указанного автомобиля на расстоянии 6,6 метра. Ширина между передней левой осью автомобиля ВАЗ 21124, и передней правой осью автомобиля ВАЗ 21061, 2,4 метра. Ширина между передней левой осью автомобиля ВАЗ 21124 и задней правой осью автомобиля ВАЗ 21061 – 2,5 метра. Кузов автомобиля ВАЗ 21061 имеет повреждения левой задней двери, деформацию левой передней двери (вмятина). На расстоянии 172,8 м от знака 6.13 ПДД РФ со значением «17» в направлении г. Абакана, а также на расстоянии 1,9 м от правого края проезжей части, обнаружено место столкновения двух транспортных средств, на это указывают осколки транспортных средств, от передней оси автомобиля ВАЗ 21061 место удара расположено на расстоянии 0,6 метра (л.д. 14-17, 52-59);

- письменными объяснениями Вакулиной Т.И. от 03 октября 2021 года, согласно которым 03 октября 2021 года примерно в 18 часов 00 минут она на автомобиле ВАЗ 21124, выехала из (адрес) в (адрес). Автомобилем управляла она, на переднем пассажирском сиденье находился (ФИО), на задних сиденьях сидели её дети, на заднем сиденье справа находилась её дочь (ФИО потерпевшей), которая сидела в детском удерживающем устройстве. Примерно в 18 часов 30 минут на 17 км автодороги Боград-Знаменка-Климаниховский впереди её автомобиля в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ светлого цвета. В какой-то момент она увидела, что автомобиль ВАЗ начал совершать поворот налево и перегородил путь автомобилю под её управлением. Она нажала на педаль тормоза, после чего произошел удар передней частью её автомобиля в заднюю левую часть автомобиля ВАЗ светлого цвета. Скорость движения её автомобиля составляла примерно 60 км/ч. В результате дорожно-транспортного происшествия её дочь (ФИО потерпевшей) получила рану лба (л.д. 18);

- письменными объяснениями свидетеля (ФИО) от 03 октября 2021 года, из которых следует, что 03 октября 2021 года примерно в 18 часов они всей семьей на автомобиле ВАЗ 21124, выехали из (адрес). В машине на переднем пассажирском сиденье сидел он, за рулем была Вакулина Т.И., трое их детей сидели на заднем сиденье, Вакулина М.Д. сидела в детском удерживающем кресле. Они проехали мост в с. Знаменка и после моста автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета, который ехал впереди их автомобиля, свернул вправо по ходу движения на обочину для совершения маневра – разворот. В связи с тем, что водитель автомобиля ВАЗ 2106 при совершении данного маневра не убедился в отсутствие помех, он допустил столкновение с автомобилем под управлением Вакулиной Т.. Вакулина Т. ехала по своей полосе со скоростью движения около 50 км/ч. Когда автомобиль ВАЗ 2106 развернулся и резко выехал с обочины на асфальтированную дорогу, Вакулина Т. нажала на педаль тормоза, но из-за маленького расстояния между автомобилями, их автомобиль врезался в заднюю боковую дверь с левой стороны автомобиля ВАЗ 2106. В результате данного ДТП его дочь (ФИО потерпевшей) получила травму головы – рассечение лба, её увезли в Боградскую районную больницу. Автомобиль ВАЗ 2106, когда ехал впереди их автомобиля, то ехал ровно, но потом резко съехал на обочину и без остановки начал разворот в обратном направлении, при этом указатель поворота он не включал (л.д. 20-21);

- письменными объяснениями Габрата Е.Е. от 03 октября 2021 года, согласно которым 03 октября 2021 года примерно в 18 часов он собрался ехать в г. Абакан на автомобиле ВАЗ 21061, в кузове белого цвета, у автомобиля было все исправно, включая указатели поворота. Проехав мост в с. Знаменка, автомобиль под его управлением потянуло в левую сторону, то есть на встречную полосу движения, после чего он решил съехать на обочину справа, включил указатели правового поворота, пересек край проезжей части, заехал на обочину и в этот момент его автомобиль резко потянуло на проезжую часть. Перед тем, как съехать на обочину, он на педаль тормоза не нажимал, убрал ногу с педали газа, автомобиль сбавил скорость движения, после чего он заехал на обочину, с которой его автомобиль резко откинуло на проезжую часть, в результате чего произошло столкновение. Считает причиной ДТП внезапно возникшую неисправность. Если бы он собрался выполнить маневр разворота, то сначала бы остановился, убедился в безопасности и продолжил движение (л.д. 19).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03 октября 2021 года, согласно которому Габрат Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что 03 октября 2021 года в 18 часов 30 минут на 17 км автодороги Боград-Знаменка-Климаниховский Габрат Е.Е., управляя транспортным средством ВАЗ 21061, нарушил Правила дорожного движения РФ (п. 8.8), при развороте вне перекрестка с правой обочины не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21124, идущему в попутном направлении, допустив столкновение с данным автомобилем (л.д. 37);

- медицинскими справками об обращении (ФИО потерпевшей) за медицинской помощью с травмой – резаная рана лба (л.д. 23, 50).

Из заключения эксперта (номер) от 15 ноября 2021 года следует, что у (ФИО потерпевшей) имелась рана, расположенная в лобной области, которая могла возникнуть в условиях ДТП, имевшего место 03 октября 2021 года. Данная рана потребовала хирургического лечения (выполнения первичной хирургической обработки и наложения швов), чем причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (л.д. 63).

При таких обстоятельствах, судья, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу, что нарушение водителем Габратом Е.Е. требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя при развороте вне перекрестка при выполнении маневра с правой обочины уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им 03 октября 2021 года дорожно-транспортным происшествием, в результате которого несовершеннолетней потерпевшей (ФИО потерпевшей) причинен легкий вред здоровью.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Габрата Е.Е. о не совершении им маневра разворота, а о технической неисправности транспортного средства, которым он управлял, опровергается исследованными доказательствами. В частности, законный представитель потерпевшего Вакулина Т.И. утверждала, что автомобиль под управлением Габрата Е.Е. не включал никаких сигналов поворота. Из объяснений свидетеля (ФИО) следует, что непосредственно перед ДТП, впереди идущий автомобиль ВАЗ 21061 ехал ровно, однако затем резко съехал на обочину и без остановки начал разворот в обратном направлении; из схемы места ДТП, протокола осмотра места ДТП, на которых зафиксированы место столкновения транспортных средств, их расположение после ДТП, траектория движения, что дает суду основания прийти к выводу о совершении Габратом Е.Е. вне перекрестка маневра – разворот.

Таким образом, суд считает доказанным факт совершения Габратом Е.Е. административного правонарушения, и квалифицирует действия Габрат Е.Е. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Габрата Е.Е., суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Габрату Е.Е. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельства, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения Габрату Е.Е. наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Габрата Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Норсеева