Габриелян Арам Князьевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Родионовой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-525/2015 г. по иску ЗАО Банк «Советский» к Габриелян ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ЗАО Банк "Советский" обратилось в суд с иском к Гарбиелян А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от 4.10.2013 г., ссылаясь на то, что предоставило ответчику кредит на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. сроком до 4.10.2018 г. под 17% годовых.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 4 числа в сумме <данные изъяты> руб. Однако, ответчик неоднократно нарушал срок погашения кредита, а с 5 марта 2015 г. прекратил исполнение своих обязательств.

Сумма задолженности Габриелян А.К. на 27.07.2015 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца ЗАО БАНК "Советский» просил рассматривать в их отсутствие. Почтовые отправления на имя ответчика Гарбиелян А.К. вернулось за истечением срока хранения. Вместе с тем, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Проживая по иному адресу, но сохраняя регистрацию в <адрес>, Габри...

...елян А.К. указывает то место, по которому его всегда можно найти.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 4.10.2013 г. между истцом ЗАО Банк "Советский» и ответчиком Габриелян А.К. в акцептно-офертной форме заключен смешанный договор банковского счета, кредита на приобретение автомобиля и залога.

Согласно предложению о заключении смешанного договора Габриелян А.К. просил открыть ему счет, на который зачислить кредит, с последующим перечислением денежных средств продавцу автомобиля и страховщику по рискам КАСКО и ДАГО.

Данное предложение представляет собой оферту Габриелян А.К. о заключении договора банковского счета, договора о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и договора о залоге автомобиля.

Согласно части 2 предложения, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок – 4.10.2018 г., годовая процентная ставка по кредиту – 17%, полная стоимость кредита – 48,41%.

В силу части 3 того же предложения день платежа – 4 число, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.

Приобретаемый автомобиль, передаваемый в залог банку – «Киа Рио», 2012 г.в., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Страховщиком по КАСКО и комплексному страхованию выступает ООО «Страховая компания «Советская», страховая премия – соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> руб.

Банковский ордер № от 4.10.2013г. подтверждает зачисление на счет ответчика Габриелян А.К., открытый в ЗАО Банк «Советский» <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету, банк перечислил с него оговоренные суммы страховщику и продавцу автомобиля, снял комиссию.

С ноября 2013 г. до февраля 2015 г. ответчик осуществлял платежи по графику своевременно и в полном объеме. С марта 2015 г. гашение кредита не производится.

Неоднократное неисполнение ответчиком обязательств по договору в соответствии со ст.811 ГК РФ, а также п.7.1.1 Условий банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, дают истцу право требовать досрочного взыскания с него задолженности.

Заказным письмом от 9.05.2015 г. банк уведомлял Габриелян А.К. о погашении суммы задолженности.

Подробный ее расчет, имеющийся в материалах дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,811 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Габриелян ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Габриелян ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Родионовой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-554/2015 г. по иску АО «Кредит Европа Банк» к Габриелян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

По договору от 04.10.2013 г., заключенному в офертно-акцептной форме, АО «Кредит Европа Банк» (кредитор) предоставило Габриелян А.К. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб. под 14% годовых на 36 месяцев, для приобретения транспортного средства. По условиям договора кредит возвращается ежемесячно в соответствии с графиком платежей, по <данные изъяты> руб. Последняя дата платежа – 4.10.2016 г. Обеспечением исполнения взятого заемщиком обязательства является залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля Фольксваген Поло 2013 г.в., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, ПТС №.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Габриелян А.К. задолженности в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились. Истец, просивший рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск АО «Кредит Европа Банк» обоснованным и подлежащим удовл...

...етворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п.1 ст. 334 ГК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п.1 ст.341 ГК РФ).

Согласно ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п.1).

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя (п.2).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога (п.4).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1).

Как установлено судом, истец АО «Кредит Европа Банк» и ответчик Габриелян А.К. являются сторонами кредитного договора от 04.10.2013 г. на сумму <данные изъяты> руб. для покупки транспортного средства.

Факт исполнения истцом (кредитором) своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету Габриелян А.К.

В графике стороны оговорили срок и размер платежей в счет возврата кредита – ежемесячно по <данные изъяты> руб. За пользование кредитом установлена ставка 14% годовых. До сведения ответчика доведена информация о полной стоимости кредита, составляющей <данные изъяты> руб. Срок возврата – до 04.10.2016 г.

В заявлении на кредитное обслуживание от 04.10.2013 г. ответчик Габриелян А.К. указал, что передает в залог банку приобретаемое в кредит транспортное средство - автомобиль Фольксваген - Поло 2013 г.в., цвет черный, идентификационный №, двигатель №, кузов №, ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Поскольку иное не установлено договором, заложенный автомобиль остается в пользовании и владении залогодателя Габриелян А.К.

Доводы истца АО «Кредит Европа Банк» о неисполнении ответчиком Габриелян А.К. обязательств по кредитному договору подтверждаются выпиской по счету, подробным расчетом взыскиваемой задолженности и пояснительной запиской к нему. Начиная с 04.08.2014 г. причитающиеся с Габриелян А.К. суммы выносятся на просрочку долга.

По состоянию на 17.08.2015 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которой задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным на остаток основного долга – <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным на остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиком Габриелян А.К. не опровергнут.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что ответчик систематически нарушает установленные графиком от 4.10.2013 г. сроки внесения платежей по кредитному договору.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст.811 и 348 ГК РФ, дают истцу право требовать как досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору, так и обращения взыскания на заложенный автомобиль.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ (в ныне действующей редакции) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки (п.2).

Сведений об иной залоговой стоимости автомобиля Фольксваген Поло в материалах дела нет. Определение ее в <данные изъяты> руб. прав отсутствующего ответчика не нарушает, поэтому суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика Габриелян А.К., в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,348,810,811 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1,194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Габриелян ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

Взыскать с Габриелян ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген - Поло 2013 г.в., цвет черный, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>) руб., путем его реализации с публичных торгов.

Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Габриелян ФИО1 по кредитному договору от 04.10.2013 г.

Взыскать с Габриелян А.К. в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года г.Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-467/2016 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Липецкой области к Габриелян ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Габриелян А.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере 5936 руб., недоимки по земельному налогу за 2014г. в размере 737 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 74 руб., а также пени: за неуплату земельного налога за 2012-2013гг. в размере 2,84 руб., налога на имущество физических лиц за 2012-2013гг. в размере 1,04 руб., транспортного налога за 2012-2013гг. в размере 27,34 руб.

В обоснование административного иска указывают, что Габриелян А.К. является плательщиком транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности транспортные средства, земельный участок и жилой дом. Однако обязанность по уплате налогов не исполнил, несмотря на направление в его адрес налогового уведомления. До настоящего времени от уплаты налога в добровольном порядке уклоняется, требование инспекции № 39830 от 13.10.2015г. не исполнил. За несвоевременную уплату налогов Габриелян А.К. начислена пеня.

Административным истцом МИФНС России № 7 по Липецкой области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела...

... в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Габриелян А.К. своих возражений против применения упрощенного порядка не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, предъявленного МИФНС России № 7 по Липецкой области к Габриелян А.К., по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23, частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.363 НК РФ).

Закон Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 9 данного Закона).

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных ГИБДД УМВД России по Липецкой области, за ответчиком Габриелян А.К. в 2014г. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль Киа-Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль Фольксваген-Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

29.04.2015 года Габриелян А.К. направлялось единое налоговое уведомление № 675617 на уплату, в том числе транспортного налога за 2014г. в размере 5936 руб. с указанием срока уплаты – не позднее 01.10.2015г., что подтверждается копией налогового уведомления с подробным расчетом налога, а также реестром заказной корреспонденции с отметкой почты о принятии.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

На основании п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

В соответствии с Решением Совета депутатов сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области от 15.11.2010г. № 9/6 «О земельном налоге на территории сельского поселения Нижневоргольский сельсовет» с 01.01.2011г. были установлены ставки земельного налога.

Судом установлено, что административный ответчик Габриелян А.К. с 2013г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Подробный расчет земельного налога приведен в вышеуказанном налоговом уведомлении и составляет 737 руб.

Согласно ст. 14 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения согласно ст.2 данного Закона признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения.

Ставки налога … в силу ст. 3 Закона устанавливаются правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября (ст. 5 Закона).

В соответствии с Решением Совета депутатов сельского поселения Нижневоргольский сельсовет Елецкого района Липецкой области от 18.11.2013г. № 47/2 «О налоге на имущество на территории сельского поселения Нижневоргольский сельсовет» с 01.01.2014г. были установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения.

Из материалов дела следует, что административному ответчику Габриелян А.К. с 2013г. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Подробный расчет налога на имущество приведен в вышеуказанном налоговом уведомлении и составляет 74 руб.

Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.

В связи с неисполнением налоговой обязанности 16.10.2015г. Габриелян А.К. было направлено требование № 39830 об оплате в срок до 17.11.2015г. недоимки по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц.

Шестимесячный срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленный ч.2 ст. 268 Кодекса административного судопроизводства, на момент обращения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по Липецкой области с настоящим административным иском в суд (04.04.2016г.) не истек.

В соответствии с выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на 31.12.2015г. за Габриелян А.К. числится задолженность по уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что административным ответчиком Габриелян А.К. не исполнена обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2014г.

Следовательно, недоимка по данным налогам за указанный период подлежит взысканию с него в доход бюджета Липецкой области и бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области.

В требовании от 13.10.2015г. на имя административного ответчика Габриелян А.К. Н.А. также указана начисленная ему пеня за несвоевременно оплаченный транспортный и земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно расчету пени, представленному административным истцом, за несвоевременное исполнение Габриелян А.К. обязанности по уплате земельного налога за 2012г. начислена пеня в размере 2,84 руб., налога на имущество физических лиц за 2012-2013гг. начислена пеня в размере 1,04 руб., транспортного налога за 2012-2013гг. в размере 27,34 руб. Данный расчет пени административный ответчик Габриелян А.К. не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика Габриелян А.К. пени по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц в вышеуказанном размере.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, помимо недоимки по налогам и пени на общую сумму 6778,22 руб. взысканию с административного ответчика Габриелян А.К. подлежит госпошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Липецкой области к Габриелян ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Габриелян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

-недоимку по транспортному налогу за 2014г. в размере 5936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

- пени по транспортному налогу за 2012-2013гг. в размере 27 (двадцать семь) рублей 34 копейки.

-недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014г. в размере 74 (семьдесят четыре) рубля.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013гг. в размере 1 (один) рубль 04 копейки.

- недоимку по земельному налогу за 2014г. в размере 737 (семьсот тридцать семь) рублей.

- пени по земельному налогу за 2012-2013гг. в размере 2 (два) рубля 84 копейки.

Взыскать с Габриелян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья -