Габриелян Гарик Валерьевич
Дело 5-67/2024
В отношении Габриеляна Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-67/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Курском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Маркиниди В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Габриеляном Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
дело ........
26RS0........-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
...... 21 марта 2024 года
Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Габриелян Г. В., родившегося ......... в ...... НКАО Азерб. ССР, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ 0708 ........, выдан Отделением УФМС России по ...... в ...... ........., код подразделения 260-018, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, работающего по найму, ранее не привлекаемого к административной ответственности,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП,
установил:
......... примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: ......, в ...... Габриелян Г.В. в ходе скандала нанес Назимовой А.С.К. ладонью руки два удара, один в шею, второй удар в область лица, чем причинил ей физическую боль.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Габриелян Г.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, вину свою признал, полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть в свое отсутствие, что также подтверждает его ходатайство.
Потерпевшая Назимова А.С.К., извещенная надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие, претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать.
При изложенных обстоятельствах, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к сле...
Показать ещё...дующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина Габриеляна Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортами сотрудников полиции, постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснениями Назимовой А.С.К., Габриелян Г.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта ........, и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Габриеляна Г.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФоАП - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить Габриеляну Г.В., наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11, 30.1-30.3 КРФоАП, суд
постановил:
Габриеляна Г. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, на счет ........, кор. сч. ........, наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, ОКТМО: 07533000, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК ......, БИК: 010702101, идентификатор 18.........
Разъяснить Габриеляну Г.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......
Судья В.А. Маркиниди
Свернуть