Габриелян Шаварин Леваевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Кутковой Е.С.,

с участием

представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Сафронова П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Габриеляну Ш.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Габриеляну Ш.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ФИО5 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,5% годовых. По условиям потребительского кредита его возврат и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся заемщиком ежемесячно в порядке и сроки, установленные указанным договором, в соответствии с графиком погашения кредита. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в полном объеме выполнило обязательства по кредитному договору, выдав ФИО5 всю сумму денежных средств. Вместе с тем, ФИО5 не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности сос...

...тавляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за кредит, <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником по закону после смерти ФИО5 является ответчик Габриелян Ш.Л.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика Габриеляна Ш.Л. и других возможных наследников в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Сафронов П.К. поддержал исковые требования и, уточнив их, просил взыскать с ответчика Габриеляна Ш.Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, возражений относительно заявленных истцом требований, не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена Габриеляну Ш.Л. по указанному в иске адресу и по месту его регистрации на территории Российской Федерации, который подтверждается данными представленными отделением по вопросам миграции отдела МВД РФ по Ясногорскому району.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, и Габриелян Ш.Л. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Габриеляна Ш.Л. о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика Габриеляна Ш.Л., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение.

Суд, выслушав доводы представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности Сафронова П.К., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ФИО7 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,5% годовых.

По условиям потребительского кредита его возврат и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся заемщиком ежемесячно в порядке и сроки, установленные указанным договором, в соответствии с графиком погашения кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», а также графиком платежей.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в полном объеме выполнило обязательства по кредитному договору, зачислив ФИО7 на счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, всю сумму денежных средств, что подтверждается копией лицевого счета, сформированного ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого заемщик ФИО5 был ознакомлен и согласен, последствия неисполнения данных обязательств ему были разъяснены, что подтверждается его подписью на вышеуказанных документах, он уведомлялся о размере полной стоимости кредита и был ознакомлен с графиком платежей по договору потребительского кредита.

Как установлено судом, заемщик ФИО5 не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности переда банком составил <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за кредит, <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности, что подтверждается представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 расчетом задолженности.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным и принимает в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из изложенного, суд считает, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 имеет право в судебном порядке требовать взыскания с Заемщика возникшей по кредитному договору задолженности.

Однако, как следует из копии свидетельства о смерти серии 11-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ясногорский район, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина в силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ, при этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. То есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст.1141 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время в силу пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлено, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» была направлена претензия нотариусу Ясногорского нотариального округа Тульской области ФИО8, по месту открытия наследства.

В соответствии с поступившей претензией нотариусом Ясногорского нотариального округа Тульской области ФИО8 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец своевременно принял единственно возможные для него и предусмотренные законом меры для получения сведений о надлежащих ответчиках, с целью последующего обращения в суд для защиты своих прав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником, принявшим наследство в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, является истец Габриелян Ш.Л.

Данное обстоятельство подтверждается решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тульской области.

В соответствии с решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия Габриеляном Ш.Л. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и за Габриеляном Ш.Л. в порядке наследования по завещанию признано право собственности на жилой дом с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, земли населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общая площадь <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Ясногорская гор/тер, садоводческое некоммерческое товарищество № «<адрес>», участок №; грузовой автомобиль самосвал <данные изъяты>, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что Габриелян Ш.Л. является наследником принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено, как не представлено доказательств того, что имеются иные наследники ФИО5, принявшие наследство после его смерти.

Таким образом, с учетом положений ст.1175 ГК РФ суд считает, что именно Габриелян Ш.Л. должен отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что размер долга наследодателя составил <данные изъяты>, что не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела № кадастровыми паспортами на объекты недвижимости, являвшиеся наследственным имуществом. Доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Габриелян Ш.Л. является единственным наследником принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО5, положения п.2 ст.1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу, что Габриелян Ш.Л. должен отвечать по долгам наследодателя, а именно по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, для реализации права на судебную защиту истец понес расходы, возмещение которых гарантировано процессуальным законом в случае вынесения судебного акта в пользу истца.

Учитывая, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Габриеляну Ш.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Габриеляна Ш.Л. в полном размере.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Габриеляну Ш.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Габриеляна Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за кредит, <данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности.

Взыскать с Габриеляна Ш.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Пучкова