Габтульзянова Расиля Назмугалиевна

2-866/2019 (13-494/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Кунгур Пермского края 09 июля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием:

представителя заявителя – ФИО5,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 в возмещение судебных расходов в сумме 6000 рублей, за подготовку дела и представительство в суде.

Заявленное требование обосновывает тем, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, ФИО2 заключено соглашение на представительство в суде первой инстанции с адвокатом адвокатской конторы № 1 г.Кунгура ФИО5 За оказание адвокатом юридической помощи, в виде подготовки гражданского дела и представительство в суде первой инстанции, 26.02.2019 года ФИО2 оплачены денежные средства в сумме 6000 рублей по квитанции №. Решение Кунгурского городского суда Пермского края по данному делу 27.04.2019 года вступило в законную силу.

В судебное заседание заявитель (истец) ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещена.

Представитель заявителя – ФИО5 заявление поддержал.

Заинтересованное лицо (ответчик) ФИО1 и его представитель ФИО7 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений, относительно заявленного требования не представили.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав пр...

...едставленные письменные доказательства, считает требование заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от 21.03.2019 года (с учетом определения Кунгурского городского суда Пермского края от 28.05.2019) с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации причиненного морального вреда – 70000,00 рублей, в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг – 3000,00 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказано (л.д.70-75, 82-83).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела ФИО2 понесла расходы за подготовку дела и представление ее интересов в суде.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ интересы ФИО2 в суде по соглашению представлял адвокат ФИО5 (л.д.20).

ФИО2 обязательство по оплате выполнено в полном объеме. Стоимость оказанных услуг в размере 6000 рублей уплачена, что подтверждается квитанцией (л.д.89).

Представитель истца ФИО5 представлял ее интересы в судебных заседаниях дважды 05.03.2019 года, а также 21.03.2019 года (л.д.24-25, 28-30, 64-68).

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ № 1 от 21.01. 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер ( п.11 Пленума).

Согласно п. 12 Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Пленума).

С учетом объема оказанных представителем ФИО5 услуг, за подготовку дела, времени, потраченного на участие в судебных заседаниях, исходя из сложности и продолжительности рассмотрения данного дела, признает разумными и подлежащими возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, в пользу заявителя (ответчика) данные расходы подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Зорина