Габулов Руслан Русланович

дело № 5-1911/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-004157-55

Постановление

о назначении административного наказания

16 июня 2020 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Габулов Р.Р. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Габулов Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

15.06.2020 года полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Габулов Р.Р.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 час. по адресу: <адрес> около <адрес>, гражданин Габулов Р.Р. в присутствии граждан из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Габулов Р.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Габулов Р.Р. подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом полицейского ОМВД России по г. Пятигорску, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, а также протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Суд квалифицирует действия Габулов Р.Р. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуваж...

...ение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Габулов Р.Р. по делу не установлено.

Суд, считает необходимым назначить Габулов Р.Р. наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

Габулов Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Габулов Р.Р. , исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> РСО - Алания 12 августа 2015 года

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Головко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца ст. Луковская, <адрес>, СО АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, Моздок-1, ДОС 23, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут, на <адрес>, гр. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность.

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут, на <адрес>, на требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служе...

...бных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут, на <адрес>, гр. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, вел себя агрессивно, пытался убежать, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину правонарушителя ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ, суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение законодательства Российской Федерации судебные штрафы - зачисляются в федеральный бюджет - по нормативу 100 процентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей и перечислить по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); ИНН - 1501003484; КПП - 151501001; Счет - 40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>; БИК 049033001; КБК 18811630020016000140; л/с 04101270820; ОКТМО 90630101; идентификация 18881515080121003454.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления

Судья В.Г. Головко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 декабря 2016 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Габулова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении

Габулова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности Габулову Руслану Руслановичу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, гр. Габулов Р.Р. в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на просьбы успокоиться не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Габулов Р.Р. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Габуловв Р.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равн...

...о уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятиста до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, письменных объяснений свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, гр. Габулов Р.Р. в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на просьбы успокоиться не реагировал.

Факт совершения Габуловым Р.Р. мелкого хулиганства зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Габулову Р.Р. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Габулова Р.Р., суд признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Габулов Р.Р. административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Габулова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей перечислить в бюджет Моздокского муниципального района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия - Алания); ИНН - 1501003484; КПП - 151501001; Счет - 40101810100000010005; ГРКЦ НБ РСО-Алания г. Владикавказ; БИК 049033001; КБК 18811630020016000140; л/с 04101270820; ОКТМО 90630101.

Копию постановления вручить Габулову Р.Р., направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2017 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Бондаренко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Габулова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ Моздокского района РСО-Алания в отношении

Габулова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Привлекаемому к административной ответственности Габулову ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут, гр. Габулов Р.Р. в помещении бара «<данные изъяты> по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Габулов Р.Р. в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Габулова Р.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП ...

...РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапортов сотрудников полиции, письменных объяснений свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут, гр. Габулов Р.Р. в помещении бара «<данные изъяты> <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вел себя агрессивно, на требование сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом.

Факт совершения Габуловым Р.Р. мелкого хулиганства зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии СОА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Габулову Р.Р. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст.ст. 48, 51 Конституции РФ.

Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя Габулова Р.Р., суд признает его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Габулов Р.Р. административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Согласно протоколу АА № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ОМВД по Моздокскому району, Габуловым Р.Р. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Габулова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления – с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Габулову ФИО6, направить в ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко

№5-299/18

Постановление

о назначении наказания за административное правонарушение

26 ноября 2018 г. г. Моздок РСО - Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении Габулова Руслана Руслановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего: <адрес> РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, разъяснив привлекаемому к административной ответственности Габулову Р.Р. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

25.11.2018в 22.30 на <адрес>, у магазина «<данные изъяты>», Габулов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим. Требования прибывших по вызову сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не выполнил, пытался сбежать, отказывался проехать в дежурную часть для составления административного протокола, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Габулов Р.Р. в судебном заседании факт совершения им административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал.

Суд, исследовав доказательства, находит, что действия Габулова Р.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полициив связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятс...

...твование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Габулова Р.Р. подтверждена рапортами сотрудников полиции ФИО5 ФИО3, показаниями свидетеля ФИО4

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полициизафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя,не установлено.

Обстоятельством, отягчающими ответственность правонарушителя, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного Габуловым Р.Р. административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Согласно протоколу об административном задержании АА № от 25.11.2018Габулов Р.Р. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Габулова Руслана Руслановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента рассмотрения административного материала с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Габулову Р.Р., направить в ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.К.Карабахциева

дело № 1-148/16

№

ПРИГОВОР

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Габулова Р.Р.,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Карповой А.Г., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Робкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО - Алания материалы уголовного дела в отношении:

Габулова Р.Р, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Габулов Р.Р. совершил неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Габулов Р.Р. был осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в отношении Габулова Р.Р. в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями предусматривающими, в том числе, запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; также он обязан в течении установленного срока административного надзора дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывание в общественных местах где разрешена продажа спиртн...

...ых напитков на розлив, где судьей ФИО5, Габулов Р.Р. был лично предупреждён об ответственности за нарушение административного надзора и, достоверно знал об ограничениях, установленных в отношении него, а так же об уголовном преследовании в случае сопряженности несоблюдения указанных запретов и ограничений с административными правонарушениями.

Несмотря на это, Габулов Р.Р. имея прямой преступный умысел, направленный на нарушения установленного в отношении него судом административного надзораДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, заведомо понимая о том, что нарушает запрет установленный ему судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенном на <адрес>, полностью осознавая характер своих действий, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу. При требовании сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, ответил грубым отказом и стал убегать, предпринимая попытку скрыться. По данному факту в отношении Габулова Р.Р. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями Габулов Р.Р умышлено нарушил ограничение, установленное ему судом сопряженное с совершением административного правонарушения.

Так же, Габулов Р.Р. имея прямой преступный умысел, направленный на нарушение установленного в отношении него судом административного надзора ДД.ММ.ГГГГ час 05минут, умышленно нарушив запрет который Габулову Р.Р. был установлен судом, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, полностью осознавая характер своих действий, находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу. За данные действия в отношении Габулова Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Тем самым Габулов Р.Р. осознанно, неоднократно нарушил запрет, установленный ему судом, сопряженный совершением административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый Габулов Р.Р. в присутствии защитника - адвоката Карповой А.Г., выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны. Настаивал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Карпова А.Г. пояснила суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подсудимым заявлялось добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Габулову Р.Р. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.226.1 - 226.8 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые, в свою очередь, суд оценивает как последовательные, логичные и согласующиеся между собой, устанавливающие одни и те же факты, полностью изобличающие подсудимого в совершении вышеописанных преступлений, и, соответственно, признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Габулова Р.Р. по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Габулова Р.Р. органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Габулова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, по уголовному делу в отношении которого дознание производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Габулов Р.Р. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Габулов Р.Р.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; не работает; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Габулову Р.Р., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, о чем указано в обвинительном постановлении, которое, по мнению суда, выразилось в признательных показаниях, данных им при его допросе в качестве подозреваемого, где он подробно и обстоятельно изложил обстоятельства совершенного им противоправного деяния.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Габулову Р.Р., суд признает рецидив преступлений.

По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Габулов Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 (трем) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому Габулов Р.Р. осуждается по настоящему приговору, он имел судимость за ранее совершенные умышленные тяжкое и средней тяжести преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, осуждение Габулова Р.Р. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При назначении наказания Габулову Р.Р., суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения Габуловым Р.Р. преступления, его отрицательной личности, суд не находит целесообразным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, суд, назначая Габулову Р.Р. наказание, не применяет к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Габулова Р.Р. от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что Габулову Р.Р. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 3141 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Габулова Р.Р. невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Габулову Р.Р. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Габулова Р.Р. следует отменить. До вступления приговора в законную силу, следует избрать в отношении Габулова Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Габулову Р.Р. следует исчислять с момента фактического заключения его под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст. 299, ст. 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Габулова Р.Р виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного Габулову Р.Р. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Габулова Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Э.А. Каргинов