Габуния Гиви Валикоевич

№ 2а-166/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Белгороду к Габуние Гиви Валикоевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2017 ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с Габунии Г.В. недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 4473 руб., пеня в размере 8,95 руб., а также пеню по транспортному налогу за период с 2009 по 2013 годы в размере 2604,77 руб.

Из содержания административного иска следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода 28.07.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Габунии Г.В. недоимки и пени по имущественным налогам в размере 9090,72 руб., а также госпошлины – 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 17.08.2017 судебный приказ от 28.07.2017 отменен (л.д. 5).

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, после перерыва не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеется запись в справочном листе дела.

В силу ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,...

... не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

22.02.2017 административным истцом ИФНС России по г. Белгороду суду представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженности по налогам у Габунии Г.В. не имеется. При этом административный истец указал, что последствия отказа от иска и положения ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ ему ясны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Как следует из материалов административного дела, ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, просит с учетом уточнения суммы недоимки и пени взыскать с Габунии Г.В. недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 4473 руб., пеня в размере 8,95 руб., а также пеню по транспортному налогу за период с 2009 по 2013 годы в размере 2604,77 руб.

В обоснование заявленных требований суду представлены налоговое уведомление, требование, сведения об их отправке почтовой связью в адрес налогоплательщика и расчет (л.д. 6-8, 16-21).

До судебного заседания административным истцом суду представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку основания для взыскания отпали в связи с перерасчетом и отсутствием суммы задолженности у Габунии Г.В. по транспортному налогу.

Административному истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные вышеприведенными положениями действующего законодательства, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к данному административному делу. Полномочия на право отказа от иска подтверждены доверенностью.

Принимая во внимание положения ч. ч. 2, 5 ст. 46, ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Требований и (или) ходатайство о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ИФНС России по г. Белгороду от административного иска ИФНС России по г. Белгороду к Габуние Гиви Валикоевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц.

Производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Белгороду к Габуние Гиви Валикоевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.